June 7th, 2012

ворона

Гегемония понятий

Гегемонию навязанных нам понятий надо разрушать. Просто никогда не использовать слова и представления, которые нам навязывают. Это трудно - я сама все время хлопаю себя по рукам.
Например, понятие "тоталитаризм". Оно было сознательно введено, чтобы изменить марксистскую ось представлений о реальности. Общества разделяются не на капиталистические и социалистические (по форме собственности) а на "тоталитарные" и демократические.
Это, конечно, очень неясное разделение. Демократическими считаются государства с определенной формой политической власти - а именно выборами президента из несколькоих кандидатов раз в несколько лет. Все остальные - тоталитарные. Я не говорю о многопартийности, так как, например, в ГДР и многих других "тоталитарных" странах она присутствовала. Пожалуй, к демократичности можно еще отнести разрешение на уличные выступления - то есть можно выйти на улицу, покричать какие-то лозунги, и риск при этом не очень большой - получить дубинкой по башке или отсидеть пару суток, серьезно сажают тоже, но немногих. В "тоталитарных" странах риск при таком выходе на улицу был относительно более серьезным.
Такое разделение представляется абсурдным. Подлинной демократии - самоуправления, участия каждого в управлении- не было пока еще нигде, и создать такую демократию - не результат одного акта, над этим нужно работать десятилетиями и целенаправленно.
Относительная демократия, то есть возможность простому человеку повлиять на решения власти, была в "тоталитарных" странах не хуже, чем в демократических, если не лучше. Просто для этого существовали другие механизмы. Можно было пойти к народному депутату (и ходили, и добивались) или написать ему, можно было действовать через райком/обком партии, можно написать в газету. Добиться конкретного улучшения (например, работы ЖЭКа) - было вполне возможно, и активные люди добивались.
Ну вот сейчас в РФ демократия - и что, легче вам стало?
В ФРГ по сравнению с ГДР "демократия" - но почему-то многие хотят от такой демократии вернуться обратно, где была свобода выбора учебы и работы. Это кажется важнее, чем свобода выбора сорта колбасы и возможности поорать на улице.
Конечно, сама по себе "шкала демократии" существует, права человека могут быть более широкими или более узкими, наказания более или менее жесткими (например, наличие смертной казни - вот в США она есть, но это почему-то не тоталитарное государство). Может быть государственное хард-насилие или софт-насилие (без насилия государств не существует). Демократия в целом должна расширяться, за это надо бороться. Лучше жить в мягком государстве с софт-насилием, понятием прав человека и достоинства человека - чем при фашистской диктатуре. Слов нет. Но историческое разделение государств на "тоталитарные" и "демократические" абсурдно и не отражает главных, существенных различий.

С этим напрямую связано и понятие "сталинизма". Как и приравнивание "Гитлер-Сталин". Во-первых, это понятие само по себе исходит из того, что все происходившее в СССР в 30е годы - плод воли одного человека. Это, конечно, бред. Роль вождя была велика, но автором как позитивных сдвигов, так и негативных явлений был весь народ, или же по крайней мере, ответственность за это несет вся ВКП(б).
Кстати, то же самое происходит и с Гитлером - нацизм все время пытаются представить как плод действий одного маньяка. Это ерунда, конечно - нацизм сам по себе, как идеология, является преступным и неизбежно приведет к очень жестоким и страшным последствиям,причем не только для угнетенных народов, но и для того народа, который выберет нацизм.
Во-вторых, и между этими идеологиями ничего общего нет.

Collapse )
promo blau_kraehe декабрь 15, 2015 18:46 3
Buy for 10 tokens
можно за 10 жетонов