April 10th, 2012

ворона

О прочитанном. Из современного :)

На этот раз решила сделать исключение и прочитать что-то из так называемой "современной российской фантастики". Не просто так, конечно. Случайно увидела, что вышла новая книга Эльтерруса и Белецкой. А ведь Иар Эльтеррус был моим другом. Потом он почему-то прервал со мной всякую связь, причины этого мне до сих пор совершенно непонятны. Вероятно, просто некогда, не до того, вокруг и так много людей, семья, читатели и все такое. А кто я такая, чтобы вообще поддерживать со мной какую-то связь...  Хотя когда-то мы даже собирались писать вместе роман. Правда, подозреваю, что все равно ничего не получилось бы. Но намерение такое было, и обсуждения уже были.
Да и с Кэт Белецкой мы были знакомы, хотя и только по ЖЖ.
Вот и интересно было, чего они там такого написали :)
Ну что могу сказать, мне понравилось.

Лучшее место на земле


Продолжение про все те же миры, те же идеи Кэт. Не знаю, интересно ли будет тем, кто вообще в этом не разбирается, я читала и некоторые прежние ее книги. Но там на страничке есть и предыдущие. Оба автора заметно выросли в литературном плане, читать приятнее стало.
И надо сказать, по крайней мере, это что-то оригинальное. Оригинальная фантастическая идея, которых вообще-то в нашей фантастике давно уж нет. Не фэнтези, не обычная сайенс фикшн, не имперская литературка (хотя без некоторого налета патриотизма, увы, не обошлось... но там и реальность условная, не наша). Опять же, содержит сильную этическую составляющую - а это в нашей литературке вообще исключительное явление.
О недостатках не буду, потому что ну а вдруг они все-таки прочитают? Когда-то мы были друзьями... Да и честно говоря, не хочется о недостатках - я получила удовольствие, отвлеклась от проблем, за это авторам большое спасибо.
promo blau_kraehe december 15, 2015 18:46 1
Buy for 10 tokens
можно за 10 жетонов
ворона

Человек и его перспективы

По мотивам разговора в личке.
Христианство и коммунизм (как радикальный гуманизм) имеют различную точку зрения на личность человека и ее возможности.
Христианство смотрит на последнюю гораздо более пессимистично и мрачно. И надо сказать, в этом вопросе я скорее на стороне христианства.
Коммунизм в принципе исходит из материалистического представления о том, что человек - плод окружающих его обстоятельств, социальных, экономических, на худой конец - воспитания. Вот если изменить все эти условия, и всех правильно воспитывать, бодро утверждают радикальные гуманисты, то все люди и станут замечательными, а наступит большое всеобщее счастье.

Христианство исходит из принципа свободы воли, из того, что человек волен избрать как добро, так и зло, и тут ему окружение и обстоятельства, включая воспитание, могут разве что помочь (или помешать) - но определяет свой выбор человек все-таки сам.

Причем для принятия второй точки зрения не обязательно становиться мистиком и идеалистом. Кроме воспитания/среды/условий, есть ведь еще один чисто материалистический фактор - генетика. Генетический набор строго индивидуален (ну если не считать однояйцевых близнецов - не знаю, есть ли исследования по их характерам и выборам, надо посмотреть). Так что два человека, помещенные в одну и ту же среду, пусть даже это братья/сестры, воспитанные в одной семье, от одних родителей - могут сделать радикально разные выборы как в жизни вообще, так и в конкретных обстоятельствах.

Все-таки вот это бодренькое представление "изменим условия, введем всеобщее правильное воспитание - и все люди станут замечательными", "в каждом человеке есть Солнце, только дайте ему светить" - исходит из теории, напоминающей биологический механицизм. Слишком упрощенной.
Ненаучные христианские представления кажутся мне более правильными (а этику поверять наукой - вообще дело безнадежное...). Люди борются с грехом, выбирают добро или зло - и в конце-таки будут разделены на агнцев и козлищ по делам своим. По выбору своему. И таки-выживут не все. Нет, не все, потому что не все выбрали добро. "И в этом библейский экстрим" (с).

На самом деле, конечно, и отрицать влияние среды нельзя (да христианство и не отрицает на самом-то деле). Подход должен быть диалектический: работает И среда, И личный этический выбор человека. Оба фактора. Которые борются и взаимодействуют, как положено диалектическим противоположностям.

Другой вопрос в том, что коммунизм (как радикальный гуманизм) представляется мне правильным выбором, потому что влиять на среду - в наших силах. Мы не можем изменить этический выбор других людей. Но мы можем предоставить им такие условия. Мы в итоге могли бы создать среду, где все были бы сыты, одеты, образованны, хорошо воспитаны, где создавались бы наилучшие условия для правильного этического выбора. Чтобы никто не мог сказать "где это вы видели меня при хороших условиях?" (с).
Создать такую среду - хотя бы теоретически возможно. В человеческих силах.
Но надо понимать, что И В НЕЙ все равно выборы будут разные.
И все равно, даже если не верить в Бога и все такое - выживут не все.

PS. Все это в общем-то элементарный карамазовский вопрос. Вопрос Ивана - как раз про идеальную коммунистическую утопию. Все ли могут и должны прощать всем, и является ли утопией такое всепрощение. На это Алеша, как нормальный христианин, по идее, должен был выпучить глаза и спросить, а где это в библии такое сказано. Потому что в библии никакого всепрощения не предусмотрено, и мучитель ребенка ни в какой рай не попадет. Удивляюсь, почему Алеше это не пришло в голову. Думаю, по причине каши в голове.
Все это уже у нас было и обсуждалось и обсосано со всех сторон...