Синяя Ворона

Я в общем-то тоже не стала бы уделять столько времени какой-то панковской выходке. Подумаешь, информационный повод.

Но во-первых, вот http://yaroslavn.livejournal.com/88751.html

То есть во-первых, действительно, посадили двух девушек, о которых даже неизвестно точно, имеют ли они отношение к выходке. Во-вторых, их реально мучают. Угрожают отнять маленького ребенка. Я уже не говорю о посадить - и за что?!
ОХРЕНЕЛИ, ЧТО ЛИ, СОВСЕМ?

А во-вторых, вот http://pics.livejournal.com/bakushinskaya/pic/000p2t48

То есть не только их - еще и нас всех скоро привлекут, чего. Причем здесь уже никак нельзя сказать "да тут церковь ни при чем, это все светские власти". Потому что это письмо реально зачитывают в храмах. Может быть, не во всех. Но есть свидетели, заслуживающие моего лично доверия, которые вообще не политизированы и врать не будут по этому поводу.

То есть извините, вот нам говорят: чего вы, тупые блоггеры, ведетесь на какой-то дурацкий повод, ну сделали девки гадость, их арестовали, да какая разница, лучше подумайте о страданиях народа/о мировой революции/о рабочем классе или еще о чем-нибудь там.

Да я вот лично не ведусь. Ну правда, один пост я написала - но там скорее были мои личные размышления "о жизни, вселенной и вообще".
Но это-то уже просто переходит всякие границы! Производит такое впечатление, что какой-то новый виток клерикального гайкозакручивания начался.

Я согласна, разумеется, с этой статьей по существу.

Но на мой взгляд, угрозы инквизицией не отражают сути надвигающегося на нас явления.
Это явление куда хуже исторической инквизиции. Я бы даже сказала - не надо примазывать нынешних прикормленных клерикалов к тем инквизиторам, среди которых были и святые (были, впрочем, конечно, и их противоположности).

Историческая инквизиция, говоря грубо и упрощенно, существовала во времена, когда самоидентификация "христианин" была более существенной, чем национальная самоидентификация.
Когда 100% людей в обществе были крещенными, 100% браков венчались, когда церковь полностью контролировала всю духовную, идеологическую и культурную жизнь общества. Никаких внецерковных идеологий не существовало в принципе. Вся идеологическая жизнь крутилась вокруг веры.
Я не говорю, что это прекрасно. На том историческом этапе, в той общественно-экономической формации, видимо, это было неизбежно.
Церковь в Средневековье играла не только отрицательную, но и большую позитивную роль. Монастыри были источником науки и просвещения, довольно долгое время - единственным таким источником. Как справедливо заметил некогда Кураев, у науки с церковью были сложные отношения, но - как у дочери с матерью. В монастырях и монашеском движении зародился предмет ухода за больными и инвалидами. Дети обучались в монастырских школах, светские были не везде и не всегда. Женщинам монастыри предоставляли альтернативу неизбежной судьбе рожальной машины - мы знаем сильные и яркие женские индивидуальности, которые реализовали себя именно  в монастырях.
И повторяю, альтернатив тогда не было. Любое возникающее инакомыслие и вольнодумство также было христианским, также базировалось на вере, только других ее вариантах, с точки зрения церкви - еретических.
Инквизиция была нормальным таким охранительским силовым ведомством. Не прекрасным, конечно, что хорошего в силовых ведомствах? Уровень зверств средневековой инквизиции был ничуть не выше, чем таковой же уровень светских властей и вообще - скажем, военных зверств того времени, внесудебных народных расправ (с теми же ведьмами). Это нас сейчас он ужасает, а тогда это было нормой.
То есть рассматривать инквизицию следует в ее историческом контексте. Когда она была а.неизбежна (не будь ее - возникло бы что-то другое, и скорее всего это "что-то" было бы еще хуже), б. не более жестока и ужасна, чем средневековая жизнь вообще.

Та роль, которую церковь собирается, по всей видимости, играть сейчас - намного хуже.
Например, потому, что сейчас даже формально крещенных далеко не 100% населения, а сколько-нибудь серьезно относящихся к церкви - процентов 3-5, наверное. Кроме атеистов, значительную долю населения составляют иноверцы.
Существует множество идеологий, никак не относящихся к вере и не затрагивающих ее.
Церковь играет в обществе не прогрессивную, как некогда, а сугубо ретроградную роль.

То, что они собираются сделать сейчас, к сожалению, больше всего напоминает пророческий (видимо) роман Войновича "Москва 2042".
Сравнивать это с исторической инквизицией - значит, льстить этим подонкам. Они ведь живут в своем эльфийском мире, им очень приятно воображать себя Смелыми Борцами против Ереси, Воинами Божьими. Особенно когда противник, как правило, представлен хрупкими и не защищенными законом девушками, а на их стороне - закон и ОМОН. Еще они в интернете очень смелые. И никакой ответственности нет, от них ничего реально не зависит, они просто  клоуны на службе настоящей финансовой, экономической и политической власти (далекой от какой-либо веры).
Не надо им льстить - никакая они не инквизиция.