December 19th, 2011

ворона

(no subject)

via t_moshkin
via Леонид Каганов

http://blogs.yandex.ru/search.xml?cat=theme&id=189734&group=2

Могут прикрыть Википедию.

Это еще раз говорит о том, что "элементы социализма" внутри капиталистической системы не могут существовать долго и надежно. Это относится и к социальному государству, и к свободному распространению информации.
Википедия в последнее время и так уже вызывает подозрения этими бесконечными призывами к благотворительной поддержке.
У нас Либрусек уже превратился в омерзительную лохотрон-контору, зарабатывающую деньги на чужом бесплатном труде. На Флибусте пока еще висит лозунг "не дождетесь" - но долго ли?

Смерть Википедии - это серьезно. Например, в Германии очень многие школьники используют Вики для подготовки к школе. Если не станет ее - то что? В маленьких городах, где нет нормального читального зала (а библиотеки-то ведь тоже сокращают!) - родителям тратиться на бездну дополнительной литературы? Бумажной литературы? Образование еще больше будет зависеть от родительских кошельков.

Но я не думаю, что вот так прямо "закроют", или что дело в каком-то там "протесте". Я думаю, дело идет к коммерциализации. Не знаю, как у них там это все было, но подозреваю, что основатели Вики возмутились - что они, лохи? Давно могли бы поиметь свои миллиарды, а вместо этого работают бесплатно. Ну и... Сначала угрозы закрыть, потом - легким движением руки ВИки, как наш Либрусек, превращается в банальную платную энциклопедию, коих много. Прочитай начало статьи, если интересно - плати деньги и читай дальше.
Начали с призывов к благотворительности, придут к этому.
Миллионам авторов Википедии не заплатят. В лучшем случае позволят пользоваться бесплатно. Или на льготных условиях.

Хотите бесплатного свободного распространения информации - МЕНЯЙТЕ ОБЩЕСТВЕННЫЙ СТРОЙ!
promo blau_kraehe декабрь 15, 2015 18:46 1
Buy for 10 tokens
можно за 10 жетонов
ворона

Про все эти ваши жеже-группировки

Вот зафрендила francheska2017 и буду читать. Не знаю, что там у нее с "истинноправильностью", но видно, что человек политикой занимается.

А то послушаешь - какие-то "лефтиши", "красконы", зайдешь, самозабвенные срачи - а вот Франческа пишет, очень мало левых блогов. И правда - мало. Потому что все это нельзя назвать именно "левыми блогами".
Какой интерес читать людей, для которых политика - это такое умственное хобби. Ну типа "Сноудену палец в рот не клади. Я лично свой не положил бы". То есть почитать-то можно, почему нет, люди неглупые, мысли интересные попадаются. Но всерьез воспринимать...

Ну на фиг.
И главное, от этого же вот все эти неприятности и происходят. От полнейшего тупого непонимания - потому что политика для нас означает РАЗНОЕ, и занимаемся мы разным. И даже, пардон, в ЖЖ торчим разное время. Если иметь возможность торчать в ЖЖ ежедневно по нескольку часов - будет один результат, если же тебя реал, включая ту самую политику, прочно держит за шиворот - другой. Для одного посраться - в кайф, чего там, испустил тучу жидкого, выпил кофейку, посмотрел кинишку. А для меня - прочитать ваши замечательные каменты, потом идти на работу и там мучительно все это из себя выдавливать, чтобы хоть пациенты от моего скорбного вида не страдали. НЕ НАДО МЕНЯ БИТЬ ПО ЛИЦУ, Я ИМ РАБОТАЮ (с). Я, простите, работаю эмоциями, эмпатией, это моя повседневная жизнь, 7,5 часов ежедневно почти без выходных. А вы меня тут по этому самому как раз и лупите, ага. С оттяжечкой. Да не пошли бы вы, дорогие, куда подальше?

Срите, конечно, и дальше, я понимаю, что иной вариант невозможен. Только вот мне как-то надо перестать воспринимать весь этот балаган всерьез.
Вы на самом деле, что ли, думаете, что в России левые делятся не на анархистов, троцкистов, КПРФ, Левый Фронт - а на "лефтишей" и "красконов"?
ворона

Иногда кажется

что люди различаются фатально. Непримиримо. Именно какое-то глубинно-психологическое различие, и как бы, я опасаюсь, не генетическое.

Вот взять такой простой вопрос, как семейная жизнь. Да, я все знаю о том, что моногамия появилась в связи с частной собственностью и патриархатом, чтобы Главный Хозяин знал, что наследство передается его детям, а не прижитым от соседа.

Но вот интересно, как разные люди ее воспринимают, моногамию эту. Есть такое явление, как однолюбы. Оно на самом деле есть. Не в том смысле, что они только раз в жизни влюбляются. А в том, что у них как-то глубинно существует убеждение "одна жена - один муж". Точка. Муж(жена) - родственник, расставание с ним невозможно ни при каких обстоятельствах. Не бросаем же мы маму, тетю и дедушку? Развод возможен, только если их бросят, и это тяжелейшая трагедия, после которой человек, может, уже и не оправится никогда.
Причем, что интересно, и м, и ж такие бывают. Ж, конечно, чаще - но это объясняется уже социально-экономическими причинами.

А есть люди, которым наоборот такое убеждение - как нож острый, им кажется вполне естественным жить семейной жизнью... ну пусть недолго... буквально с каждым, кто понравится. Идеально они бы себя чувствовали при первобытнообщинном строе, когда каждый спит с кем хочет, а дети общие. Бывает, наверное, еще промежуточный вариант - когда вроде бы и с одним человеком хочется жить, но все-таки не всю жизнь, а только пока нравится.

Причем вот говоришь с таким человеком, и вроде все его резоны понятны, и он прав. Говоришь с однолюбом - и тоже понятно все. А ДОГОВОРИТЬСЯ ОНИ НЕ МОГУТ ВООБЩЕ.
Никак. Им, очевидно, нужны разные планеты, чтобы чувствовать себя счастливыми.

Это так, мысли к новому роману...