October 12th, 2011

ворона

(no subject)

Анекдот. Неприличный и политический. Рассказали. Перевод. Может, он по-русски есть, не знаю.

Маленький мальчик спрашивает у отца, что такое политика. Отец чешет в затылке.
- Сейчас объясню... Вот я прихожу домой, приношу деньги. Я - Капиталист. Мама деньгами распоряжается - значит, она Правительство. Наша прислуга на нас работает - это Рабочий Класс. Дедушка смотрит, чтобы все было в порядке - значит, он Профсоюз. Ну и все мы стараемся для тебя, чтобы у тебя все было хорошо, значит, ты - Народ. А твой братик, который еще маленький - это наше Будущее. Понял?
- Не знаю, - говорит мальчик, - я подумаю и скажу утром, понял или нет.
Ночью мальчик слышит плач маленького брата - тот обкакался. Мальчик встает, выходит из комнаты и видит, что отец трахает служанку. Дедушка стоит за дверью и подглядывает. Мать спит.
Утром мальчик говорит отцу.
- Теперь я понял, что такое политика. Это когда Капиталисты трахают Рабочий Класс, Профсоюзы за этим наблюдают, Правительство спит, на Народ всем плевать, а Будущее в говне.
promo blau_kraehe december 15, 2015 18:46 3
Buy for 10 tokens
можно за 10 жетонов
ворона

Антисталинизм

Я  в принципе антисталинистов понимаю. По ряду причин.
Но все-таки надо сказать, что это явление - оно очень мистическое. Антинаучное и вообще. Еще Зиновьев, кажется, первым сказал, что антисталинизм - это то же, что и сталинизм, только с обратным знаком.
Это когда одной личности приписываются сверхъестественные свойства и возможности. Будто эта личность способна вопреки любым объективным законам, вопреки историческим процессам, словно Господь Бог, управлять буквально каждым волоском, падающим на землю в Стране Советов.
Ну и демонизация, обязательно там "ел младенцев на завтрак", "обдавал собеседника дымом из трубки", "диагностированная паранойя" и т. д.

Самый крутой известный мне антисталинист - это Даниил Андреев. Понять его можно, конечно, он все-таки в тюрьме сидел. Но... Короче, в "Розе мира" 12 глав. Там описывается вся история Вселенной и человечества, начиная с сотворения и до будущего всеобщего щастья, которое наступит после второго пришествия; все мистическое строение Космоса и т.д. Так вот, одна из этих 12 глав целиком - целиком! - посвящена только Сталину.
Не хилое, однако, место он занимает в мироздании!
Ну естественно, он там антихрист, в общем, ужас, летящий на крыльях ночи. Но масштаб личности надо заценить! Это тебе не какой-нибудь там Сами-Знаете-Кто-Вольдеморт.

У других антисталинистов все, конечно, не настолько круто. Но тоже круто! В той или иной степени. То есть как бы все 200 миллионов народу - они либо Его боялись, либо подхалимствовали, весь государственный аппарат вообще как бы был ни при чем, словом, силища прямо неимоверная у этой личности. Это, собственно, с разоблачений Хрущева началось - у него так и вышло: мы тут милые зайчики и как бы совсем ни при чем, это все он, бяка. И памятники себе он понастроил, и расстреливал всех лично, и вообще... Ну ясно же, что раз в стране что-то происходило, все это было по его личному проекту, вот он так решил и всех заставил поступать именно так, хотя никто не хотел.

Причем антисталинизм порождает сталинизм! Змея, кусающая собственный хвост. Потому что бывает такое, что наступает некое прозрение, ну например, человек вдруг задумывается - не все же было плохо в те времена, вот например, победили в войне. А масштаб личности Сталина уже заложен антисталинизмом. Он просто меняет знак, и получается, что Сталин прямо лично в войне и победил, а остальные так, немножко помогали.

Мне недавно один товарищ с большим удивлением сказал.
- Я вот тут книгу читал о том, какой Сталин плохой. Там написано, что он когда разговаривал с человеком, пыхал ему в лицо дымом из трубки. Ты знаешь - я попробовал со своей трубкой! Это невозможно!
Я с оторопью вижу, что товарищ - а он весьма эмоциональный человек - начал быстро дрейфовать в сторону сталинизма.

Я, если честно, не понимаю, зачем нужны эти постоянные разборки, бяка Сталин или не бяка. Да пусть себе лежит спокойно! Давайте уже обсуждать исторические события, исходя из чего-то реального - производительных сил там, производственных отношений, классовых отношений, идеологии, быта, культуры, хотя бы социальной психологии какой-нибудь.
Оставьте вы его уже в покое, что ли. Скучно ведь это.
ворона

Про идеологии

Еще одной дискуссией навеяло.
Есть вот такое мнение: все идеологии - это плохо. Надо типа просто быть хорошим человеком, делать хорошие дела; ну словом, вот я лично принципиально никаких идеологий не придерживаюсь, все эти -измы - это полная ерунда. Особенно для правильных христиан характерно.

Проблема в том, что это иллюзия.

Если такой человек начнет немножко разбираться в -измах, он очень скоро обнаружит, как герой Мольера, что говорит прозой.
На самом деле любой человек придерживается определенной идеологии. Только большинство об этом не знает. Но знаешь ты это, не знаешь, отвергаешь с гневом или честно признаешь - идеология, она все равно есть. И ты ее выражаешь.
Часто, конечно, взгляды у людей эклектические, сложно-смешанные. Но это неважно - и у тех, кто сознательно занимается политикой, взгляды бывают тоже очень сложные и неоднозначные. По одному вопросу он, может быть, консерватор, а по другому совсем наоборот.

Политика - это просто жизнь. Разговариваешь о зарплате или о рабочих делах с коллегами - вот считай, уже и поговорил о политике. И уже выразил определенную идеологическую позицию - а коллега, может быть,выразил другую. Конечно, можно выйти на уровень обобщений, и это будет более сложно - но не принципиальная это разница.

Поэтому очень смешно, когда особенно правильные духовные люди с жаром начинают убеждать, что все -измы - это чепуха; и внушать тебе комплекс неполноценности и уверенность в том, что ты полная идиотка, раз у тебя есть какая-то идеология. Вот у них-то точно никакой идеологии нет!

Да есть у вас все. Просто вы об этом не знаете.