July 5th, 2011

ворона

О материализме

Интересно, обращал ли кто-нибудь внимание на такой парадокс?
Маркс заявляет: "философы лишь различным образом объясняли мир, наше же дело заключается в том, чтобы изменить его".
Это не пустое заявление - ИДЕЯ марксизма действительно коренным образом изменила мир, привела к колоссальным цивилизационным изменениям, нет группы людей, нет страны, не затронутой этими изменениями.

Между тем, идея эта - если брать исторический материализм - заключается в том, что история строго материалистична, что бытие определяет сознание, что все в истории определяется исключительно материальными предпосылками, ростом производительных сил и следующим за ним изменением производственных отношений.

Но ведь не рост производительных сил сам по себе привел к революционным и социал-демократическим движениям, изменившим лицо мира. Если бы не возникло марксистского учения, ИДЕИ, ничего и не произошло бы.

Вот как с этим быть? 

По своей привычке, не ограничусь одним вопросом, хотя это было бы более художественно, и попробую порассуждать. Несомненно, только на определенном уровне материально-технического развития могла возникнуть марксистская идея. Но могла бы возникнуть ведь и другая - скажем, фашистская (здесь я имею в виду муссолиниевский фашизм). Или еще какая-нибудь третья.
И они уже в свою очередь совершенно иначе определили бы бытие.
Может, все-таки бытие и сознание в каких-то других отношениях реально находятся? 
promo blau_kraehe декабрь 15, 2015 18:46 3
Buy for 10 tokens
можно за 10 жетонов
ворона

Достало.

В лучших традициях социал-дарвинистов на любые претензии по поводу репродуктивного труда наши левые отвечают:
- А НЕ ФИГ РОЖАТЬ ДЕТЕЙ.

То есть - женщине предоставлено полное право детей не рожать (всякое там давление с детства и вокруг мы же не считаем, правда?), она может не рожать и избрать так сказать, для себя путь личного самосовершенствования, служения там науке, искусству и общественной деятельности.
На этом вопрос исчерпан и больше заниматься им не надо.
Поэтому претензии феминисток не имеют никакого смысла вообще. (О других важнейших моментах - как, например, гендерные стереотипы - говорится просто "да это хуйня какая-то с ручками", и никакой попытки вдуматься и понять даже не делается).

Так вот, дорогие россиянские левые!  (к правым, как вы понимаете, я не обращаюсь).

1. Решение "не рожать детей" - это обычное либеральное решение вопроса.
Действительно, у нас в обществе уже сейчас полная свобода. Каждый решает за себя. Рабочий может не устраиваться на работу с плохой зарплатой, а если устроился - это его свободное решение, и не фиг бастовать. Житель маленького городка может переехать в Москву и там хорошо зарабатывать. Ну а женщина может не рожать детей.
Для либерала на этом все проблемы исчерпаны, и говорить больше не о чем. Если человек сделал такой выбор - это его проблемы, почему это общество должно интересоваться его капризами.
Collapse )