Синяя Ворона

Недавно была у Пуффинуса дискуссия по этому поводу; и там высказывалось много таких мнений, что мол, бедненьких ревизионистов несправедливо в тюрьму сажают (надо же, они всего лишь что-то сказали!), и педофилов вообще-то зря, и вообще "запрещается запрещать" (с)blanqi, и нельзя же сажать людей "за слова". Вот скоро и коммунистов начнут сажать, уже кое-где коммунистическую символику запретили.

И даже попытка возразить, что я не собираюсь солидаризироваться с нациками только потому, что "их посадили, и нас могут посадить" - увы, не помогает. Начинается демагогия: "когда пришли за педофилами, я молчал..."

Так вот. Этот вопрос распадается на два момента.
1. Как относиться к свободе слова КМПКВ.

Я там свое мнение на этот счет высказала. При грядущем демократическом социализме не надо, конечно, вводить цензуру советского типа, просто потому, что она неэффективна. Эффективно регулирование информационных потоков, которое применяется в современных развитых кап. странах - софт-насилие. Его и следует применять. Но также сохранится и цензура для особо опасных редких случаев: детская порнография, демонстрация запредельного насилия, какие-то виды оскорблений, может быть... Это можно уточнять.

С рассуждениями на тему "запрещается запрещать, пусть говорят и даже делают все, что хотят, свобода же" - пожалуйста, не ко мне. Безграничная свобода ВСЕГДА выливается в свободу для вожака банды, который силой сумел подчинить группу людей и удерживать их в рабстве. Человеческое общество - сложно устроенный организм, чем цивилизованнее люди, тем сложнее общественная система. Это предполагает регуляционные механизмы и кое-какие запреты.

2. Как относиться к "репрессиям за высказывания" сейчас.

Мое мнение: в зависимости от того, КАКИЕ именно это высказывания.

В Германии антифашистское движение выдвигает лозунг: "нацизм - не мнение, а преступление" (причем за действия, соответствующие этому лозунгу - например, антинацистские блокады - регулярно огребает от государства).

( Collapse )

Кросспост в ru_die_linken 

В прошлый четверг во Франкфуртском джоб-центре была убита безработная женщина.

Был скандал. Женщина "не хотела покидать территорию джоб-центра", вызвали полицию. Полицейский попытался призвать женщину к порядку, та выхватила нож и кинулась на мужчину, ударила  в живот (не опасно; в больнице он оставался недолго). Девушка-полицейская 28 лет выхватила пистолет, чтобы защитить коллегу, и застрелила нападавшую. Попала в живот, от полученной раны женщина вскоре скончалась.

Двое профессионалов, обученных работать с людьми - в том числе, заметим, и агрессивными, и психически нездоровыми - не смогли обезвредить и обезоружить 39-летнюю женщину, которая наверняка не являлась чемпионом по борьбе и вряд ли вообще обладала какой-либо подготовкой.  
Ни в коей мере не оправдывая кидания на полицейских (и вообще на людей) с ножом, не могу не заметить, что женщина не проходила психиатрической экспертизы; она могла оказаться больной. В любом случае меру ее вины должен был установить суд и назначить соответствующее наказание. Но - сочтя угрозу для своей жизни чрезмерно сильной, полицейские распорядились жизнью женщины самостоятельно.
Это многое говорит об уровне подготовки и об уровне ответственности людей, которым государство доверяет оружие.

Есть у этой истории и другая сторона.


Профсоюзы, в том числе, профсоюз полиции обвиняют в случившемся закон Харц-4. Случаи скандалов в джоб-центрах становятся все чаще.

При этом совершенно не редкость - оскорбления и угрозы, скандалы, пинки по стульям, а иной раз сотрудникам джоб-центров, отказывающим "по законным причинам" в помощи безработным, приходится иметь дело и с нападениями, и даже с ножами и газовыми пистолетами. Во многих джоб-центрах дежурят секьюрити и даже полиция

( Collapse )