May 19th, 2011

ворона

Статья с интересными цифрами. Об имущественном расслоении в мире.

Сопоставим несколько цифр. Согласно оценке Forbes, совокупный капитал 1210 миллиардеров в прошлом году превысил 4,5 триллиона долларов. Португалия же, в которой проживает 11 миллионов человек и ВВП которой немногим превышает 250 млрд. долларов, вынуждена была запросить у Евросоюза заем для предотвращения дефолта. Запрашиваемая Португалией сумма составляет примерно одну трехсотую часть (!) состояния самого богатого человека в мире - Карлоса Слима Элу, проживающего далеко не в самой богатой Мексике, где средний доход на душу населения составляет лишь 9 тысяч долларов в год.

В такое же вот недоумение постоянно впадаю и я.
Немецкое государство непрерывно экономит, экономит на самых бедных, естественно - вот отменили родительское пособие (до 2х лет) для безработных; а ведь экономятся при этом - по сравнению с состояниями немецих же миллиардеров - копейки! И всех постоянно призывают "быть разумными", "не требовать много", "вам и так много дают". "государство должно экономить", "вы зажрались", "работать и копить".
Но почему нельзя призвать быть разумными тех же миллиардеров?! Непонятно. Почему не предложить ИМ-то поделиться с родным государством? У Линке есть пакет предложений по введению ряда налогов на самых богатых, существовавших в 90е годы. Но это уже сразу "экстремизм" и попахивает чем-то нехорошим. А ведь это вовсе не призывы к свержению строя, в этом нет ничего радикального, нормальная социал-демократия, которая уже сто лет как в Европе совершенно легитимна.

По сути дела, в мире помимо известных всем государственных экономик, оперирующих жалкими миллиардами, существует еще экономика частных состояний, гораздо более могущественная, и управляемая силами, уже совершенно недоступными никакому демократическому регулированию. Иногда эта мощь может сбросить (как описано в статье) с барского плеча сколько-то миллионов или даже миллиардов "в помощь населению", но в сущности, она все это от населения и черпает. Самое смешное, что при этом либералы убеждены, что действительно, богатые "кормят" тупое и убогое мировое население - а не наоборот, труд этого населения является источником этого самого богатства.

Ну что в России творится в этом плане - я вообще молчу. Тут не говорить хочется, а либо плакать, либо уже озаботиться поиском оружия, явок и товарищей.

Я знаю, это все банальности. Но их надо проговаривать как можно чаще, а то люди ведь забывают - или вообще не знают очевидных вещей.
promo blau_kraehe декабрь 15, 2015 18:46 1
Buy for 10 tokens
можно за 10 жетонов
ворона

Подумалось...

Почему женщины плохо разбираются в технике? 

Казалось бы, че там, все просто и понятно: гормоны у них такие... ум у них такой... не способны они...

Ну например, лет двести назад женщины совершенно не разбирались в лошадях. Им не запрещали - просто они не интересовались. Сами. За редким исключением "мужеподобных" дам. И верхом мало ездили, еще было такое извращение, как дамские седла...
Лошади - это было мужское дело, а женщины, очевидно, были биологически не предназначены в лошадях разбираться. Тяжело там - подпруги подтягивать, навоз, грязюка на копытах... не женское дело.

А теперь почему-то в секциях верховой езды ТОЛЬКО девочки, вообще исключительно, абсолютно только девочки. Может, где-то мальчики встречаются, но я такого не знаю.
И вообще лошадьми больше женщины занимаются.
Явно поменялось биологическое предназначение! И гормональный состав, во.

Теперь женщины биологически предназначены ничего не понимать в технике. Причем им никто не запрещает. Они не интересуются сами. Ну и опять же не женское дело - тяжело... не знаю, что - машину выталкивать, например; грязь, масло, в общем, не то. Не для женщин. И не для женского ума во всех этих железках ковыряться. (я, например, в них очень плохо разбираюсь, только по большой необходимости). Ну или взять компьютер - это не тяжело, конечно, но это опять же "не для женского ума", поэтому "чем отличается программист от программистки? Тем же, чем машинист от машинистки". В смысле, женщин там, конечно, хватает - но все-таки гораздо меньше, чем мужчин, и относятся к ним этак... снисходительно.

повторяю, не интересуются сами. С раннего детства. Как на ноги встали - так сразу требуют куклу (а если даже не требуют и хотят машинку - то куклу им ненавязчиво все равно будут подсовывать).

А между прочим, техника - это самое-самое оно. То, что меняет лицо мира. То, без чего невозможно никакое развитие, никакое движение вперед. Мы живем в техническом мире, в мире, созданном и преображенном при помощи техники. Энергия, транспорт, информационные технологии. Все это - ключевое. Главное. Остальное, как ни крути - вспомогательное, обслуживающее. Конечно, медицина важна, кто спорит? Но не она - на острие прогресса, не она играет в нашем мире главную роль. Да и в медицине-то все более важную роль играет именно техника. Конечно, детей надо растить - но они и сами в любом случае как-нибудь вырастут... это все обслуживание. А вот Повелитель Больших и Малых Железок - вот это настоящий человек. Даже простой какой-нибудь сварщик меняет лицо мира, строит, творит - "я замостил три тысячи дорог, и миллиард веселых киловатт как Прометей над Родиной зажег". Я уж не говорю о конструкторе нового самолета или о создателе новой ОС...
Ну и такая мелочь - в сфере "человек - техника" просто значительно выше зарплаты.
И вот именно ЭТОЙ сферой по какой-то непонятной случайности женщины ну совершенно не интересуются. И способностей к ней не имеют. Как раньше к лошадям.

Так что те, кто ожидает рождения дочери, задумайтесь об этом. Случайность ли - что женщины, девочки ну совершенно не проявляют никакого интереса к технике? Даже девочки-логики, которым, казалось бы, это ничуть не труднее, чем мальчикам-логикам же. Правда, если дочери уже больше года - боюсь, поздно что-либо менять.
А то какое-то странное биологическое предназначение - всегда совершенно искренне интересоваться только теми сферами деятельности, которые считаются второстепенными, ниже оплачиваются и непрестижны.