March 15th, 2011

ворона

Об экономике

Предупреждаю сразу. Я не хочу никакого догматизма. Я сознательно отказываюсь от мантры "только плановая централизованная экономика, только монополия госсектора".
Экономика, конечно - первопричина общественного устройства и всех событий; но не надо путать ее с главной целью. Главная цель - благо людей, и экономика нужна для этого.
Поэтому надо разобраться, что и как эффективнее на самом деле (вполне возможно, что и советский вариант в его чистом виде. Но только возможно). 
Я не знаю, кстати, ответа. Я просто хочу поставить вопрос.

Вот у Шрайбмана интересный пост (с комментами, которые тоже интересны) на эту тему:

shraibman.livejournal.com/613400.html

Действительно ли мелкобуржуазное производство уступает крупному? Там даны ссылки, показывающие, что бывает и совершенно по-другому.
У Розова в "Меганезии" изображено общество, построенное как раз на экономической основе мелкого инновационного производства. Общество, надо сказать, приятное (хотя малореальное. Я выпала в осадок, дочитав до места, где объясняется, что каждый предприниматель обязан платить всем работникам самое меньшее по 4 прожиточных минимума - или он неэффективен и пусть займется чем-то другим. Да ни один предприниматель бы такого не выдержал! :) В реальности в такой Меганезии была бы масса нищих и бедняков, безработных и трудящихся за доллар в день).

Но вообще получается, что в некоторых условиях мелкое производство В ОПРЕДЕЛЕННОМ СМЫСЛЕ эффективнее крупного.
"Многие выдающиеся изобретения, как следует из приведенных текстов, делаются на коленке в гараже четырьмя специалистами, один из которых невротик, уволенный из крупной фирмы, два- профессора универа, а четвертый - энтузиаст-самоучка."

Это, кстати, не означает собственно капиталистической эффективности - бОльшей прибыли. Но да, это означает инновации.

Дальше выясняется, что такая форма (стартапы, мелкие предприятия) характерна и полезна для отрасли на начальном этапе ее развития. А затем более эффективным становится крупное (что логично и понятно).
Приводится пример из автомобильной промышленности: 


Все дело в зрелости существующих технологий, уровне их применения в производстве. На начальном этапе развития каждой новой технологической волны (см.Кондратьева)возникает большое количество мелких предприятий, что вызвано тем, что данные отрасли находятся еще в младенческом состоянии и средняя норма прибыли в них велика. Так, например, даже в автомобильной промышленности в США в начале ХХ в. до изобретения Фордом конвейерных систем существовало несколько сотен мелких фирм, использующих, по сути, методы ручного производства (ручная сборка и универсальные механизированные инструменты), работники которых были высококвалифицированными мастерами, а капиталист-собственник сам был и организатором производства.

Однако изобретение Фордом конвейера привело к резкому падению прибылей этих фирм в силу возникновения эффекта экономии за счет масштаба, и большинство мелких компаний разорились.


Таким образом, переходя в монопольную фазу, капитализм уничтожает свои позитивные стороны - инновации и прогресс.

Теперь о проекте программы Линке. Надо написать об этом сейчас, потому что неизвестно вообще, будет ли раздел о собственности в окончательной редакции программы! Правое крыло хочет этот раздел удалить (ну как же - нельзя же о святом! В приличное общество не пустят...)

Collapse )
promo blau_kraehe декабрь 15, 2015 18:46 1
Buy for 10 tokens
можно за 10 жетонов