February 25th, 2011

ворона

Когнитивная терапия

нужна нам всем.
Наши убеждения построены на чувствах. На эмоциях.

Одного корежит, когда кто-нибудь говорит "ненавижу РФ, это раковая опухоль".
Другого - когда ругают Сталина.
Третьего наоборот корежит, когда о Сталине говорят хоть что-нибудь более-менее позитивное.
Еще кого-нибудь - когда ругают СССР, или наоборот - когда хвалят.
И так далее. У каждого свой набор эмоций по каждому поводу. Мы стараемся "оставаться объективными", но никуда не денешься. Вот мы с человеком практически во всем согласны. Точка зрения, например, на Сталина - абсолютно одна и та же. Но - его корежит, и ему неприятно, когда сталинисты превозносят Вождя, и в то же время он вполне может понять антисталиниста и даже где-то в глубине души ощущает его как своего.
А мне наоборот неприятны антисталинисты, они мне кажутся либо ограниченными, либо чрезмерно морально-озабоченными (в смысле - озабоченными чистотой собственных белых перышек); а вот безумные почитатели Вождя, хотя я с ними не согласна, где-то в глубине души приятны.
А так разницы никакой нет, мнение у нас с этим человеком о Сталине абсолютно одно и то же.
Очень мощные эмоции - национализм и патриотизм. Мощные, красивые, ярко выраженные. Тем более, советских людей с детства патриотизмом пичкали; а выросших при РФ - еще и национализмом, "русскостью" и так далее.
Они до того мощные, эмоции эти, что вроде бы даже здравомыслящий человек, глядишь, и начинает что-нибудь вкручивать про "как-страшно-за-Россию-ее-оккупируют-растащат-по-кусочкам". Ага, нужен кому-то этот неуловимый джо. Или еще хуже, про "русскую-цивилизацию-и-тлетворное-влияние-запада".
Про вечную тему "мэ и жо" как только начнешь, так тут эмоции вообще зашкаливают.

В общем, я предлагаю заняться когнитивной терапией. Сесть и хорошо подумать. Вот у меня такие-то эмоции по отношению к этому-то. Откуда у них растут ноги? Правильно ли - с социалистической, с научной точки зрения - что я вообще эти эмоции испытываю? Соответствует ли логике, фактам то, что я думаю по этому поводу? То, как я эти эмоции себе объясняю и доношу до сознания - логично ли это, правильно ли? Есть ли в этом смысл, умственный, логический смысл, или это просто такие ВЫсокие Чуйства (типа "мои предки защищали Родину, и я буду Защищать Родину")

Не то, что я отрицаю чувства, упаси Боже - я-то, этик, конечно же, нет! Но чувства должны быть в гармонии с разумом. Чтобы не было когнитивного диссонанса. Ну и чтобы нам всем друг с другом еще не перессориться окончательно.

(Вообще если бы я была тогда в курсе всего этого, я бы никогда не написала ни "Крест империи", ни Дейтрос. Ведь в Дейтросе у меня тоже все сплошь патриоты жуткие. Но там несколько другая ситуация - они-то могут объяснить, что именно они защищают; и в 4й книге даже есть конкретно такой момент, когда Ивик четко понимает наконец-то, что и к чему, она вспоминает школьную лабораторию и все такое прочее, и понимает, что да, оно того стоит. А не потому, что "умрем все как один немедленно за дейтрос и триму". Это всего лишь лозунг, и если бы за ним не стояло ТАКОГО содержания, а стояла бы какая-нибудь гниль вроде РФ - это был бы преступный и манипулятивный лозунг).
promo blau_kraehe december 15, 2015 18:46 2
Buy for 10 tokens
можно за 10 жетонов
ворона

Что-то мне стало грустно...

Пошла я на Самиздат, тем более, он теперь по новому адресу, и навела там некоторый порядок:

samlib.ru/editors/j/jenna_k/

Поменяла аннотацию, надписи всякие, ссылки... а то там сильно пафосно все было.

Почитала Сагонские войны немного, и меня затошнило.
Опять, наверное, переделывать буду...
(затошнило от фофудьи, естественно. Ее надо реально вычистить. Хотя в общем-то фофудья там - испарения мозга главгероини, но это надо немножко по-другому все-таки подать).

Вот все остальное я не переделываю. Например, Ликей. ПУсть себе будет! Ну были у меня другие немножко представления о жизни, ну и что? Ничего страшного. В целом там все нормально.
А вот с Сагонскими войнами прямо не могу. Для меня Квирин - это жизнь. Моя вторая реальность. Это глупо, конечно. Это как бы реальный мир: его ведь можно увидеть и с такой т.зр, и с сякой. Сейчас я его, этот же самый мир, вижу с другой точки зрения. Ну немножко - не сильно. Но все-таки. Кстати, та, фофудьевая точка зрения была тоже не первой, Квирин у меня уже 20 лет как существует, и я чего только про него не придумывала. Хотя канва событий всегда оставалась примерно той же.

Переделаю. Тем более, что с Тайри у меня пока не совсем все понятно. Думаю пока.
ворона

пиарное, хе-хе

кстати, случайно глянула посещаемость в своем старом разделе, который я называю "старый чулан", нигде не рекламирую и т.д., и где просто свалено все старое.
5600 посетителей.
А в новом, куда выкладываются произведения, ведутся дискуссии и т.п. - 2 с чем-то тысячи.

А в старый я даже не заглядываю, и комменты давно не приходят оттуда.

Ясное дело, народ ходит читать про секты, про "общество розы мира" и все такое. То есть реальные истории из жизни.
Это интереснее.

Но мне бы, конечно, хотелось, чтобы другое читали больше. Но это понятно: пейсателей много, пишу я некошерно, и вообще. Много причин. От Сагонских войн меня вон даже саму тошнит, что же говорить о нормальных людях, далеких от фофудьи? Ну в общем, в этом плане будем совершенствоваться, это понятно.
Прям не знаю - перенести, что ли сектантские истории в новый раздел? А в "чулане" оставить уже только литературную дребедень (или ее совсем удалить) типа "Разорванного мира" и всего такого.

Потому что почитав сектантские истории, некоторые явно из любопытства заглядывают и в фантастику. Ну а вдруг и понравится? 
Надо попробовать, наверное.


ворона

Германия: есть ли жизнь после развода?

Хочется внести ясность в распространенный миф о том, что "ну вот уж там-то", "женщине все доступно", "любая женщина после развода как сыр в масле катается" и так далее.

 Брачное законодательство в Германии рассматривает не только обязанность содержания супругами детей, но и обязанности супругов по отношению друг к другу.
(поэтому меня удивляют, честно говоря, требования "тратить алименты только на детей").

То есть тот супруг, который зарабатывает больше (имеет больший доход), после развода "чего-то должен" тому, кто имеет меньший доход. (думаю, не надо уточнять, что больший доход в браке имеет не обязательно мужчина?)
И они оба должны детям.

Разберемся, чего именно и кто должен.

1. Вопрос проживания детей.
В этом отношении суды, служба по делам несовершеннолетних исходят из интересов детей.
Интересы детей заключаются в том, чтобы их жизнь после развода изменилась как можно меньше.
ПОэтому как правило дети остаются жить с тем из родителей, кто до сих пор осуществлял в большей степени уход за ними. Обслуживал дома, водил в садик, школу, к врачу и т.д. Дома обслуживает по умолчанию обычно тот, кто меньше работает. Человек, работающий полный день, при всем желании не может ухаживать одновременно за ребенком дома. В случае, если оба родителя работают полный день - решение принимается исходя из других соображений. В спорных случаях, например, соседи видят, кто больше гулял, в садике знают, кто приходил за ребенком и т.д. Но надо учитывать, что "спорные случаи" бывают редко, обычно родители и сами между собой договариваются.
Так вот, в Германии этот ухаживающий родитель - мать примерно в 80% случаев. Да, не так уж редко ребенок после развода живет с отцом. Мать, кстати, в этом случае общественным мнением не осуждается, это воспринимается спокойно.
(Цифра эта приблизительная, более точной я найти не могу).
Дальше. Второй родитель (уж извините, что я оскорбляю неполиткорректных смелых читателей! Но я же не могу написать "отец", если иногда это бывает и мать!) Если даже он не горит желанием вообще дальше поддерживать отношения с детьми, ему об этом напомнят. Ведь это в интересах детей - общаться с обоими родителями!
Исключением являются случаи, когда второго родителя лишают родительских прав. Но этого надо добиваться, и это не просто.
Если же родительские права остаются у обоих - все официальные письма из школы, садика, от врача, детского психолога, из службы по делам несовершеннолетних - поступают постоянно обоим родителям. Дублируются. А этих писем много, любят в Германии бюрократию разводить. Если с ребенком какие-то проблемы, второго родителя приглашают на беседы, ему отдельно звонят.
Так что второму родителю перманентно напоминают, что у него вообще-то есть дети, и ему надо принимать какие-то решения по их поводу.
Это не зависит от того, кто кого содержит и кто кому платит деньги.

Collapse )