February 16th, 2011

ворона

Die Grenze

Посмотрела политический немецкий триллер "Граница" 2010-го года. Фильм в среднем так себе, есть наивные моменты, есть моменты, которые можно сделать лучше. Но понравилось, и мне кажется, это интересно в смысле политики.

Краткое содержание: обостряется экономическое положение (естественно, в результате террористических взрывов, а вы думали, вследствие чего оно может еще обостриться?), соответственно, накаляются политические страсти. В земле Мекленбург-Форпоммерн (это север, бывшая ГДР) самыми популярными партиями становятся Линке и новообразованная неонацистская ДНС с харизматичным супербогатым лидером. Кипит нешуточная борьба вплоть до уличных боев. Самый симпатичный герой фильма - старый дядька-ГДР-овец, который эти бои с левой стороны так сказать возглавляет. Главгер - бывший зять этого дядьки, сбежавший от жены с ребенком в молодости; этого главгера нанимает женщина-вамп - агент Конституционного Надзора (это такая реальная зловещая организация в ФРГ), чтобы он втерся в доверие к лидеру ДНС (он его бывший друг) и поставлял информацию.
Collapse )
Buy for 20 tokens
Я понял, что нет презрения страшней, чем презрение русского человека. Марек Хласко. Красивые, двадцатилетние Когда мне в кои-то веки понравился текст Синей Вороны и я его промоутировал, добавив, что не согласен с ней по вопросу советского милитаризма, вызванного "кольцом врагов" и…
ворона

О способах производства

Резюмируя пост о виртуальщиках.

Переход к капитализму был связан с переходом к новому способу производства, а именно:
- производство предметов перестало быть кустарным и стало массовым.

То есть при ремесленном способе производства создание каждого предмета потребления (оружие, мебель, одежда, книга) требовало отдельной, часто многочасовой работы человека или группы людей.
Каждого, повторим, отдельного предмета.
При новом способе предметы потребления начали штамповаться и стали безлично-массовыми. Производительность труда резко выросла.
(со временем и с/х производство стало интенсивным, то есть перестало требовать таких трудозатрат).

По аналогии можно теперь говорить о возникшем новом способе производства: 
- Каждый предмет создается вообще только один раз.
Это и автоматизация реального производства (один раз создается технологическая линия, дальше предметы штампуются без участия человека). И виртуальная продукция - создание программ и предметов искусства. Программу можно копировать бесконечное число раз уже без участия специальных людей-производителей. То же можно сказать о книгах, фильмах, музыке и фотокопиях картин.

Я вообще-то довольно скептически отношусь к автоматизации, потому что просто ее не вижу в жизни, но меня убеждают, что возможна уже сейчас (до следующей НТР) куда большая автоматизация, чем мы имеем.
Ну а создание виртуальной продукции невозможно не заметить.

Таким образом (закон отрицания отрицания, хе-хе) мы снова возвращаемся к ремесленному типу производства на новом уровне. Каждый - мастер и творец Вещи,а дальше Вещь уже копируется сама по себе, нажатием кнопочки непосредственным потребителем.

Я также ясно вижу, что эта эпоха нового способа производства практически несовместима с частной собственностью, с деньгами и т.д. То есть нужны изменения в этом плане.
Но мне совершенно непонятно пока, каким образом произойдет переход к новому общественному строю.
На эту тему следует еще подумать.
ворона

Оптимистическое

Вообще-то я, с моей отрицательной ЧИ, предполагаю, что скоро прилетит планета Нибиру всем настанет кирдык по целому ряду причин. Но предположим, что все-таки нас ожидает относительно светлое будущее. Порассуждаем, исходя из этого.

Очень часто я слышала такую примерно формулировку проблем будущего: вкалывают роботы, счастлив человек наступит сплошная автоматизация, все будут делать роботы, человеку будет совершенно нечем занять себя, кроме совсем уж суперталантливых и не совсем нормальных ученых и деятелей искусства. И что, говорят озабоченно, тогда мы будем делать?!
Например, такая точка зрения выражена в ранних рассказах Лукьяненько, в сборнике "Дорога на Веллесберг". Там очень у немногих есть "настоящая работа", да и она-то часто представляет собой сложное и маловразумительное хобби. Вроде бы и нужно, но можно и обойтись без.

Так вот, на мой взгляд, это довольно-таки чепуха. Порожденная технарским взглядом на мир. То есть для технаря работа - это в основном занятие сферы "человек-техника", все остальное уже как бы так, вспомогательное.

Сейчас - да. А вот как раз в светлом будущем это соотношение изменится.
Основными станут две другие сферы: "человек - человек" и "человек - природа". Ну и "человек - знаковая система", впрочем, тоже.

Оговоримся, я тоже думаю, что все-таки наука (настоящая, для ученых, а не "научников", и истинно высокое искусство - это не массовые профессии.
А вот что будет с массовыми?

"Человек - человек": это уход. В общем и очень широком смысле. В первую очередь, уход за детьми. Будем надеяться, конечно, что болезни и немощная старость в будущем попросту исчезнут, так что уход в этой сфере будет не нужен. Но зато, может быть, появится возможность окружить уходом каждого человека. В смысле - у каждого может быть консультант-врач-психолог, обеспечивающий ЗОЖ, подбирающий правильный вид спорта, питания, делающий необходимые массажи и всякое такое.
Занять в этой сфере можно невообразимо много людей.
Ну а уход за детьми - пусть детей будет и немного - потребуется всегда вообще.

Также в этой сфере можно рассмотреть педагогику - разъяснений не требуется; и медицину - тоже, думаю, с этим понятно. И разумеется, психологию. Наступит эпоха психологической грамотности, когда каждого с детства будут обучать владению своей психикой, раскрытию талантов, и всю жизнь человек будет получать необходимые консультации психолога.

Collapse )