January 10th, 2011

ворона

О лохах и устройцах. Фундаментальное исследование.

Теория Л.Н.Гумилева - о пассионариях и прочих там личностях - все-таки неполная и неточная.

Бывает такая категория людей, довольно распространенная, но не большинство - назовем эту категорию "лохи".
Определяет их мотивация. Мотивация у лохов довольно простая и на взгляд нелохов совершенно непонятная. "Я буду делать то, что в данный момент нужно".
Кому нужно? Заметим, не ему, лоху. Нужно, например, его семье. Или народу. Или коллективу на работе, или компании друзей.
Например, если в стране идет война, для лоха совершенно очевидно (если он мужчина, и очень часто даже если он женщина), что именно он на эту войну должен идти и воевать.
До такой степени очевидно, что он даже расстроится, если его не возьмут.
Даже если человек он невоинственный, ничего страшнее мухобойки в руках не держал, про танчики рассуждать не любит.
В крайнем случае, если это женщина, она пойдет работать в госпиталь или на оборонный завод.
Если на работе опять же аврал, кто остается допоздна, кто работает больше всех? Правильно, лох. Только мотивировать его надо правильно (и начальники это отлично понимают). Не обещаниями премии, не угрозами уволить, не пряниками в общем и не их противоположностью. Лоха может замотивировать только одно: ой, щас все рухнет, посыпется, газета не выйдет, больные помрут, производство остановится, фирма развалится, спасайте, ребята. И лох будет спасать.
Да даже и в обычной рабочей обстановке лох совершенно незаменим. Предположим, есть часть работы, которую каждый должен сделать сам, и есть какая-то работа, которую должен просто сделать "кто-нибудь" (к примеру, вынести мусор) - так вот, ее сделает лох. Как правило и чаще всего.
Это - чувство команды. Это четкое понимание: кто же, если не я? Если надо сделать это, то значит, я и должен это сделать, а кто же еще? Коллектив - это я (в хорошем смысле. Не в том, что я авторитарный руководитель коллектива - а в том, что я несу ответственность за все происходящее, даже если я самый рядовой тут).
К семье лох тоже относится как к "своей команде". Если у нас заболел ребенок, то - у нас, других вариантов нет, я лично несу ответственность и должен думать, что делать и как все организовать.

За все хорошее лох частенько огребает. Пока он делает "то, что надо", он может не успеть хоть как-то позаботиться о себе и обеспечить себя. Лох редко лезет в руководители (хотя бывают и руководители-лохи, но редко), именно потому, что коллективу это "не надо", лидеров и так всегда полно, а нужен только один, а вот рядовых нужно много.
Зато лоха очень удобно назначать стрелочником.

(Лирическое отступление. Эта теория у меня начала развиваться, когда я задумалась, например, о судьбе Сергея Аракчеева. В общем-то - типичное оно.
1. Вообще пошел в армию. ("люди под себя мочатся, в психушке лежат, только чтобы откосить, а ты?!")
2. Работал как вол, без выходных, по 25 км пешком ежедневно с миноискателем. 
(то есть никаких там Великих Подвигов, как и "страшных зверств", просто такая работа).
3. В итоге оказался в тюрьме. Можно по-разному относиться к действиям российской армии в Чечне, без сомнения, "бывало всякое". Но ответили за это "всякое" не те, кто это "всякое" делал.

4. Вообще-то он и в тюрьме... Занимается резьбой по дереву, увлекся, пишет, что нравится создавать красоту. Ходит себе в церковь, молится. То есть, конечно, тяжело морально, что говорить, быть оклеветанным, сталкиваться в тюрьме и вообще с невероятной грязью. Но вот же человек, живет себе, работает с увлечением. Просто по-человечески достойно и красиво.).


  Ну а есть и другая категория, конечно, противоположная. Не лохи. Я долго думала, как бы их назвать, и придумала назвать так: устройцы.
Потому что основная мотивация у этой категории другая: устроиться.
Между прочим, не надо думать, что это сразу прямо осуждение и все такое. Под устройством не обязательно понимается бабло и барахло, хотя это все тоже, все построения коммунизма на отдельно взятой даче, все особняки с виллами на Кипре - туда же.
Но можно устроиться и по-другому.
У устройцы голова работает не так, как у лоха. У него сначала возникает мысль "а вот чего бы мне, любимому, в жизни хотелось?" (у лоха она тоже может возникнуть, но примерно в 20ю очередь, а если и возникнет, то лох с удивлением понимает, что ему хочется быть кому-то нужным).
И потом устройца ее решает, иногда успешно, иногда не очень.
Например, он может жить в каморке, заваленной любимыми книжными фолиантами, изучать историю средневекового фарфора, а на лето выезжать сплавляться на байдарках по реке Белой.
Или он может не работать, жить на жалкие копейки, зато ездить автостопом по всей стране или там Европе.
Или он может зарабатывать тяжким офисным трудом на интересные хобби, прыгать с парашютом, скакать на лошади и с увлечением сраться в интернете на темы танчиков и самолетов.
Ну в общем, вариантов - вагон. Устройцы - самые разные, порой очень интересные люди. От лохов их отличает только отсутствие мотивации "делать то, что нужно". 
Они вообще не могут понять - кому нужно и зачем.

Collapse )
promo blau_kraehe декабрь 15, 2015 18:46 1
Buy for 10 tokens
можно за 10 жетонов