February 12th, 2009

ворона

Образы и реальность

Вот как угодно, а идея фантомов - она близка к реальности. Образы бывают первичные, вторичные, третичные... чем они оригинальнее, тем мощнее.
Наверное, гений открывает новую страницу, дает новые флаги и знамена, а остальные - лишь становятся под них. 
Но гений в этом смысле - не тот, кого принято в литературе считать таковыми. Не Пушкин, не Булгаков...
Кто СОЗДАЕТ фантом, создает новую информационную реальность, на которой строятся чужие подреальности, а на них - вторичные, третичные и так далее образы? 

Уж скорее Ефремов на эту роль годится. Но на самом деле - и не он тоже.
Толкиен? Кстати, вполне возможно. Хотя и его реальность вторична.

Как бы это объяснить... боюсь, что непонятно. Вот у Лукьяненко (пардон, конечно) в каком-то из "Дозоров" Антон говорит Светлане: "так дай нам новые флаги, объясни, куда идти, а мы солдаты, мы пойдем". И Светлана соглашается: да мол, ты прав, я обладаю такой силой, я дам новые флаги.
Никаких флагов, конечно, не получается, понятно.

Вот я задумалась о литературе ХХ века. Просто сейчас усиленно читаю немецкую, и думаю. Ну вот Белль, Грасс, или там Фриш-Дюренматт разный... они хороши, без сомнения. Авторы похожего уровня были и в Союзе. Скажем, Чингиз Айтматов, Петрушевская там, Андрей Битов... То есть это примерно один такой - хороший, сильный мировой уровень. Но это не прорывы. Это вторично и третично. Та же картина, например, и в Америке. И в любой стране, если копнуть - хотя бы 1-2 "великих писателя мирового уровня".
А какая литература во второй половине ХХ века совершила настоящий прорыв?
Collapse )
promo blau_kraehe december 15, 2015 18:46 1
Buy for 10 tokens
можно за 10 жетонов