January 15th, 2009

ворона

Любители Дарайи :)

Интересный отзыв получила, подробный:

zhurnal.lib.ru/comment/j/jenna_k/deitros-2 

(там уже с моим ответом)

Думаю, что проблема тут такая: стремление к максимальному реализму.
Я понимаю, что это неправильно. Нормальные люди делают все наоборот: берут наш реальный мир и пишут про него полный бред.
А я беру чисто фантастический мир и пытаюсь сделать "все как у нас". Это невыгодно. Ну да ладно.

Так вот,   в нашем реальном мире мы никогда не обладаем полной и бесспорной информацией.
Мало того, что информации по любому политическому вопросу ОЧЕНЬ много, и в ней трудно разобраться...
Есть еще и обыкновенное вранье. Преувеличения. Это в первый раз с Солженицыным меня шокировали преувеличения, а теперь-то я знаю, что это норма. Где один миллион, там и десять. Где десять погибших, там и сто.
Да и не только преувеличения, а просто рассказы о фактах, которых никогда не было.
Причем однозначно доказать это нельзя! Почти никогда. Было, не было... да кто его знает.
Ориентироваться в этом море вранья невероятно трудно. Приходится задействовать все ресурсы - логику и интуицию в первую очередь. Этику, чтобы решить хотя бы, как данный факт должен влиять на мое восприятие событий, будь он правдой.

Примерно то же самое делают, разумеется, дарайцы. Они врут, преувеличивают, применяют прямую ложь ("Темпоральный винт изобрели в Дейтросе", "Дейтрос был уничтожен по плану Хессета"). Одна часть третьей книги прямо посвящена тому, как Ивик, слабо доверяющая логике, интуитивно-этически выясняет, правда это все-таки или ложь - то, что ей навешали на уши.
Но я даю дарайцам слово. Я позволяю им прямо на страницах книги рассказывать читателю, как ужасен Дейтрос.
И некоторые читатели на это ведутся.

Дело в том, что Дейтрос легко ассоциируется с "тоталитарным обществом", "совком", "фанатиками и экстремистами", а Дарайя - еще легче с "цивилизованным богатым гуманным обществом Запада".
Ну и тут соответственно все зависит от того, что больше нравится читателю.
Хотя Дарайя не Запад, а Дейтрос не СССР. Но ассоциации все равно работают. 
Поэтому любители "цивилизованного богатого общества" легко ведутся на дарайскую пропаганду.
И сделать с этим ничего нельзя.

Ну во всяком случае это говорит, что книга скорее удалась.
Пусть каждый воспринимает по-своему.

promo blau_kraehe декабрь 15, 2015 18:46 3
Buy for 10 tokens
можно за 10 жетонов
ворона

Дейтрос и комплекс жертвы

Вот чего, кстати, у дейтринов нет совсем - это комплекса жертвы.
То есть его  нет до такой степени, что даже в реальной ситуации, когда они и представляют из себя беспомощную жертву - они себя такими не чувствуют.

Это видно хорошо во 2й книге.
Когда Ивик после того ужасного случая Керш предлагает вообще ЗАБЫТЬ все, что она учила раньше про Дейтрос и Дарайю, все, что ей внушали - и объясняет, что Дейтрос в реальности как раз жертва. Что он очень маленький. Силы, ресурсы, возможности - ничего не хватает. Дарайя, если захочет  нажать, раздавит ногтем и очень быстро. А уж что было во времена, когда оставшиеся десятки тысяч дейтринов ютились в чужом мире в зонах... В общем, то, что не раздавили - это действительно буквально чудо.
И  ведь Ивик потому и начала "диссидентствовать", что до тех пор ей внушали: Дейтрос - крутая мощная держава, которая держится за свои принципы, исполняет Божественную Миссию, и вообще силы как бы и равны. ВОт у нее и появились закономерные вопросы: раз мы такие крутые и мощные, почему не хватает носков? Если мы воюем ради Божественной Миссии (а не выживания), то как оправдано присутствие на войне детей? И так далее.

Это, кстати, общее с Союзом. Союз у нас был невероятно мощной могучей державой, деваться некуда...
То, что банально не хватало сил - и почему не хватало - нам не говорили.

Вообще-то это правильно.
Образ жертвы хорош, чтобы в нашем мире вызывать всеобщее сочувствие, поддержку и денежные инвестиции.
А в их мире - у кого вызывать сочувствие, не у дарайцев же...
А вот для того, чтобы действовать, важно чувствовать себя крутым, сильным и на все способным.