Там все верно написано: когда-то налог на трансакции требовали левые, причем вполне революционные даже - а теперь его уже, может, и введут скоро. Линке тоже требует введения налога на банковские трансакции.
И вот делается такой вывод: не надо требовать вообще никаких улучшений, только слома всей системы.
Этот вывод представляется логичным. В теории. Я вполне серьезно - это на самом деле логично.
Но практика, мировая практика-то ведь была другой. Борьба рабочего класса с самого начала и была связана с подобными требованиями: 8-часовой рабочий день, зарплата, социальная система...
И сейчас, взять вот например, нефтяников Казахстана, с которыми мы так дружно проявляем солидарность. Разве они не требуют тех же самых простых человеческих благ? Простого улучшения системы?
Сами забастовки как орудие революции ведь абсолютно никуда не годятся в таком случае. Забастовка предполагает возможность договориться. Забастовщики вовсе не хотят быть уволенными, остановить работу предприятия и т.д. Они просто хотят выбить для себя условия получше.
Ну в Германии забастовки - это вообще хорошо отрегулированный процесс, нормальный рабочий момент системы. Никто не страдает, все довольны, да и договариваются профсоюзные функционеры, дело рабочих тут маленькое - на работу не выйти, подумаешь.
Ну ладно, социал-демократия, продажные профсоюзы, оппортунизм. Ладно наша розовенькая Линке. Но ведь ВСЕ левые, коммунистические, рабочие партии заняты тем же. ГКП занята тем же самым. Троцкисты - тем же самым. Маоисты - тем же самым.
А в чем заключается другой вариант? То есть просто так теоретически "быть за революцию" (в жежешечку, например, за революцию писать) - это легко. А вот какие из этого могут следовать практические действия? Кто-нибудь понимает?
Кто-нибудь может осмысленно на этот вопрос ответить?
(естественно, вопрос к левым).
Journal information