?

Log in

No account? Create an account

Заглавный пост

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
К.Маркс, Ф.Энгельс.

Демократия задумана так, чтобы человек ощущал, что он борется с властью, а власть - нет.
анекдот.ру.

женщин освободит от мужской власти именно уничтожение системы деньги-труд, а не достижение экономического равенства внутри этой системы"

В.Соланас.


навязывать собственные представления о правах человека и требовать этого от всех народов, невзирая на их реальное экономическое развитие - это то же, что богатому требовать от бездомного посещения театров и библиотек".

Ф.Рабе.


Всякое искусство совершенно бесполезно.
О.Уайльд.

Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы.

Народная мудрость.

Где можно почитать мою фантастику:

http://vk.com/blau_craehe - клуб в контактике.

http://samlib.ru/j/jenna_k/ - на СИ.

Также мои книги имеются в разных форматах во многих сетевых библиотеках, но увы, не везде лежат правильные варианты.

Как можно заплатить за писательский труд:
Кинуть монетку в шляпу: Яндекс-Кошелек 410012470821603

Сумма может быть любой! Монетка - это тоже хорошо.
promo blau_kraehe december 15, 2015 18:46 1
Buy for 10 tokens
можно за 10 жетонов

Вопрос, мучающий многих левых и коммунистов: в чем причина того, что практически все сегодняшние левые партии абсолютно лишены связи с массами?
Рассказывают, что определенные связи есть у ККЕ в Греции, но это и все. Все остальные, к сожалению, всего лишь тужатся, пытаясь установить эти связи или хотя бы изобразить их. По сути левые партии и организации являются тусовочными организациями единомышленников, и лишь претендуют на то, чтобы выражать интересы трудящихся - по факту же трудящимся глубоко наплевать на само существование этих партий.

Это даже близко не сравнимо с исторической эпохой больших партий. РСДРП, скажем, реально имела влияние в среде рабочего класса, имела немалый авторитет, выводила людей на забастовки, митинги и демонстрации, формировала множество марксистских кружков. То есть звание авангарда рабочего класса было не теоретически высосанным из пальца, а вполне себе реальным: партия объединяла и вела за собой именно пролетариев, обладающих классовым сознанием и активностью.

Или взять, к примеру, КПГ в Веймарской республике. Это еще более удивительный опыт в каком-то смысле, потому что здесь партия была авангардом рабочего класса и выражала его интересы в условиях легальности. И здесь КПГ не только устраивала забастовки и даже формировала красную гвардию, союз бойцов ротфронта и прочие вооруженные отряды, но вообще организовывала жизнь рабочего класса, альтернативный мир внутри капитализма: собственные спортивные общества рабочих, сообщества пеших туристов "Друзья природы", даже хоровые кружки.

Причем (к  сожалению для всех нас) она была вынуждена конкурировать в этом с СДПГ, у которой тоже были свои спортивные общества и вооруженные отряды, и часть рабочих поддерживала ее совершенно сознательно (надеясь добиться компромиссов с буржуазией, которые, казалось, были возможны). СДПГ в итоге опосредованно привела к власти Гитлера, но факт остается фактом: в Веймарской республике было даже целых две крупнейших партии, выражающих интересы именно рабочего класса и имеющих прочнейшую связь с массами, буквально вырастающих из этих масс рабочего класса.

"Старые партии" в любой, собственно, стране имели поддержку, исчисляемую сотнями тысяч или даже миллионами сочувствующих.
По сравнению с этим сегодня практически любая левая партия, даже самая крупная - полностью отделенная от масс тусовка фриков, марксистская или околомарксистская секта. Как мы собираемся куда-то вести рабочий класс? Каким образом мы объясним массам, что выражаем их интересы? И как они нам поверят? Все это крайне неприятные вопросы, которые левые не любят себе задавать.

Если же кто-то (обычно противники) задает эти вопросы, то как правило, виноватыми оказываются:

Read more...Collapse )


Я тут решила расстаться с вечным консервативным настроем и с режимом ЖЖ-онли. В общем, завела себе канал на Яндекс-Дзене. Обещаю не доставать здесь постоянной рекламой канала! Но тем не менее буду рада, если туда тоже начнут кликать, там вроде обещают еще и денежку платить.

Для пробы разместила там один из стареньких постов по женскому вопросу, который мне почему-то нравится. Женская социализация

Недавно как раз вспоминала про социализацию "принцессы" и "хозяюшки" (ну еще общечеловеческую).

В общем, наверное, начну с публикации старых постов из ЖЖ, а потом буду дублировать наиболее удачное отсюда туда. Если все срастется, конечно, и будет иметь какой-то смысл. В интерфейсе я там не слишком разобралась пока. Если есть какие-то проблемы с отображением или форматом, пишите, я постараюсь разобраться.
Подписывайтесь, кликайте и держите вкладку более 40 секунд, чтобы это подсчиталось :) И будет у вас хорошая карма.

Сфера услуг и революция

Вообще говоря занятость значительной части трудящихся в сфере услуг некоторое значение имеет. Не то, что они "не пролетариат" теперь и "не революционные", или вообще не принадлежат ни к какому классу. Или к "интеллигенции", о мамамиа.

Это все имеет совершенно другое значение. Высокоразвитая сфера услуг говорит о том, что в стране существует рынок этих услуг. И покупатели на этом рынке, потребители - это трудящиеся. Потому что если бы речь шла только об услугах небольшой прослойке крупной буржуазии и высших чиновников - то никаких 70% занятых в сфере услуг было бы не нужно. Достаточно очевидно, что услуги в широком смысле, включая медицину, образование, искусство, торговлю разного рода, даже туризм, потребляют сами же трудящиеся, значительная часть из которых является пролетариями (а также самозанятые и другая мелкая буржуазия).

В прошлом году Ворона ликвидировала пробелы в своем жизненном опыте, слетав отдохнуть на Мальорку. А то вообще на море не была с советских времен.
И вот там у меня были интересные впечатления. Маленький городок Кала-Ратьяда. Промышленности, конечно, нет, даже мелкой, даже ремесленной. Сельское хозяйство на острове есть, но вокруг Кала-Ратьяды оно наблюдается в зачаточных формах. Промысла, например, рыбы, тоже нет. Ничего нет. Чем же заняты все жители городка? Занимаются, наверное, "деятельностью", по мнению жж-философов.



А все жители городка вкалывают как проклятые, притом за небольшие деньги. Кстати, когда об этом задумываешься, отдых как-то слегка омрачается. Когда видишь одного и того же бармена каждый день, с утра до вечера, и в выходные тоже он же...Read more...Collapse )
Я уже писала, что один мой знакомый, по профессии киношник-продюсер, самостоятельно снимает художественный фильм, который изначально базировался на одной популярной игре, которую-нельзя-называть-потому-что-копирайт. Фильм с антифашистским содержанием.

Так вот, процесс этот очень долгий и сложный, потому что денег нет снимать фильм фактически в одиночку без киностудии - это вам не романы на коленке писать. Но вот сейчас уже кое-что можно посмотреть, готов рекламный ролик.



Можно заценить, сколько туда работы вложено уже.
Кому не влом, поставьте лайк, автору будет приятно.
Государевы чиновники у нас очень любят ветеранов. Теоретически. Когда их уже нет. Когда им ничего не надо. Когда можно использовать их фотки для патриотической рекламы. То, что эти люди воевали и стояли у станков не за Путина и Ротетнберга, а за государство трудового народа, в расчёт не берется. А сами они сказать уже не могут.

Когда же дело доходит до немногих ещё живых ветеранов, чиновники и прочие государевы слуги относится к ним так «бережно», как и к прочим людям. Какое уважение? Какая забота? Какая защита? Плюнуть, растоптать и растереть. Если кто-то, конечно, это закажет и оплатит.

Итак, Чинаева Людмила Сергеевна (12.07.1928 г. рождения, ветеран войны), вместе с родственниками приобрела трёхкомнатную квартиру по адресу - г. Москва, ул. Флотская, д. 34, к. 1, кв. 91. На покупку ушли и все семейные сбережения и все деньги от продажи предыдущего жилья (двухкомнатной квартиры). Отметим, что предыдущее жильё было единственным. Некоторое время люди делали ремонт, радовались новоселью. Потом всё началось.

Read more...Collapse )
Прошлый пост вызвал недоумение у ряда комментаторов - а причина этого недопонимание, которое мне хотелось бы устранить.

Я о ревизионизме и о том, что под этим понимается.
Дело в том, что нормальные марксисты рассматривают марксизм не как идеологию, а как науку (поэтому лучше вообще называть его НК - научный коммунизм, как его и называли в СССР, когда изучали как науку об обществе).
В идеологии, конечно, все направления примерно равнозначны, и ни одно не может претендовать на истину (как и в религии, кстати), но все при этом претендуют.

В науке это не так. Возьмем, как пример, биологию. Вот есть дарвинизм, созданный тогда, когда еще не было генетики, не было вообще множества более поздних научных данных. Нуждается ли он в развитии? Конечно. И он развивался, сейчас существует синтетическая теория эволюции.

Но есть и другой подход к дарвинизму. Можно сказать "а вот сейчас все представления изменились, поэтому дарвинизм неверен, и давайте вообще вернемся к креационизму, ведь в этом что-то есть!"
И ведь креационисты, кстати, в спорах говорят то же самое - эти дарвинисты какие-то догматики, они не отвечают на наши Аргументированные Аргументы, они только ругаются, они на самом деле какие-то религиозные фанатики со своей эволюцией, у них "если факты противоречат теории - тем хуже для фактов".
Разумеется, креационисты врут, потому что их аргументы именно что уже разбирались неоднократно и были опровергнуты.
Но здесь существует такая проблема: простое опровержение и разбор фактов никогда еще никого не переубеждали.

Вам вроде кажется, что вы абсолютно убедительно разобрали ошибки собеседника, и тому остается только пересмотреть свое мнение. Но этого не произойдет никогда. Тут какой-то психологический феномен: собеседник будет думать, что от частого и эмоционального повторения его точка зрения станет истиной.

Всегда останутся какие-то упертые верующие креационисты, которые так и будут долбить, что теория Дарвина неверна, а те, кто в нее "верят" - догматики. И с этим ничего не сделать, не расстреливать же их в самом деле.

Аналогичная ситуация существует и в других научных областях. Антипрививочники, например - вот ведь тоже "альтернативное мнение", и тоже утверждения, что мол, эти врачи какие-то религиозные догматики, верят в пользу прививок, и все тут, а на Факты и Аргументы не реагируют.
От астрономии можно вернуться к астрологии. Ну а исторический ревизионизм... Резун, Фоменко, все вот это... тут вообще поле непаханое.

Так вот, НК - это наука.
Read more...Collapse )
Идиотское промо в ленте, которое нам теперь всем навязывают, заставляет проглядывать и такие посты, которые я иначе бы никогда в жизни не стала читать.

Ну раз уж навязывают, прокомментирую.
Интервью дамы, которая вышла замуж за немца и прожила аж пять лет в Германии.
Название красочное "русский мужик провалился бы со стыда".

Почему? Я думала, сейчас, наверное, начнется что-нибудь про мигрантов.
Нет. Оказывается, даму убило то, что изредка (я в своей жизни знала один такой случай) попадаются мужчины-домохозяева при работающей жене. То есть реально домохозяева - в известном мне случае мужчина реально вел дом и занимался детьми, к тому же еще был активистом-родителем в школе и церкви. Няшка реально, причем мужик такой симпатичный, высокий и крупный. Никому не пришло бы в голову усомниться в его мужественности, а если "русскому мужику" и было стыдно при взгляде на него - так это за собственный пивной животик, малый рост и отсутствие социализации.

Но к сожалению, это крайне редкие случаи. Зарплата мужчин в Германии на 23% выше в среднем, чем у женщин, и соответственно, домохозяйкой по-прежнему выгодно быть жене. Или работать не на полную неделю, чем пользуются 47% женщин (или же у них просто нет другого выхода, так как зачастую работодатель и не берет на полную неделю), но только 9% мужчин.
_____________________________
Опять стереотипы: "мужчина не платит в ресторане". Блин, ну ходи в ресторан с осси! Они платят :)))
Read more...Collapse )

Уточнение

Мне, конечно, как-то неудобно писать дальше в ЖЖ, потому что я же богомерзкая феминистка, и как я смею. На всякий случай должна предупредить, что все, что я пишу по вопросам коммунистической теории и практики, предназначено точно не тем людям, которые лезут на стенку при упоминании угнетения женщин, защищают "права мужчин", не верят в существование социальных факторов и воспитания в вопросе формирования женской и мужской психики. Все эти люди, конечно, могут считать или называть себя коммунистами, но женский вопрос - один из краеугольных вопросов преобразования общества. И если у вас по этому вопросу ревизионистская позиция - то скорее всего, она же будет и по другим вопросам. А единодушная позиция большинства моих комментаторов в женском вопросе - это ревизионизм в чистом виде, кстати, вскоре я собираюсь написать (перевести, точнее) статью об этом явлении. Ревизионизм - это пересмотр марксизма в связи с якобы изменившимися обстоятельствами, который приводит в итоге к снижению революционного потенциала теории (приблизительное определение).

И кстати, если вам плевать, что это ревизионизм - то мы тоже явно к одному и тому же течению не принадлежим.

Так что предупреждаю, что пишу для других людей, вменяемых. Может быть, даже еще не коммунистов, но интересующихся темой.
Сразу несколько мужчин, страдающих от засилья мирового феминизма, задаются в комментах серьезным вопросом про м-ж, и раз такие дела, напишу-ка я отдельный пост. Хотя вопрос этот элементарный, но придется, видимо, его еще раз разжевать.

Вопрос примерно такой:
А почему нельзя верить, что мужчины и женщины просто разные? Ни те, ни другие не хуже, просто разные - и все. Мужчины типа с Марса, женщины с Венеры. Пусть у них будут равные права, равная ценность и так далее. Но они разные! Это надо же наконец признать! В смысле, речь не о том, что половые органы по-разному устроены, и роль в биопроцессе размножения разная, а вот физические, психологические, умственные данные принципиально различаются именно по половому признаку. И роль в обществе, соответственно - женщина, конечно же, не может быть танкисткой, а мужчина не может укачивать ребенка, это исключено, если только они не извращенцы какие. В общем, женщины и мужчины должны дополнять друг друга своими разными хорошими качествами, быть комплементарными друг другу, и это же не значит, что кто-то ниже, а кто-то выше. Что вы имеете против этого?!

Спрашивают - отвечаю.

1. Абсолютно всегда, когда говорят, пишут и вообще "считают", что женщины и мужчины разные и приспособлены к разным видам деятельности, волшебным, фантастическим образом каждый раз выясняется, что женщины приспособлены именно к тем видам деятельности, которые а. неуважаемы, б. не оплачиваются или оплачиваются низко, в. незаметны, г. не романтичны - о них не слагают баллад и не пишут романов, д. считаются "легкими", далеко не всегда на самом деле являясь таковыми, е. работы монотонные, нетворческие, неинтересные.

Наиболее важен здесь, конечно, пункт б, из которого вытекают все остальные.

Read more...Collapse )

Latest Month

March 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner