?

Log in

No account? Create an account

Заглавный пост

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
К.Маркс, Ф.Энгельс.

Демократия задумана так, чтобы человек ощущал, что он борется с властью, а власть - нет.
анекдот.ру.

женщин освободит от мужской власти именно уничтожение системы деньги-труд, а не достижение экономического равенства внутри этой системы"

В.Соланас.


навязывать собственные представления о правах человека и требовать этого от всех народов, невзирая на их реальное экономическое развитие - это то же, что богатому требовать от бездомного посещения театров и библиотек".

Ф.Рабе.


Всякое искусство совершенно бесполезно.
О.Уайльд.

Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы.

Народная мудрость.

Где можно почитать мою фантастику:

http://vk.com/blau_craehe - клуб в контактике.

http://samlib.ru/j/jenna_k/ - на СИ.

Также мои книги имеются в разных форматах во многих сетевых библиотеках, но увы, не везде лежат правильные варианты.

Как можно заплатить за писательский труд:
Кинуть монетку в шляпу: Яндекс-Кошелек 410012470821603

Сумма может быть любой! Монетка - это тоже хорошо.
promo 1957_anti 14:15, Пятница 192
Buy for 20 tokens
В последнее время в мире набирает популярность идея Безусловного базового дохода (безусловного основного дохода, БОД). Вот и сегодня вышли данные соцопросов среди россиян: 62% работающих россиян поддерживают концепцию безусловного основного дохода (БОД), которая предполагает регулярные выплаты…
Вот опять у меня в уютненьком нашествие каких-то "эффективных востребованных обеспеченных" граждан, которые учат всех, как надо быть эффективными. Надо быть не серостью - вот они не серость, и поэтому они так хорошо устроились! Надо быть востребованным. Надо быть хорошим товаром на рынке труда и продавать то, что нужно. Надо быть таким и сяким, вот они такие и сякие, замечательные, и поэтому прекрасно зарабатывают и имеют много всего хорошего.

При этом эти граждане почему-то прямо исходят злобой против неэффективных. Казалось бы - ну устроился ты, молодец, и радуйся жизни. Но нет! Они не упускают ни единого случая, чтобы высказать злобу и ненависть по отношению к тем, кто не устроился. Причем они даже не просто их обзывают - серостью там,быдлом или еще как. Они иногда прямым текстом пишут, что хорошо бы эти неэффективные сдохли. Можно их даже дустом морить, стерилизовать во всяком случае - но уж точно самое главное - тщательно следить,чтобы не дай бог эти неэффективные не получили какую-нибудь подачку, все должно быть строго: не умеешь зарабатывать - надо обязательно сдохнуть! Или, как писал тот самый Сумленный (тоже эффективный благополучный гражданин): безработные пусть идут жить под мост, а их детям предоставить места в приюте. Причем что интересно: эти граждане могут в одном предложении разоблачать кровавый сталинский режим, а в следующем сами желают смерти бОльшей части человечества. Например, даже индийским крестьянам - ведь те производят что-то невостребованное и неэффективное, так что пусть дохнут.

Очень они переживают за то, что какие-то неэффективные их объедают! Прямо аж кушать не могут, до того им тяжело.

И вот что мне подумалось.Является ли богатство пороком?Collapse )
16 февраля в 11 утра к Галине Дмитриевой пришли две сотрудницы внуковского КДН (г. Москва). Недобрые гости заявили, что дети находятся в ненадлежащих условиях и поэтому в ближайшее время будут изъяты. Ненадлежащие условия заключались в том, что в квартире не был помыт пол (на момент прихода бдительных детозащитников действительно не был) и отсутствовала простыня. Точнее простыня, на которой спал один из детей, вполне себе присутствовала, но сбилась и не закрывала один из углов матраса. «Что мне каждый час будить спящих детей и туго «по-армейски» натягивать простыню», - комментирует данный странный наезд Дмитриева.
Read more...Collapse )
1. С детства я о Сталине не слышала вообще почти ничего,кроме каких-то отдаленных упоминаний насчет войны, ну и папин друг громко орал за столом, что "Сталин - враг народа!" (чего я не поняла в тот момент, ну вот такие у моего отца были друзья).

2. Меня зато очень интересовал коммунизм как таковой. И после всяких перестроечных разоблачений и в особенности чтения Солженицына, я не могла не сделать логический вывод, что увы, коммунизм - это ерунда, полное вранье и прочая "кровавая мясорубка". Правда, никаких ориентиров взамен тоже не предлагалось, мировоззрение в стиле "5% продвинутой элиты и остальное быдло" меня не интересовало, в общем, я повисла в ментальном вакууме и занималась в основном семьей. Сталин меня по-прежнему совершенно не интересовал ни в каком качестве.

3. Примерно в концу 90х я начала читать Виктора Суворова, он же Резун. Примерно тогда же мы с мужем вступили в секту "Роза Мира" (о чем я написала позже книгу "Приключения блудного оккультиста"), позже переименованную в "Цветок мира". Основатель этой секты, кстати, на днях умер, аминь.
Так вот, про Сталина. У Резуна Сталин был какой-то прямо демонической хтонической фигурой.Это был гигант и гений,ну злой гений, конечно, но невероятно крутой! Гораздо круче Гитлера по своей великости и ужасности. Мне даже немного понравилось. И хотя все мои практические знания, семейные предания и т.д. говорили о том,что ну не могли советские люди мечтать о завоевании Европы, а следовательно, не могли им этого внушать при Сталине - но я подумала: а вдруг? Во всяком случае, это была более крутая и интересная версия. чем та, что в это время господствовала (и была связана с тяжелым национальным унижением в первую очередь русских).
Но Резун - это еще что! Наш основной вдохновитель поэт Серебряного Века Даниил Андреев вообще был сталинист еще тот!
Read more...Collapse )

Есть в философии такое понятие - образ человека. Ну к примеру, существует буддистский образ человека, христианский, дарвинистский и т.д., и т.п.

В комментариях к прошлой записи у меня можно наблюдать еще один незамутненный образ человека, прямо-таки отлично сформулированный. Чем хорош ЖЖ - здесь все эти граждане почему-то расчехляются и начинают откровенно выдавать на-гора такую лютую правду, которую себе в буржуазной прессе нормальный журналист никогда не позволит. Не говоря о политиках.

Все просто. Рабочая сила и мозги есть товар. У вас товар качественный? Будут платить очень хорошо. Не очень? Ну и везде будет так себе. И вам захочется СССР. А у кого качественный товар - не захочется.
И далее там же:
Серость ни в одной нормальной стране процветать не будет.

Не умеешь зарабатывать - дохни с голода, а не паразитируй на тех, кто умеет.
(подразумевается, как мы знаем - на тех, кто умеет паразитировать на чужом труде)
Другие, более умные, не возражают по существу, но поправляют:

А вам приятно жить в среде, в которой, как в центре Сан-Франциско, валяются бомжи вперемешку с шикарными видами? Это последствие сокращения социалки, в частности бюджета психбольниц при Рейгане и раньше.

Чем для нас интересны эти высказывания? Тем, что они хорошо демонстрируют чисто капиталистический, адам-смитовский образ человека, не прикрытый никакой обычной демагогией про гуманизм, милосердие и "наше общее государство". Да, вот именно таков капитализм в чистом виде. Правы ли эти граждане? Со своей точки зрения они безусловно правы!
Например, людоед, который собирается позавтракать пойманным в лесу туристом, тоже безусловно прав со своей точки зрения. Он сильнее, а турист нетренированный и с пузиком - следовательно, людоед завтрак заслужил честно. Ему надо кормить детей. Это святое! Людоеда можно убить, но никак нельзя убедить в моральной неправоте: он посмотрит на вас, как на закуску идиота и обсудит с соплеменниками "этих тупых леваков и гринписовцев, воющих про то, что онижетожелюди". Вот примерно та же картина и с этими гражданами.

С другой стороны, конечно, человек, который искал работу, писал резюме, ходил на курсы повышения квалификации, зарабатывал сертификаты и дипломы,отлично знает, что эти граждане по-своему правы, и все, что мы в этом обществе собой представляем - обыкновенный товар. Товар "рабочая сила". Забавно, но именно об этом писали Маркс с Энгельсом, вскрывая звериную сущность капитализма, низводящую человека до товара. И так оно и есть: для этого общества каждый из нас всего лишь товар, товары бывают высшего и низшего качества, первого, второго и третьего сорта, а бывает вообще мусор, который точно никто не купит, его можно только выкинуть.

Но! У меня для вас есть хорошая новость: мы вовсе не обязаны так думать.
Никто из нас не обязан рассматривать себя и других как товары.
И если вы не хотите так рассматривать "образ человека", то вы уже - противник капитализма. Может быть, колеблющийся и ничего не понимающий, но противник.

Есть и другой вариант образа человека - и мы можем прямо сейчас перейти к нему, не дожидаясь наступления какого-то другого общественного строя.
Какой образ человека предлагают коммунисты?

О коммунизме, Стругацких, людоедах и постапокалипсисеCollapse )


А вот про Америку

Я вот в Америке не жила, поэтому мериканская жизнь для меня вся - только из интернета.
И вот даже в предыдущих записях несколько человек распаляются о том, как чудесно жить в США... и все врут о проблемах со страховкой, и все врут про платное образование, нет, все бесплатное, "мои же дети получили", и все неимущие получают такую кучу благотворительных программ, что вообще уже стыдно даже говорить, что они неимущие - это уж надо совсем идиотом быть, чтобы в таких условиях неимущим остаться.

А потом я читаю вот что-нибудь такое. Это перевод из рассказа, собственно, коренного мериканца о его жизни:

Никаких отпусков. Только всякие слабаки берут отпуск. В конце года, мой начальник заставил меня записать дни воображаемого отпуска задним числом, для того, чтобы он его одобрил и убрал их с глаз долой.

Все данные подделаны. Тебе говорят какие числа им нужны, эти числа невозможны, тогда они говорят: “Если мы не получим таких результатов, нам придется кого-то уволить.” Поэтому приходится лгать. Компания разваливается, но старший управляющий на вершине пирамиды берет твои фальшивые данные, чтобы доложить держателям ..

Я ВСЕГДА работал. Здесь нет разницы между работой и личной жизнью. Мне всегда могут позвонить, в любое время. И в то же время были люди, работающие более усердно, чем я. Они никогда не спали.

То есть одни рассказывают одно, а другие...

кому же верить?Collapse )

Еще такой интересный момент: для защиты своего иллюзорного мира (Рашка - поганое дерьмо, Европа - сказочная жизнь) люди нередко используют двойные стандарты. Меня бы это раздражало, если бы не было уже привычно и даже смешно.

Например, вот в прошлом посте я описала случай (мой личный случай, я даже не обобщаю!), когда не приехала скорая, и мне пришлось ползком добираться с третьего этажа до такси.

Что мне пишут?
"Вы что, считаете, что порванная связка - это какая-то проблема?!" Из-за порванной связки типа вызывать скорую?
"А что, вы не могли доехать на такси? Ах, доехали? А что, вам обидно, что никто не помог с третьего этажа спуститься?"

Воображаю аналогичный случай в России. Впрочем, что воображать - регулярно читаю в ленте российских медиков. Которые рассказывают, что "Скорую" в России вызывают из-за насморка, слегка повышенного давления, температуры 37, и еще недовольны. Воображаю, что было бы в моем случае:
Read more...Collapse )
Так уж сложилось, что я давно живу в Германии. Но при этом постоянно читаю российский интернет. Ну или вообще русскоязычный. Давно - это много-много лет. Восемнадцать примерно (с ума можно сойти).

И вот всегда то, что мне в этом интернете рассказывали, и то, что было вокруг в реальной жизи - это были какие-то совершенно разные миры.
Но я же вообще-то верю людям! Я не могу представить, что люди - пусть не все, но довольно многие- прямо вот сознательно врут. Или хотя бы все массово преувеличивают.
Я, например, этого не делаю. Могу ошибиться в чем-то, но сознательно врать мне скучно. Почему же другие должны врать?

Поэтому я все время как-то представляла, что наверное, то, что мне все рассказывают о "сказочной Европе" - это в какой-то степени правда, ну только я по разным причинам никак не могу этого ощутить.

Например, был тут один русскоязычный журналист, он еще Сару Вагенкнехт критиковал за то, что она омара ела. Писал, как он костюмы покупал, и как его в отеле недообслужили. Так вот, он с большим апломбом и обвинениями в мой лично адрес рассказывал, что в Германии во всех детских больницах ребенку с родителем по умолчанию предоставляется отдельная палата, где стоит, соответственно, койка для родителя и кроватка ребенка.

Я в свое время со старшим провела в немецких больницах примерно года два с перерывами, и нигде как-то мне кровати не предлагали (либо спала на стульях, либо уезжала домой, либо просто не спала, а сидела с ребенком), и отдельной палаты тоже, как правило, не было, а была палата на 2-3 детей чаще всего. И в дальнейшем он тоже иногда попадал в больницы ,и там тоже никогда не лежал в отдельной палате. Да и по профессии тема "больница" мне не чужда, хотя я к детям отношения не имею, но проходила же не раз мимо детского отделения. И никаких "отдельных палат с койкой для родителя" там нет, конечно.
Но тем не менее, данный журналист писал об этом настолько красочно и ярко, эмоционально, попутно объясняя детали моих психических отклонений, заставляющих меня "клеветать", что я даже засомневалась!
Ну не может же человек настолько красочно врать!
Может, это мои глаза меня обманывают, а он - нет?
Чему же верить?Collapse )
7 февраля 1933 года, практически сразу же после того, как Гитлер получил в свои руки государственную власть, руководство КПГ (коммунистической партии Германии - а то уже вопросы задавали, что это вообще такое!) собралось на экстренное заседание вблизи Берлина, в Цигенхальсе.

Заседание открыл Вильгельм Пик, а Эрнст Тельман произнес там знаменитую речь, которая предопределила дальнейшее развитие антифашистского коммунистического движения. Если кто не в курсе, то в антифашистском движении при Гитлере, конечно, участвовали самые разные люди (особенно когда диктатура начала терпеть военные поражения), но даже самые буржуазные источники не могут замолчать тот факт, что самый большой сегмент Сопротивления приходился на КПГ.


Эрнст Тельман или "Тедди", как его называют товарищи.
Переведу часть речи Тельмана, она многое позволяет понять. Сохранилась она не вся - нет ни стенограммы, ни письменного варианта, речь восстановлена по фашистскому обвинительному заключению против  Тельмана. Русского варианта в сети я не нашла.

Если кто-то хочет опубликовать всю речь - обращайтесь, сделаю полный перевод с разъяснениями и сносками.

Помимо прочего, эта речь интересна тем, что развенчивает ряд стереотипов, существующих в российском сознании по поводу немецкого народа и Гитлера. Еще поражает предсказательная сила и удивительно верная оценка обстановки Тельманом (ведь еще Гитлер только пришел к власти, концлагеря еще не наполнены, террор не развернут...).
Я специально сделала собственные выделения, чтобы обратить внимание читателя на эти моменты.


"Цигенхальсская речь" Эрнста Тельмана, произнесенная на подпольном заседании ЦК КПГ в доме спорта Цигенхальс, 7 февраля 1933 года

Товарищи!
Значение сегодняшней конференции определяется уже тем фактом, что без всяких сомнений, в связи с формированием правительства Гитлера, классовая борьба достигла такого обострения, какого мы практически не отмечали с 1918 года..
Пролетариат и трудящиеся всего мира смотрят на нас и на немецкий пролетариат. Русские рабочие и крестьяне смотрят на нас. Коммунистические братские партии Франции, Чехословакии, Голландии и других стран выразили решительную солидарность с тяжелой борьбой  немецкого пролетариата. Сейчас у немецкой партии находится важный ключ для подъема революционного движения во всей Европе. Эти недели сейчас являются в высшей степени решающими.

Борьба, которая нам предстоит - тяжелейшая из всех, которые ведет партия. Эту борьбу нельзя сравнить с той, что мы вели с 1923 года. Она возлагает на каждого коммуниста еще более строгую ответственность, чем даже в той ситуации. Нам необходимо непосредственно перейти в наступление, тогда у нас есть шанс.
Read more...Collapse )

Родился афоризм

Этично то, что эффективно и служит общему благу (делу коммунизма).
То, что не служит этому общему благу - неэтично.
Но и то, что неэффективно - тоже неэтично.

Жертвовать собой ради жертвования, вкалывать ради вкалывания, чтобы "сделать красиво" - это не только бессмыслица, но еще и вредная бессмыслица. Синдром "небесной сотни". Непонятно, за что погибнуть, но красиво.

Может быть, возникнет вопрос, а не является ли все это оправданием идеи типа цель оправдывает жертвы и т.д.
Нет, не является. Поскольку неоправданные жертвы общему благу, безусловно не служат. И в этом смысле они неэтичны.

А вот по поводу неэффективности - вот именно поэтому мы, левые, и испытываем постоянное чувство неловкости, неправильности. Мы не можем ощутить полного счастья и ощущения своей правоты - мы можем только кое-как барахтаться. Именно потому, что мы понимаем: наши действия, увы, чудовищно неэффективны.
Может быть, сейчас, в отсутствие революционной ситуации, иное и невозможно.
Но может быть, мы просто не видим эффективных путей.
И над этим надо думать. И мы думаем все время, конечно.

Latest Month

February 2018
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728   

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner