vorona

Заглавный пост

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
К.Маркс, Ф.Энгельс.

Демократия задумана так, чтобы человек ощущал, что он борется с властью, а власть - нет.
анекдот.ру.

женщин освободит от мужской власти именно уничтожение системы деньги-труд, а не достижение экономического равенства внутри этой системы"

В.Соланас.


навязывать собственные представления о правах человека и требовать этого от всех народов, невзирая на их реальное экономическое развитие - это то же, что богатому требовать от бездомного посещения театров и библиотек".

Ф.Рабе.


Всякое искусство совершенно бесполезно.
О.Уайльд.

Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы.

Народная мудрость.

Где можно почитать мою фантастику:

Купить книгу "Холодная Зона" https://www.labirint.ru/books/660101/
https://www.litres.ru/yana-zavackaya/holodnaya-zona-39145615/

Купить новую книгу "Перезагрузка"
https://ridero.ru/books/perezagruzka_2/

Почитать остальное:
http://samlib.ru/j/jenna_k/

Также мои книги имеются в разных форматах во многих сетевых библиотеках, но увы, не везде лежат правильные варианты.

Как можно заплатить за писательский труд:
Кинуть монетку в шляпу: Яндекс-Кошелек 410012470821603
PayPal blaue.kraehe@gmail.com

Сумма может быть любой! Монетка - это тоже хорошо.
promo blau_kraehe december 15, 2015 18:46 1
Buy for 10 tokens
можно за 10 жетонов

Травля коммуниста Герасимова продолжается: теперь он стал фигурантом уголовного дела

Мы уже неоднократно писали о злоключениях активиста Пензенского отделения Объединённой коммунистической партии Альберта Герасимова.

В апреле текущего года Альберт не побоялся публично выразить отношение к «территориальным» аппетитам родственников губернатора области И.А. Белозерцева, забор вокруг особняка которых «вышел» далеко за пределы узаконенного участка.

После того, как тов. Герасимов широко озвучил эту проблему, в отношении него была развязана травля: возбуждены несколько административных дел, а главное – совершено нападение, в ходе которого коммуниста облили краской. Тогда Альберт догнал своего обидчика, задержал и сдал в руки полиции. В возбуждении уголовного дела в отношении хулигана, увы, было отказано.

После некоторого затишья, когда многие уже подзабыли эту историю, раздался гром среди ясного неба: Герасимов был вызван в полицию в качестве подозреваемого. Вдруг выяснилось, что преступником должен быть назначен не нападавший на Герасимова гражданин, а сам Альберт, который, якобы, «избил» хулигана при задержании.

Ясно, что если этому делу будет дан ход, говорить о праве на самооборону не придется. Зато всем пензенцам станет очевидно, кто реальный заказчик и выгодоприобретатель преследования коммуниста. Ведь весь город прекрасно знает, что злоключения Альберта Герасимова начались после того, как он сделал на заграждении вокруг одного дома надпись: «Белозерцев, убери забор! Это общественная дорога!».

Источник
https://vk.com/okp_rf?w=wall-9225_76961
vorona

Об эффективности

Многие у нас молятся на понятие эффективности. Эффективное предприятие - неэффективное, эффективная экономика - неэффективная.

Им как-то "интуитивно понятно", что вообще означает термин "эффективность" применительно к экономическому субъекту. Ну ясно же: если завод производит супер-пупер-нужные вещи в достаточных количествах, то он эффективен, вроде как-то так, да?

Конечно же, нет.
Эффективность - это термин крайне расплывчатый, вроде "справедливости". То есть относительный и зависит от конкретной позиции, с которой мы данную категорию рассматриваем.

Например, рассмотрим идею "частное предприятие всегда эффективнее государственного", которую очередной раз высказал в комментах, видимо, какой-то ученик старших классов. А может, даже пятого класса.

С точки зрения владельца предприятия эффективность последнего означает только одно - способность приносить достаточную прибыль - достаточную, чтобы умножать капитал, успевать вовремя инвестировать в то, во что инвестируют все, не разориться, повышать стоимость бизнеса и еще при этом не получить головную боль от профсоюза (если таковой имеется).

Повторяю еще раз: основной показатель капиталистической эффективности - это прибыль. Выраженная в конкретных суммах денег, которые при этом поступают в карман владельца предприятия.

Как этот показатель отражается на остальных членах общества? Рабочим данного предприятия прибыль безразлична - им нужно только получить зарплату, и зарплата уменьшает прибыль, так что в сущности рабочие для владельца - вредные и мешающие эффективности существа (я знала даже предпринимателя, который искренне считал, что он просто настолько добрый, что одаривает людей рабочими местами), прямо-таки досадно, что без них ничего не получается произвести, и прибыль вообще не появляется. Неплохо было бы все автоматизировать, да пока что роботы требуют как бы не больших затрат на обслуживание, чем рабочие (а то и нет еще таких роботов) - вот в Светлом Будущем можно будет от этих людишек избавиться (думает капиталист...)

Капиталисты еще любят уверять, что мол, рабочие безумно заинтересованы в прибыли предприятия - ведь ежели оно разорится, то работу они потеряют! Один из пропагандистских ходов, который неплохо действует на желающих начать забастовку: мол, не раскачивайте лодку, если я разорюсь, то и вам будет плохо!
Collapse )
vorona

Почему бывает вот это? Разбор текста глубоко уважаемого А. Сафронова о Белоруссии.

"Протест носит в первую очередь демократический характер, он во многом спровоцирован хамским отношением Лукашенко к своему народу. Коммунистам следовало бы запрос на демократизм поддерживать и развивать, самоорганизации народа способствовать, потому что без "школы" участия в общественной жизни вопрос о социализме (не том социализме, который "всем одинаковую зарплату", а настоящем) поставлен быть не может.
И именно на волне этого запроса на демократизм всемерно продвигать протестующим мысль, что если вы не хотите, чтоб новый кандидат в президенты повёл себя также, как старый, т.е. превратился бы в диктатора, который воспринимает страну как кормушку для своих приближенных, вам необходимо будет обеспечить действительное народовластие, т.е. реальную работу выборных органов, развитие местного самоуправления, кооперации и прочих инициатив".

Я потому и пишу об этом тексте, что он написан умным человеком. Нет никакого смысла разбирать творения какого-нибудь Смирноффа.

А этот текст - неглупый, и кстати, с общим посылом даже вполне можно согласиться. Что ж, действительно, политическую активность масс надо использовать, чем и занимаются белорусские коммунисты - без всяких наших советов.

Но хотя вывод в конце в принципе не такой уж неправильный, сам текст у многих (включая меня) вызывает, мягко говоря, разочарование.


моё понимание протеста сформировано оценками выросшей в Минске жены, которая в силу относительно малого размера страны (во всей Беларуси живёт 9 млн человек - меньше, чем в Москве) знает многих участников протестов лично. Кроме того, у меня получилось пообщаться с членом штаба одного из альтернативных кандидатов в президенты.

То есть человек лично знает различных представителей либерально-антилукашенковской оппозиции, и это - непредвзятая выборка мнений всех белорусов. По всей стране.


Таким образом, перед нами попытка буржуазно-демократической революции.

В смысле, в Белоруссии сейчас феодализм? Монархия? Засилье духовенства? Сословное общество, тормозящее развитие капитализма? (для понимающих теорию формаций - вопрос риторический, не понимающим просьба на него не отвечать).

Чтоб вы понимали, насколько сильно Лукашенко не хотят, скажу, что протестующие прогнозируют экономический спад из-за противостояния, но готовы продолжать. Люди готовы на временную потерю благосостояния ради смены власти и надежды на перемены.

Вот новость-то - в последнее время очень многие "революции" вообще-то происходят при полном понимании того, что экономический спад вполне возможен.
Но разочарую - это не идеалистические порывы "революционеров", готовых отказаться от чечевичной похлебки ради Свободы раз в 4 года кого-то "честно выбирать".
Люди, которые рассуждают таким образом, обычно реально рассчитывают, что лично они сами поедут чистить польские унитазы и через это обогатятся. А сейчас это вроде как немножко сложнее - можно, но как-то сложно.
А то, что смогут поехать в Польшу не только лишь все, и для кого-то другого экономический спад будет означать смерть - так это же кто-то другой.
Это мы все прекрасно знаем, так как сами подобное очень хорошо видели и пережили.


Характер событий на Украине до конца не ясен мне и сейчас

Там уже отметили в комментах, что это крайне неудачная фраза. Дальше пойдет разъяснение - почему же автору "не ясен до конца" этот характер.

Приватизация означает нищету трудящимся и уничтожение промышленности.
Тут, как бы это сказать, бабушка надвое сказала
.

Не надвое. На приватизацию у левых обычно бывает рефлекс по типу "четыре ноги хорошо, две ноги плохо". Так вот, приватизация крупной промышленности, энергетики, ЖКХ, медицины - это плохо. Всегда. Это правильный рефлекс, по крайней мере, мне исключения не известны - может быть, они есть, но мне неизвестны.
Как может левый говорить, что "да ладно, ну приватизируют, подумаешь, беда какая" - я вообще, если честно, не понимаю.

Ну а теперь ответ на вопрос, почему такое бывает.

Collapse )
vorona

По ходу

У нас тут проводится информационная обработка с целью приучить нас к мысли "затянуть пояса".

https://www.heise.de/newsticker/meldung/Discounter-Penny-weist-wahre-Verkaufspreise-aus-4884506.html
Сеть дешевых магазинов Пенни в Берлине стала указывать на ценниках дополнительно "истинные" цены продуктов - то есть якобы с учетом "последствий нашего потребления для окружающей среды" (как они это высчитали - неясно, но в общем, идея такая). Естественно, что эти "истинные" цены - в 2-3 раза больше обычных.

Очевидно, эти цены призваны очередной раз вызвать у покупателя в ФРГ угрызения совести за то, что он приобретает продукты для того, чтобы НАЕСТЬСЯ ДОСЫТА.
Надо кушать поменьше, не сколько хочется - а сколько позволяет совесть, озабоченная изменениями климата и прочими негативными последствиями капиталистической индустрии. Ведь во всем виноваты людишки, которые осмеливаются покупать дешевые продукты и жрать от пуза.

Особенно тяжело лично я воспринимаю это, потому что речь идет уже о продуктах питания!Collapse ).
vorona

Что почитать

Очень хорошая статья, фактически небольшая книга (то есть время нужно выделить, как на книгу) супругов Харламенко "Революция и контрреволюция в России".

https://prometej.info/revolyuciya-i-kontrrevolyuciya-v-rossii/#footnote-marker-17-1

Она была написана еще в конце 90х или самом начале 2000 гг, но совершенно не потеряла актуальность. Интересно, что хотя с тех пор были введены в общее поле понимания новые данные по истории, экономике, в принципе, авторы как будто все это уже прекрасно знали или догадывались. То есть это все можно читать без скидки на время написания.

Сама идея того, что в странах капиталистической периферии - тоже капитализм, а не какой-нибудь "отсталый строй", только капитализм периферийный, что собственно всю эту ОЭФ следует рассматривать именно в совокупности и развитых, и "отсталых" стран - потому что первые не могут существовать без отсталости последних - эта идея вроде бы уже пробивает дорогу в массы. Я с удивлением услышала ее даже от Клима Жукова.

Но вот у Харламенко вообще интересная мысль: оказывается, даже у наших классиков само понимание общественно-экономической формации применительно к России было не точным. Во всяком случае, общепринятая точка зрения на формационное строение общества в России была не верна. Россия всегда рассматривалась как "отсталая" страна, в которой просто еще недостаточно развит капитализм. Феодальная страна. Даже с элементами рабовладения до недавних пор

Что уж там говорить, если недалекие граждане до сих пор считают, что в современной РФ - "феодализм" (по каким-то им одним известным признакам). Но это уж совсем глупо, а вот применительно в России 18-19 вв казалось вовсе и не глупо - крепостное право вроде как типичный признак феодализма. Преобладающее крестьянское население, недостаточно развитая промышленность. Значит, необходимо просто "развить капитализм", создать буржуазную республику. Даже политические баталии начала ХХ века сводились к этому же, большинство социал-демократов были убеждены, что для социалистической революции Россия не созрела в связи с недостаточно развитым в ней капитализмом.

Между тем,Collapse )
vorona

Безнадежность

Посмотрела уже довольно старое (2018) интервью Семина с Егором Ивановым ("Тубус").
Вставлять не буду, только ссылку дам: https://www.youtube.com/watch?v=pyaakYX5q2Y

И вот все вроде мне понравилось. Иванов приятный человек, простой, обычный, о себе рассказывает искренне: живет во Владивостоке. работал кладовщиком, увлекся анимацией, сейчас каналом зарабатывает. Делится откровенно своей жизнью. Не корчит из себя инфлуэнсера и "не такого, как все", не трясет степенями и званиями. Словом, производит то же хорошее впечатление, что и его видео - добротные, профессиональные, тщательно выверенные.

Но вот не могут они без этого, ну не могут!
Ну казалось бы - не понимаете, так помолчите просто. Никто же за язык не тянет. Нет, и тут начинают про "женский вопрос".
В видео это где-то начинается с 41.00.
Семин переживает, как же так, почему же его каналом интересуются в основном молодые мужчины, а где же женщины. В чем же причина, почему их политика не волнует?
Иванов: ну потому что женщины так устроены, их волнует в основном семья, дом, им хочется, чтобы был мужчина богатый, который бы все обеспечивал. А мужчина рвется в неведомые дали!
Семин прям посочувствовал, ну сейчас феминистки налетят на беднягу. А ведь он типа правду сказал, чего там!

Вот я, например, женского пола. Конечно, может, это не так очевидно для всех, но да, это факт. В интернете в принципе все равно как я выгляжу - если бы я лайкнула Семина, это был бы просто еще один лайк. Но как вы думаете, какова вероятность, что я вот после этого его еще буду смотреть?
Я его и так не смотрю. Тубуса смотрю и, видимо, смотреть буду, со скидкой. Тубус же в общем-то и не левый, так, как он признался, "левачок". Но видео делает хорошие. Знать про женский вопрос ему ничего не нужно, зачем, достаточно судить с точки зрения обывателя мужского пола.
Но Семин-то типа претендует на какую-то теорию, на какую-то действительно левизну. И что?
Collapse )
vorona

Краков, часть вторая. Освенцим.

Сделаю отдельный пост по экскурсии в Освенцим. Вообще я давно интересуюсь вопросами фашизма, посещала музеи в Дахау и Бухенвальде, в нашем городе тоже есть музей в бывшей тюрьме гестапо, знаю обо всем этом немало. Думала, честно говоря, что как-то особо меня в этой теме уже ничто потрясти не может. К тому же знания об Освенциме есть и так. Но одно дело - знать это абстрактно, другое - видеть некоторые вещи своими глазами... блин.

Когда покупаете экскурсию, вас везут обычно в обе части лагеря, их две. Экскурсия очень желательна, а сейчас вроде без них и не пускают - но без нее вы очень мало что поймете.  "Просто ходить" - нет смысла: ну здания, ну стены, ну проволока...

Аушвиц делится на 2 части: Аушвиц-1 и Аушвиц-Биркенау. Вторая часть значительно больше, и ее построили в 1942 году, когда стало ясно, что 1-й части не хватает для всех грандиозных фашистских планов по уничтожению людей.

Вход в Аушвиц-1:



Бараки здесь каменные (бывшие казармы Польской армии), они практически все сохранились. Именно здесь расположены выставки. Хотя были и другие лагеря уничтожения, но в Освенциме сохранилось особенно много и вещдоков, и документов. Например, одних фотографий узников около 40 тысяч (а их делали только до 42-го года, потом перестали - тех, кого привозили сразу на уничтожение, вообще никак не регистрировали). Впрочем, и эти фотографии сохранились не просто так, кто-то тайком передал пленки в Краков - фашисты же при отходе уничтожали все, что можно.



Если увеличить фотку (она кликабельна), внизу видны даты поступления в лагерь и смерти. Из них видно, что обычно пребывание в лагере составляло 1-3 месяца. И это - те люди, которых не отправляли в газовую камеру, они просто работали.
Collapse )
vorona

Поездка в Краков. Часть первая.

Между тем у Вороны образовалось несколько свободных дней, и она слетала в Польшу. Почему именно туда?
1. Польша мне давно нравится (конечно, не политическим курсом :) Но это преходящее).
2. Часть моего нового романа происходит в Кракове. И хотя речь идет о будущем, да еще постапокалиптическом, согласитесь, совсем неплохо знать местность, о которой пишешь. Конечно, все уже написано, но тем не менее, теперь я могу эти главы переработать и сделать более атмосферными.

Отсюда и план поездки - 1. посмотреть Краков как таковой, 2. посмотреть места, где происходит действие романа, 3. посетить Освенцим (поскольку он расположен совсем недалеко от Кракова).
Сегодня я вернулась, и вот собираюсь выложить фоточки и немного рассказать.

Картинка для привлечения внимания: Рыночная площадь



В этой первой части я расскажу собственно о Кракове, Освенцим вынесу во вторую часть, ибо это явно отдельная тема.

1. Технические детали.

Поездка для меня, конечно, достаточно бюджетная - Краков от нас расположен в 10 часах езды на машине. Но я на машине что-то не рискнула (зря), взяла вначале билет на самолет. Это было недорого, но Евровингс внезапно за 10 дней до полета перенесли рейс на день позже. Так ехать смысла не имело, к счастью, они вернули деньги за билеты. О самолете после этого можно было забыть - нет, можно, но стоило это удовольствие от 250 евро, да еще зачастую и с пересадками и от дальних аэропортов. Столько я, конечно, за такое расстояние платить не намерена.

Не так все просто и с поездами. Поезд туда шел уже не 10, а 16 часов - через Берлин и Варшаву. Но туда хоть удалось приобрести билет. Обратного же билета из Польши не взять ни под каким соусом. Я взяла билет на автобус до Мюнхена, а от Мюнхена уже домой - опять кругаля пришлось давать, даже через Прагу. Скажу сразу, что в Кракове я попыталась пойти в кассу и купить там другой железнодорожный билет, до города поближе к нам (Мюнхен от меня весьма далеко). Но мне там сказали, что билеты есть вообще только до Берлина. Ничего у них в Германию не ходит.
То есть в ЕС автобусно-железнодорожное сообщение между крупными городами вот на таком уровне - радуйся, если вообще, в любое время удастся уехать, и стоит это не так, чтобы копейки - все же заметная сумма (в общей сложности порядка 80 евро в один конец, при расстоянии около 1000 км). Вывод - на машине было бы заметно быстрее и дешевле. А выматываешься в поездах-автобусах (еще и с пересадками) не сильно меньше, чем сидя за рулем.

Но мы будем бить себя кулаком в грудь по поводу климата и орать о запрете на личный автотранспорт. Вообще нечего ездить куда-то там, дома сидите и картинки смотрите в интернетах.

Что касается отеля, то тут все прекрасно - в Кракове большой выбор отелей (сейчас возможно еще лучше из-за короны и снижения потока туристов), можно остановиться в центре, в удобном отеле за вполне приемлемую сумму, дешевле, чем в Германии.

Collapse )

МАССОВЫЕ УВОЛЬНЕНИЯ. РИСК КАТАСТРОФЫ. ИЛИ РАБОЧИХ БАЗа ЛЮБЯТ ПО- ЕДИНОРОССОВСКИ.

В СМИ уже неоднократно появлялась информация о давлении на БАЗе (Благовещенский арматурный завод) на членов профсоюза МПРА, а именно — ограничение доступа активистам профсоюза на предприятие и рабочие места, угрозы увольнения, угрозы сломать ноги. Затем директор по персоналу Нурисламова Янина Витальевна, видимо, поняла, что эти виды давления не решают проблемы и перешла от слов к делу. В итоге весь участок газовиков, на котором действует профсоюз, сократили разом.

2-4 сентября 2020 года все работники получили уведомление на сокращение "в связи с сокращением штата". Отметим, что у работников заблокировали пропуска и не выпускали с завода, пока они не расписывались в уведомлении на сокращение.

Впрочем, от лидера профсоюза Виктора Арефьева хотят избавиться не через два месяца (как это положено при сокращении), а пораньше. Существует информация из неофициальных источников о том, что г. Нурисламова дала службе безопасности инструкцию — устроить какую-либо провокацию и уволить Арефьева по статье.

Collapse )