?

Log in

No account? Create an account

Заглавный пост

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
К.Маркс, Ф.Энгельс.

Демократия задумана так, чтобы человек ощущал, что он борется с властью, а власть - нет.
анекдот.ру.

женщин освободит от мужской власти именно уничтожение системы деньги-труд, а не достижение экономического равенства внутри этой системы"

В.Соланас.


навязывать собственные представления о правах человека и требовать этого от всех народов, невзирая на их реальное экономическое развитие - это то же, что богатому требовать от бездомного посещения театров и библиотек".

Ф.Рабе.


Всякое искусство совершенно бесполезно.
О.Уайльд.

Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы.

Народная мудрость.

Где можно почитать мою фантастику:

http://vk.com/blau_craehe - клуб в контактике.

http://samlib.ru/j/jenna_k/ - на СИ.

Также мои книги имеются в разных форматах во многих сетевых библиотеках, но увы, не везде лежат правильные варианты.

Как можно заплатить за писательский труд:
Кинуть монетку в шляпу: Яндекс-Кошелек 410012470821603

Сумма может быть любой! Монетка - это тоже хорошо.
Buy for 20 tokens
В посте «Пролетариат — рабы?» yakommunist поднял интересную тему по поводу людей без образования и специальности, которые вынуждены много и тяжело работать - "Но откуда берутся эти нищеброды? Неужели они не хотят иметь хорошую профессию?" Причина такого…

Arbeitskampf

У нас тут произошла забастовка. Предупредительная однодневная.
Профсоюз, в котором я состою, называется Ver-Di - vereinte Dienstleistungen; профсоюз объединенных работников сферы услуг. Он самый крупный из профсоюзов Германии.

Требуем от нашего правления 10% прибавки к зарплате. Это не просто так, а поскольку такую прибавку получили бюджетники а мы чем хуже. Кроме того, есть и другие требования - улучшение оплаты для учащихся, равная оплата для работников разных типов детских садов. Профсоюз пока провел два раунда переговоров, но хозяева не собираются уступать.



Фото, как всегда, качества так себе и из толпы. Как обычно, сложно участвовать в действии и одновременно его же освещать. Кроме того, я старалась больше со спины снимать людей - но как уж получилось.
Read more...Collapse )
В самом деле, я, как и многие, часто не понимала - зачем. Например, в Германии ее не преподают (точнее, она есть в самых старших классах, но там нет систематического изучения немецких классиков, а разбор отдельных выбранных учителем произведений, причем любой эпохи).

В школе я очень любила сочинения на свободную тему (заметно до сих пор, да? :) В этих сочинениях (типа "Зачем нам нужны знания?", "Родной край" и даже что-то о комсомоле) я оказывалась одной из лучших, их зачитывали в других классах, тетрадку с этими сочинениями передавали по рукам и т.д. То есть это я, как и по блогу видно, более-менее умею делать.

А вот сочинения на литературную тему я сильно не любила. Потому что литературных произведений глубоко на тот момент понять не могла: ну что может 16-летний подросток понять в "Войне и мире", да хоть бы и в Чехове и Тургеневе? Конечно, что-то понять может, я ведь все это читала тогда и на каком-то уровне понимала: нравится - не нравится, какое-то свое мнение у меня было по поводу каждого героя.

Но я смутно уже тогда понимала, что "свое мнение"... не то, что прямо нельзя писать. Никто бы меня не осудил, наверное. Скажем, по поводу комсомола я вполне изложила свое критическое мнение, и учительница меня прилюдно именно за это похвалила.

Но литература - дело совсем другое. Мне было тут ясно, что изложение в стиле "Онегин - дерьмо, а Наташа - корова", то есть изложение Своей кочки зрения будет как-то... неправильно. У нас были неплохие учителя, и они дали нам понять, что литературная критика - это своего рода наука, и "свободный полет мысли" тут уместен лишь тогда, когда человек владеет всем критическим аппаратом, терминологией, может аргументированно показать в произведении какие-то вещи, знает все критические воззрения и контекст. А иначе это примерно то же, как если бы мы начали излагать "свою точку зрения" на теорию относительности, не являясь физиками - попросту бред.
Поэтому сочинения "по произведениям" мы писали так: заучивали близко к тексту учительские лекции и их излагали.

Это было не интересно, тягомотно. Я это особенно не любила, так как для меня в писательстве - творческое начало, а тут приходилось наступать себе на горло. Но вот сейчас я внезапно понимаю, как это было правильно.

Видимо, так учили не во всех школах. Да ведь даже и тогда велись дискуссии, я помню, в газетах и журналах: а может быть, литературе нужно учить по-другому?Read more...Collapse )
Говорят, Константин Крылов разразился очередным свежачком, в манере 90-х, "ломающим привычные представления", на сей раз про Ефремова. Ну вы знаете, это же самое интересненькое, поражающее: вторую мировую начал СССР, Александр Матросов поскользнулся пьяный, у Ефремова будущее не светлое, а ужасное... Правда, уже не удивляет за давностью лет, наоборот, все это уже перестало быть оригинальным. Но Крылов хорошо пишет публицистику, ему не откажешь. И вот погнали волну, и я, конечно же, не могу остаться в стороне от такой интересной темы :) Что Дар Ветер нищеброд, живущий в двух комнатах, что будущее какое-то китайское, судя по именам и всеобщей нищете.

Хотя Анлазз уже в принципе очень много правильного и хорошего об этом сказал (раз, два).

Добавлю пару слов от себя.

про "ограничение" потребностейCollapse )
Российские коммунистические организации оценивают события в Венесуэле совершенно адекватно. Так же, как их оценивают практически все коммунисты в мире. Я даже не понимаю, а как их еще нужно интерпретировать, есть разве варианты? Я не писала об этом, потому что у меня не новостной блог, даже и не политический, собственно говоря, и ничего принципиально нового я на эту тему сказать не могу.

Но оказывается, и тут  находятся удивительные "левые" граждане - почитаешь и не знаешь даже, что думать.
Ну то, что Реми-Майснер опять против и считает, что в событиях в Венесуэле виноваты исключительно чависты, потому что они не большевики и даже не коммунисты вообще - это уже даже привычно. Я уже не спорю. Мне уже этот ход мысли понятен: никаких прогрессивных движений в мире не существует, все плохие, а раз кто-то терпит поражение - это тем более показатель непрогрессивности, погибшие антифашисты, например, были непрогрессивны, это же ясно, раз погибли.

Но сегодня так открываю ленточку, а там внезапно "Политштурм" (который мне до сих пор представлялся адекватным сетевым журналом):

Фальшивый венесуэльский «социализм 21 века» вступил в стадию предсмертной агонии. Против бездарного правления «боливарианской буржуазии» восстают уже не только проамериканская буржуазия и некие «средние слои» — впервые за 20 лет т.н. «чавистской революции» протесты охватили знаменитые «барриос» и «ранчос»[1], — пригородные трущобы, в которых проживает традиционный электорат чавистов, лояльность которого ранее обеспечивалась «нефтяными» подачками.
Несмотря на это, чавистская клика продолжает голосить о «массовой народной поддержке», демонстрируя по телевизору ликующие толпы обожателей «социализма 21 века».

Это покруче реми-майснера. Достаточно оценить риторику: "чавистская клика", "фальшивый антиимпериализм". Почему фальшивый? Потому что, уходя от традиционного для ЛА влияния США, Венесуэла, оказывается, устанавливает экономические связи с российским, китайским, и удивительно - местными типа бразильского "империализмами". Нет, видимо, она должна вообще не устанавливать никаких
торговых связей, и только это будет считаться "истинным социализмом"!

Происходящее внезапно оказывается "народным восстанием" против "чавистской буржуазии".как понимать эту ситуацию? + хорошая ссылкаCollapse )

О "Перезагрузке"

Это ужасно, но только вот сейчас нашла время внести исправления, сделанные уважаемыми бета-ридерами.
Большое спасибо всем, кто высказал замечания! (даже если не по всем были сделаны исправления). В особенности большое спасибо товарищу  _zanuda, который проделал большую работу по вычитке романа. Большая часть его замечаний принята.

К сожалению, по некоторым моментам уже исправления делать поздновато. Например, я понимаю, что биологически там много совсем непредставимых вещей. Но менять их на какие-то другие прямо сейчас - это пол-романа переписывать. С другой стороны, в жанре постапокалипсиса это типично - изображать невозможных монстров, я думаю, что можно воспринимать это как литературную условность.

Хочу открыто ответить на некоторые вопросы и замечания, которые касались социальной стороны ситуации:

"быть может в качестве аргументации перехода от отношений капиталистических к коммунистическим, приводить в обоснование не субъективное "нравится-не нравится" кого-то из героев, а исходить именно из необходимости экономической? У вас, я помню, были отличные аргументы в ЖЖ, почему для общества отношения коммунистические более выгодны, нежели все остальные. В "Перезагрузке" же не так, здесь - ну как я субъективно понял - вполне и без нас, без процентов 90 населения капиталисты прекрасно проживут, построят себе роботизированных заводов, да будут жить припеваючи, а лет через 200-300 всё будет так же, как до апокалипсиса, только гораздо лучше (со слов Ярославы)"

 Это ужасно, но на самом деле никакой экономической необходимости наступления коммунизма нет.
Возможны и другие варианты, которые в целом описываются словом "варварство". Возможен регресс к предыдущим эпохам. Или же. как оптимистично надеется героиня романа (озвучивающая точку зрения сегодняшних либералов) - "элиты восстановятся, и все пойдет по новой". Представим, что весь мир представлял бы что-то вроде ФТА (из Холодной Зоны): богатые хорошо восстановленные на новой технологической основе страны, страшненькая "зона развития". ЭТо было вероятно.
Естественно, лет через 100 или раньше все это закончилось бы новой войной. Или еще раньше наступил бы экологический коллапс. И так по кругу, пока люди не вымрут. Этого Ярослава понять не может.

Но на данном этапе, когда все разрушено, и все плохо, диктатура пролетариата возникает лишь потому, что "кому-то это нравится лично". И не отдельному человеку, а организованной массе людей. Вот ей, этой массе, предстоящая и нынешняя ситуация не нравится. И она организуется. Поэтому никак иначе обосновать происходящее невозможно.

Довольно сомнительно, что в условиях полного развала государств
большинство людей будут жить по одиночке каждый сам за себя. К такой жизни
люди пришли в условиях относительной сытости и безопасности. А в условиях
ежедневной борьбы за существование люди жили сотни тысяч лет и всегда
небольшими группами, поскольку только так и можно выжить.


Люди в романе и живут небольшими группами - в основном, семьями, и таким образом выживают.Read more...Collapse )

Фантастика и техника

Я уже как-то писала о бессмертии - что в практическом плане о "бессмертии" очень-очень долго  нельзя будет говорить, речь может идти только о расширении ожидаемой продолжительности жизни. Что не мешает фантастам браво описывать, как человечество достигло бессмертия, а футурологам предсказывать это прямо в ближайшем будущем.

Есть еще более удивительная проблема: развитие техники и технологий.
Обычно о них тоже пишут примерно в таком ключе: человечество создало такую-то технологию, и вот как она повлияла на общественную и личную жизнь. Например, виртуальная реальность/матрица. Или генное манипулирование. Или маточный репликатор. Единственная разница: одни описывают мрачные антиутопии (благодаря матрице все человечество живет в виртуальной реальности), а другие - радостные утопии (вкалывают роботы - счастлив человек).

Но очень редко кто-то задумывается о том, что техника всегда работает не безупречно. Что она ломается. Дает сбои. Даже если в идеальном технологическом будущем случаются поломки - безусловно, тут же предусмотрен какой-нибудь автоматический ремонтник, который быстренько все устраняет. Наконец, что техника сама по себе создает множество проблем.

Возьмем, например, такое техническое достижение, как автомашина. Старые фантасты вполне себе предсказывали, что когда-нибудь очень многие будут пользоваться автотранспортом для поездок, а машины будут невероятно быстрыми, аж до 300 км/ч (Жюль Верн, "Властелин мира").

Но никому не приходило в голову, что машины:
- Будут очень часто выходить из строя по разным причинам и требовать дорогостоящего ремонта
- Даже не выходя из строя, они должны будут регулярно проходить ТО, нужно будет заменять износившиеся части, и все это опять же будет дорого.
- Вопрос смены шин.
- Вопрос заправок и цены на бензин...
- Вопрос налога и страховки.
- Вопрос приобретения водительских прав, правил езды, нарушений и штрафов.
- Вопрос парковки и согласования потребностей автовладельцев с потребностями остальных граждан.
- Вопрос безопасности на дорогах, большого количества аварий, травм и смертей.
- Вопрос экологии.

"Одно сплошное телевидение"Collapse )

Один из френдов написал, что до сих пор никогда не замечал, что в РФ есть коммунисты, и вот теперь в сети кого-то заметил. Меня это очень удивило, потому что в РФ есть аж целая партия коммунистическая в Думе. Он ответил, что в Думе партию знает, но ведь это же не коммунисты.

Я в принципе понимаю ход мысли - выражение общественного бессознательного. Восприятие этого понятия "коммунист" в России очень удивительно. Конечно, речь идет о людях, далеких от политики и мало что в этом понимающих.


  • С одной стороны, где-то в тайниках подсознания сохранилось представление о том, что "коммунист" - это нечто ужасно возвышенное, почти сверхчеловеческое. У тех, кто позитивно относится к сабжу или хотя бы просто к СССР - особенно. Ну в самом деле, это же были какие-то сверхлюди - те, кто построил вот это все, создал такую страну. Не обыкновенные же люди это были (в отношении некоторых из большевиков мне тоже так иногда кажется. Но явно - не всех).


Поэтому обычное человеческое поведение коммунистов вызывает резкое отторжение и реакцию: это не коммунисты! Они только так себя называют.
Вообще даже отсутствие явных успехов у коммунистов вызывает ту же реакцию.
Потому что коммунисты же - это сверхлюди, они обязаны быть не только безгрешными и чистейшими, но и добиваться успехов.


  • С другой стороны, "всем давно известно", что коммунисты - это ужаснейшие представители рода человеческого, что они убили сто миллиардов человек, разрушили прекрасную РКМП, а потом еще разрушили непонятно откуда взявшийся Советский Союз и все заграбастали себе. И сейчас тоже находятся у власти, только скрыто.

Что интересно, оба эти представления иногда соседствуют в одной и той же голове.
То есть человек с одной стороны может обвинять коммунистов в коррупции, участии в буржуазной Думе, реформизме - а с другой тут же, их же, в убийстве ста миллиардов человек. Но ведь если коммунисты - кровожадные нелюди, то для них обычное участие в обычном буржуазном парламенте и поддакивание правительству - уж скорее прогресс, разве не так?

Read more...Collapse )


Достало

Опять какой-то представитель эффективного класса из РФ съездил в Германию на дорогое лечение и захлебывается от восторга, рассказывая "какие у них в Германии клиники" да еще в платном промотированном посте, который я тоже вынуждена видеть. Нет, он скромно упоминает в середине, что мол, клиника-то частная... специальная такая... для арабских шейхов. Но "он слышал", что в государственных тоже везде так. Ну почти так, только есть некоторые нюансы.

Не могу не заняться очернительством, сами понимаете. Я в немецких больницах не только лежала, но и работала - в рамках практик разных. Ужасов, разумеется, нет. Охотно верю, что районная больница в российской глубинке хуже. Но этот пост... Не могу не написать хотя бы вкратце.

Начало пропустим, там ерунда всякая про бахилы и как пациенты дорогой клиники имеют привычку одеваться.

1. Бытовые условия. Ну тут автор сам уже застеснялся и все-таки написал, что клиника-то особенная и за немаленькие деньги.

"Вот только в любой другой больнице Германии отдельная ванная комната и душ в комнате не исключение, а правило"

- Угу. В прошлом году лежала - удобства, пардон, в коридоре. Крупная больница, крупный город. Отделение онкологии с тяжелыми больными, химией и т.д. (не надо пугаться, у меня было совсем другое заболевание - меня туда положили за отсутствием мест в профильном отделении. Что кстати само по себе интересно).

Вообще "удобства в коридоре" не редкий вариант в Германии. Хотя все-таки современные корпуса стараются строить с удобствами внутри палаты. Но это не значит, что на каждого - свой унитаз. В палате обычно лежат 3, 6 и более человек.

Какая там "мягкая мебель"... Я обещала картинок не ставить, поэтому проходим по ссылке и смотрим реалистичные больничные палаты, первое, что нагуглено:

http://www.malteser-franziskus.de/patienten-besucher/waehrend-ihres-aufenthaltes/zimmer.html

Как видим, ужасов нет. Современные красивые палаты, не стыдно фотографировать. Но - на двух, трех и четырех человек. Выглядит прилично, чисто, но понятно, ни о какой роскоши речи не идет.

В Арнсберге, где я жила раньше, больничка была cтарая (кстати, посмотрела на сайте - они там свои палаты не выложили. Не удивительно). Там вид совсем другой, а в палатах бывало и до восьми коек. Удобства в коридоре.

По ссылке видны также и палаты на одного человека. Палаты на одного или на двух - за дополнительную страховку. Не за плату даже при поступлении, а именно всю жизнь надо платить дополнительную сумму к страховке, и тогда при поступлении в больницу вас положат в отдельную палату или на двух человек.

2. Питание. Тут все правильно, кормят нормально, можно даже выбрать вид колбасы на завтрак или один из двух вариантов меню на обед.
но есть нюансы...Collapse )
В сущности, мы очень часто натыкаемся на свободу воли других людей.

Ты хочешь сохранить семью, считаешь существующие проблемы преодолимыми? Да, они-то, может быть, и преодолимы. Но беда в том, что воля другого человека заключается в том, чтобы отношений не сохранять. У него другие приоритеты, другие интересы: он, например, все еще в поиске Великой Неземной Любви. Ты объясняешь - тебе не внемлют. И тут ничего поделать нельзя: шлагбаум.

Тебе хочется помочь кому-то, ты даешь благой совет. Ты даже. может быть, лезешь с этими советами настырно. Но тебя не слушают, наступают на грабли, падают в яму. Ничего сделать нельзя: свобода воли.

Родители иногда не принимают того факта, что подросшие дети - люди, имеющие свободу воли. Родителям кажется, что можно и дальше манипулировать ребенком так (а маленькими детьми, разумеется, манипулируют, заставляют, убеждают - и без этого никак), чтобы выросшее дитя в точности следовало родительскому плану на его жизнь. Если родители не понимают этого, как итог - сломанные отношения с ними же или сломанная судьба. Собственно, следовало бы и свободу маленького ребенка уважать и все время расширять ее границы по мере взросления - что тоже происходит не всегда.

Тебе хочется убедить в чем-то свой коллектив - но коллектив не согласен с этим. Ничего не поделаешь: свобода воли, даже если ты прав, и это свобода глупости.

Еще раз: то, что отдельный человек или даже множество людей с тобой не согласны - это не показатель неправоты. Ты можешь быть мудрее других, опытнее, умнее, прозорливее. Но это такой вот факт, с которым ничего нельзя поделать: свобода воли других людей.

Тебе хотелось бы совершить социалистическую революцию, но в твоей стране на данный момент очень мало кому хотелось бы этого же. То есть теоретически может большинство не отказалось бы жить при социализме, но совершать для этого какие-то телодвижения никто не хочет. Значит, не настало время. Это - свобода воли. ЭТо не значит, что ты неправильно объясняешь, что ты плохой, что "ты не Ленин" и так далее. Это значит, что такова на данный момент воля трудящихся масс. На данный момент.

Это те обстоятельства, которые не дано нам изменить - их нужно принять. И делать то, что от тебя зависит и тебе подвластно. Воля других людей - не подвластна.Read more...Collapse )

Latest Month

February 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
2425262728  

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner