vorona

Заглавный пост

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
К.Маркс, Ф.Энгельс.

Демократия задумана так, чтобы человек ощущал, что он борется с властью, а власть - нет.
анекдот.ру.

женщин освободит от мужской власти именно уничтожение системы деньги-труд, а не достижение экономического равенства внутри этой системы"

В.Соланас.


навязывать собственные представления о правах человека и требовать этого от всех народов, невзирая на их реальное экономическое развитие - это то же, что богатому требовать от бездомного посещения театров и библиотек".

Ф.Рабе.


Всякое искусство совершенно бесполезно.
О.Уайльд.

Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы.

Народная мудрость.

Где можно почитать мою фантастику:

Купить книгу "Холодная Зона" https://www.labirint.ru/books/660101/
https://www.litres.ru/yana-zavackaya/holodnaya-zona-39145615/

Купить новую книгу "Перезагрузка"
https://ridero.ru/books/perezagruzka_2/

Почитать остальное:
http://samlib.ru/j/jenna_k/

Также мои книги имеются в разных форматах во многих сетевых библиотеках, но увы, не везде лежат правильные варианты.

Как можно заплатить за писательский труд:
Кинуть монетку в шляпу: Яндекс-Кошелек 410012470821603
PayPal blaue.kraehe@gmail.com

Сумма может быть любой! Монетка - это тоже хорошо.
promo blau_kraehe декабрь 15, 2015 18:46 1
Buy for 10 tokens
можно за 10 жетонов
vorona

Фантастика и мещанство

В комментах к прошлому посту дали интересную ссылку.
https://vk.com/@229551825-nauchnaya-fantastika-strugackie-odin-shtrishok-k-razvalu-sss

Там цитируется книга о Стругацких. В принципе, то, что будет дальше - распространенный взгляд, но автор книги прекрасно его выразила. Вот эта любопытная цитата:

«Исчерпание индустриальной эпохи, вполне естественно, ставило вопрос о новом запросе на конструирование контуров перехода к постиндустриальному обществу. В известном смысле, в его трактовках возможно как минимум два различных видения. Первое - это «общество потребления и услуг», где на базе развития науки и техники обеспечено условное «всеобщее благоденствие», и большая часть людей, будучи выведена из процесса непосредственного материального производства, задействована в первую очередь в сфере досуга и услуг. Второе - «общество познания», где главной ценностью людей становится не наращивание потребления,а поиск и производство нового знания. Большая часть людей выведена из материального производства - и получает возможность посвятить себя творчеству, познанию, научной деятельности.»

Момент исчерпания индустриализации на самом деле важен.Он дает понимание к ответу на вопрос:Почему так широко разошлось мещанство,которое мы сейчас видим сплошь и рядом и которое косвенно подтолкнуло всю систему к «капиталистическому изобилию»,тому самому стремлению к сникерсам,джинсам и жвачке?

В этот момент «Аркадий и Борис Стругацкие выделяют появление
двух новых социальных групп, или «типов человека»:
1. Массовый научный работник. Представителем этой группы является Борис Стругацкий. Аркадий и Борис Стругацкие отмечают, что «только в нашей стране численность работников, непосредственно занятых научной деятельностью, перевалила за миллион человек». Причина появления этой социальной группы - распространение достижений НТР, и Стругацкие считают этот процесс фактором важнейшего политического значения. Они рассматривают массового научного работника как новый «горизонтальный пласт общества», это понятие можно сопоставить с современными представлениями о среднем классе. Аркадий и Борис Стругацкие отмечают, что «отпечаток, накладываемый на его личность спецификой условий научной работы, прекрасно соизмерим с формирующим влиянием, скажем, обстановки крупного промышленного предприятия на личность квалифицированного рабочего».

2. Вторую социальную группу Аркадий и Борис Стругацкие определяют как «Массового Сытого Невоспитанного Человека», «мещанина» или «кадавра, не удовлетворённого желудочно». Появление этой социальной группы стало следствием того, что люди получили доступ к материальным благам, но культура их осталась на прежнем «феодальном» уровне.»

Collapse )

vorona

СССР и фантастика

В СССР не умели снимать фантастические фильмы.
Писать книги, что интересно, умели. Даже создали уникальную фантастическую литературу. Для написания книги нужен практически один человек, и такие люди находились.
А вот с фильмами была беда.
Не торопитесь возмущаться, я поясню, что имею в виду.


"Эта веселая планета", 1973.

Время от времени я разыскиваю и отсматриваю ту или иную попытку снять в СССР фильм НФ. И каждый раз наступает тяжелое разочарование. "Петля Ориона", "Инопланетянка", "Бегство мистера Мак-Кинли"... В первую очередь это скучно. Если же разобраться, почему, то получается у меня вот что: все эти фильмы производят впечатление, что их снимали сугубые реалисты.

Писатель или киношник-реалист мыслит совсем иначе, чем фантаст. Ему нужна "реальная жизнь" (конечно, так, как он ее себе представляет - то есть, по факту, тоже не реальная жизнь, но как бы похожая на реальную). Если он начинает делать фантастику - он как будто стесняется этого, обставляет действие множеством условностей, он как будто говорит "вы же понимаете, что это я не серьезно! Что это просто сказка для взрослых! Притча!"

Сказки, что интересно, в СССР делали просто великолепно. Тут все понятно. Сказки - это для детей, ребенок должен переноситься в сказочный мир, переживать его, развивать фантазию. Чего тут стесняться?

А взрослый человек, он обязан быть серьезным и реалистичным. Фантастика - это фу. Массовый жанр. Нельзя же всерьез перенести зрителя в иной, фантастический мир, заставить его по-настоящему сопереживать героям. Всерьез размышлять, какими могут быть инопланетяне (ха-ха, вы что, с ума сошли?), надо ли их бояться, можно ли с ними подружиться. И еще ужаснее - смоделировать фантастическое общество будущего! Писатели именно это и делали, но что с них взять? В лучшем случае они дожидались убогой экранизации.

Кстати, фильм "Туманность Андромеды" - это плохой фильм, именно как произведение, но это по крайней мере серьезная попытка следовать мысли автора. Вообще, фантастика, снятая в 60-е годы и ранее - она наивная, но она все-таки именно настоящая фантастика. Фильм "Человек-амфибия" - без дураков хороший фильм, и он снят в 1961 году. "Планета бурь" и тому подобное - нам это сейчас уже не очень интересно, но все-таки заметно другое отношение к фантастике.



А вот начиная с 70х появляется это ироничное отношение к повествованию. Схематические детали, явно демонстрирующие искусственность мира. Какие-то театральные элементы, как в "Бегстве мистера Мак-Кинли", чтобы было ясно, что это не всерьез. Часто потуги на юмор.

То есть все та же идея: "да, мы снимаем фантастику, но мы же с вами взрослые люди, мы понимаем, что это просто прием такой, а на самом деле никаких таких допущений - инопланетян, космических полетов, путешествий во времени - нет и быть не может!"

Collapse )
vorona

"Рассказ служанки", 3 сезон.



Ожидала, что скорее всего, будет ерунда. Вся книга Этвуд была изложена в 1-м сезоне с расширениями. Второй - ну так. Еще и третий теперь - что там можно еще сказать?

Но оказалось очень смотрибельно.
Героиня подвергается новым испытаниям, приходит к новым выводам и совершает кое-что грандиозное. Ширится и растет сопротивление боевых март!

В этом сезоне действие крутится в основном вокруг детей и материнских чувств.

Может быть, раньше я не обращала внимания, но здесь еще раз подчеркнуто, что в Гилеаде по сути произошла деиндустриализация, живут они бедно и просто, в основном, производят "дары полей". Как, правда, при этом у них есть современная армия - не знаю, наверное, остатки былой роскоши, все же это бывшие США. Но в общем, они крайне экологически ориентированы - этакая смычка крайнего христианского фундаментализма с экстрим-экологизмом.
Однако основное фантастическое допущение всего сериала (и книги, собственно) - в том, что деторождение стало крайне редким событием, большинство людей бесплодны. При этих условиях победа подобной секты и построение изображенного общества выглядят совершенно логично, не притянуто за уши.
__________________________
В целом сериал заставляет задуматься об отношении к деторождению и материнству. Схем, каким образом этот процесс можно формализовать, свести в простую производственную систему, добиться идеальной эффективности в выращивании новых членов общества, создано довольно много. Рискуя быть обвиненной в сексизме, замечу, что все эти схемы были созданы мужчинами. К сожалению, в данном случае сексизм неизбежен, потому что речь идет о единственном неоспоримом биологическом отличии женщин. Впрочем, и оно легко может оказаться социальным - исследования показали, что выделение окситоцина у мужчин, вплотную занятых уходом за грудным ребенком (исследовались, например, гомосексуальные пары) ничем не отличается от такового у женщин. В этом случае отличительным признаком женщины остается лишь физическая возможность вынашивания и родов. Но так или иначе, биологическое или социальное, это отличие явно и очевидно существует.

Если мужчина еще и не обладает сколько-нибудь развитой эмпатией, он неизбежно начнет разрабатывать системы, при которых этот слишком неподконтрольный, слишком биологический, слишком эмоциональный процесс можно будет уложить в простую производственную схему - заготовки туда, детали сюда.

В случае Гилеада эта система религиозно-фундаменталистская. У Хаксли, например, фордовско-конвейерная система "производства детей". У коммунистических утопистов, конечно, все не так мрачно, но тоже заметно стремление всех детей как можно раньше отобрать у непредсказуемых мамаш, запихнуть в школу, одеть в одинаковую одежку и штамповать правильных членов общества.
  Нет, при этом я далеко не поборник "семейного счастья" и всецело за общественное воспитание! Но система идеальных интернатов или "круглогодичных тоталитарных пионерских лагерей" с годовалого возраста - это та же система штамповки, конвейерного производства, которую следует дополнить еще обязательными искусственными матками. Потому что носительницы маток естественных вряд ли увидят какой-то смысл в такой идеальной производственной системе и не удовлетворятся ролью инкубатора.

Система Гилеада, конечно, базируется на семейном воспитании. Способность к деторождению (которая там есть у немногих) очень редко сочетается с другими качествами, по мнению местной элиты, необходимыми для матери. В частности - с принадлежностью к этой самой элите. То есть женщины секты (которые потом станут супругами командоров) редко сами могут зачать и выносить. А все остальные, и это хорошо показано, постепенно объявлялись в той или иной степени недостойными. Они ходят на работу, вместо того, чтобы посвятить свою жизнь только ребенку. Они не всегда могут уйти с работы, даже если у ребенка температура, поэтому просто дают таблетку и отправляют в школу. Они вообще ведут беспорядочную жизнь...

Collapse )
vorona

Два мира

Реальный и виртуальный мир у меня всегда резко различались. Иногда до полной противоположности.

Например, сейчас в реальном мире из каждого утюга рассказывают, какие молодцы медсестры и вообще работники ухода. Даже прям герои. Какие мы прям крутые и необходимые обществу. Какое нам большое спасибо.
А левые и коммунисты при этом еще добавляют: спасибо-то спасибо, но медсестра свои счета "спасибо" не оплатит, так что неплохо бы медперсоналу зарплату повысить.
У врачей тут и так неплохая з/п.

Заходишь в интернет, и тут...
Тебе сообщают, что работники сферы услуг (ты уточняешь - и медсестры, и сиделки? - тебе отвечают: да, и они тоже!) - все сплошь эксплуататоры. Они эксплуатируют рабочих. Они ничего не производят, никакой стоимости (стоимость - это же труд, а они не трудятся!) Вы просто идиоты, не понимающие, что такое стоимость!

Их труд - это то же самое, что еда рабочего. Нет, это все, конечно, теоретически, чисто теоретически, вы же понимаете! Это все абстракции! Что тут может быть оскорбительного? Мы теоретически рассуждаем о высоких материях, а вы к нам с конкретикой какой-то лезете.

И тут же без всякого перехода идет совершенно конкретное заявление про то, что "чистую жопу нельзя продать", и ты понимаешь, что в принципе весь твой труд - это одна большая жопа.
Да и не труд это, а так, жизнедеятельность, служба буржуазии. Буржуазия, значит, тебе за службу дает ништяки, отобранные у несчастных рабочих.
Collapse )

О святости собственности при капитализме. Или не пора ли дезинфицировать Кущёвки?

Вас тут больше не живёт!

Данная скверная история, в которой фигурирует много подлогов и махинаций и одна попытка массового убийства, началась в Прокопьевске в 2012 году.

В 2012 году Александр Ожгибцев, пытаясь вписать в документы на дом (Прокопьевский район, пос. Большой Керлегеш, ул. Лесная, д. 1) своих 4-х детей, обнаружил, что данный дом его семье уже не принадлежит. Дом уже более 2-х лет как переписан на семью Трофимовых. Узнав, что подлог обнаружен, Трофимовы перешли к действиям. А именно - 11.06.2012 года они, при силовой и юридической поддержке участкового Кунгурова Д.Ю сменили замки на доме. Как рассказывает Александр Ожгибцев - в доме было заперто и расхищено имущество на сумму более 10 млн. рублей.

По версии Трофимовых - дом им продала Наталья Шалыгина (гражданская жена Александра, на которую был записан дом). Отметим, что даже если бы это было и так, всё равно, вопросы насильственного выселения не должны решаться участковым. Насильственно выселять имеют право только судебные приставы и только по решению суда. Тем более, в ходе захвата дома «покупатели» не имеют право реквизировать и разграблять, как военный трофей, находящееся в доме имущество. Дополнительно отметим, что у Трофимовых есть сын. А у сына жена (Трофимова Е.А.) И вот эта Трофимова Е.А. с 2000 года по настоящее время является архивариусом и экспертом-регистратором Прокопьевского отдела УФСГРКК по Кемеровской области.

Collapse )
vorona

Новый старый конфликт в ЕС – кризисный менеджмент во время Короны

Перевела вот статью Коммунистической Организации (наших союзников, с которыми мы тесно работаем вместе). Речь в статье о финансовых сварах в ЕС по поводу нынешнего кризиса.

https://kommunistische.org/stellungnahmen/neue-alte-konflikte-in-der-eu-um-das-krisenmanagement/

В течение нескольких недель после начала пандемии Covid19 и  экономического кризиса, принципиальный характер ЕС проявился отчетливее, чем когда-либо. Болтовня о «европейской солидарности», которая, собственно, и раньше представляла из себя пустую пропагандистскую трескотню, призванную облагородить благословением свыше империалистический союз государств ЕС, благодаря поведению некоторых членов ЕС раскрыла весь свой полнейший абсурд. В Италии и Испании растут горы трупов, а капиталистическая система здравоохранения этих стран настолько перегружена мощью накатившей пандемии, что персонал больниц вынужден принимать ужасающие решения о том, кого из пациентов лечить и дать шанс на выживание, а кого оставить умирать. Просьбы о помощи к ЕС в этой ситуации были отклонены, в том числе, и Германией. Аналогичную линию проводит правительство Германии и в отношении вопроса финансовой поддержки через ЕС тех стран, которые наиболее затронуты эпидемией. Немецкий капитал и его политическое представительство, правительство в Берлине, и теперь отказывают в мерах помощи, о которых просят Италия и Испания.

В преддверии видеоконференции министров финансов ЕС 24.3 группа из 9 стран (в частности, Франция, Бельгия, Греция, Италия и Испания) потребовала введения так называемых «корона-облигаций». С их помощью наиболее пораженные страны, то есть в особенности Италия и Испания, должны были получить финансовую поддержку: с помощью объединения государственных долгов стран ЕС проценты, которые эти страны должны выплачивать за их растущий внешний долг, были бы снижены. Также еврокомиссар по экономике Паоло Джентилони (итальянец) высказался за такую политику[1]. Немецкий министр экономики Петер Альтмайер немедленно отверг это предложение и назвал его «призрачными дебатами». Также Альтмайер отверг и предложение широкой совместной программы инвестиций, «нового плана Маршалла», внесенное испанским президент-министром Санчесом[2]. Экономический совет ХСС поддержал позицию министра экономики, заявив: «Мы никому в Европе не поможем, если кризис коронавируса будет использован для того, чтобы ввести систему коллективной ответственности».

Collapse )
vorona

Хроники Вируса

Вчера сшила себе масочку из кухонного полотенца



На работе у нас поставили коробочку с одноразовыми масками и написали "по одной на 1 человека на смену".
Я думаю, это маразм (а если еще учитывать, что у нас есть изолированная комната с клостридиями, куда по правилам надо каждый раз надевать новую маску - тем более). Поэтому ношу теперь многоразовую и стираю. У нее хоть слоев много.

Вируса пока не обнаружили, но никого и не тестировали.
Пациентов с симптомами легкого гриппа каждый день прибавляется. Никто не тестирует, врачи к нам не ходят. Вообще никто не ходит. Запрещены посещения, не ходят никакие посторонние службы. Все двери заперты, но тем не менее, один из "бегунов", дедушка, умудрился ночью снять сигнальный браслет и удрать и пообщаться с внешним миром. Теперь по распоряжению шефа сидит в комнате на карантине 14 дней. Конечно, если он захочет выйти, мы ничего не сделаем - объяснить дементному нельзя, удерживать силой - тоже, запирать дверь - тоже.
Бабушка, которая ходила курить на улицу, теперь ходит к нам в сестринскую на балкон. У нее в комнате нет балкона.

Все спокойно, но каждый день ждем, что вот щас начнется ад.
Куча предписаний, гора бумаг растет ежедневно.

В Германии, судя по отчетам, неплохое положение - смертей мало, все под контролем. Кстати, по телевизору рассказали, что помощь Италии все-таки осуществляется - оттуда вывозят тяжелобольных для лечения в Германии, но размеры помощи, конечно, не уточнили.

Все-таки немцы реально дисциплинированный народ. Сказали сидеть дома - сидят, на улицу не ходят, вокруг пустота, в магазинах действительно соблюдают правило двухметрового расстояния. Недисциплинированно тусуются время от времени только турки, арабы и прочие мигранты, но за этим бдительно следит гестапо и абвер полиция и теперь еще и бундесвер.

Это Германии, безусловно, поможет. Даже при том, что положение с масками и дезинфекцией - плачевное.

В сети промелькнул какой-то фейк, мол, все, в Германии настал коммунизм, можно не ходить на работу, не платить за квартиру и еще что-то там. Конечно, это ерунда. Некоторые социально направленные меры были приняты,  но в большей степени - меры по поддержке как среднего и малого, так и в особенности крупного бизнеса. ПО отзывам - меры для малого бизнеса явно копеечные, но воздержусь от подробностей. так как информация ежедневно меняется, может, сейчас уже больше выделили.

Collapse )
vorona

И снова про услуги и товары

Инициированная мной дискуссия про "услугонетоварников" привела к желаемому для меня результату.
Кое-кто из них раскрылся во всей красе. И привел замечательный манифест. Интересно в нем то, что этот манифест написан год назад одной дамой, членом РПР, но получается так, что он пошел в народ и до сих пор вызывает внимание и интерес. То есть это не случайная описка неумного человека - а вполне себе выражение идей услугонетоварников.

ТРУД – это непосредственное превращение предметов природы в предметы потребления. Усекли? На самом деле это просто, и в обыденной жизни вы прекрасно понимаете, что нельзя есть знания, нельзя одеваться и обуваться в компьютерные программы, невозможно жить в научном исследовании.
Но, возможно, вы себе не отдаёте отчёта в том, что для того, чтобы учить, нужна школа и учебники, которые создают РАБОЧИЕ, нужны компьютеры, которые производят и собирают РАБОЧИЕ, нужны здания и оборудование для научных исследований, которые, блин, производят опять РАБОЧИЕ.
И – вы точно понятия не имеете – держаться за стул не забывайте – что для всего этого нужно СВОБОДНОЕ ВРЕМЯ, которое для вас – о, ужас! - производят ТОЖЕ РАБОЧИЕ!
Да, да, для того, чтобы вы могли учиться, учить, писать компьютерные программы и проводить научные исследования – кто-то должен сидеть за штурвалом комбайна, ухаживать за скотом, стоять у станка или работать на стройках столько времени, что у них этого свободного времени не остаётся ни на учёбу, ни на написание программ, ни на научные исследования. Иными словами, все эти ваши «производительные работники» в процессе своего «производства прибавочной стоимости для капиталиста» - ещё и заедают чужой век, то есть, ПРЯМО ЭКСПЛУАТИРУЮТ РАБОЧИХ!

Чем же они на самом деле заняты? Они СЛУЖАТ капиталу. Да-да, вот говоря о «производстве прибавочной стоимости» вы соврали, а «для капиталиста» - это чистая правда.
Давайте посмотрим, что происходит на самом деле. СЛУЖАЩИЙ – не важно, учитель он или программист, или учёный – занимается какой-то деятельностью, получает из рук капиталиста (или буржуазного государства) денежные знаки в бумажной, металлической или электронной форме – и меняет их на ПОДЛИННЫЙ ПРИБАВОЧНЫЙ ПРОДУКТ созданный рабочими – на предметы потребления. То есть, они участвуют в ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИИ прибавочной стоимости, созданной рабочими. На чью пользу направлена деятельность этих «пролетариев умственного труда»?
На чью пользу направлена деятельность учителя, который вдалбливает в головы детей рабочих буржуазные идеи?
На чью пользу направлена деятельность инженера или программиста на производстве, в результате которой десятки тысяч рабочих теряют работу, а рабочее время остальных покупается дешевле?
На чью пользу направлена деятельность программистов, пишущих игры и программы для соцсетей? Они прекрасно понимают, что компьютерные игры в основном, отнимают у людей время, которое они могли бы потратить на собственное развитие, но упорно пишут такие игры, которые «затягивают», не позволяют игроку оторваться от них, да ещё и побуждают тратить деньги на виртуальные победы. Кому выгодно, чтобы люди, вместо развития – играли в игрушки?.. Итак, эти люди, которых вы включаете в пролетариат, на деле СЛУЖАТ КАПИТАЛУ, усилению эксплуатации рабочих"
.

Прочитав это, можно сделать только одно:



В самом деле, вы представляете, ведь эта дама действительно ходит там агитировать, она член партии, она разговаривает с живыми людьми - и впаривает им вот ЭТО. Даже если эти люди - сами промышленные рабочие. Ведь стыдобища же!

Этот текст прекрасен просто весь. Например, "для того, чтобы учить, нужно построить школу, а для этого нужны РАБОЧИЕ". Ага, а для того, чтобы построить школу, нужно выучить этих рабочих хотя бы читать и писать, а еще и хотя бы одного инженера выучить, а для этого нужны УЧИТЕЛЯ.

Об "участии в перераспределении собственности" мы поговорим дальше. А вот еще следы ожесточенной борьбы с логикой: "На чью пользу направлена деятельность программистов, пишущих игры и программы для соцсетей?" (в которых - соцсетях - ты же и пишешь свой мраксистский манифест). А на чью пользу направлена деятельность РАБОЧИХ, которые произвели компьютеры, на которых эти программисты пишут ненужные программы? Это если не идти дальше, и не спрашивать, на чью пользу направлена деятельность РАБОЧИХ, производящих ракеты, истребители и пушки для стран НАТО, а также РАБОЧИХ, производящих вредные для здоровья сигареты, элитные автомобили, те самые пресловутые ошейники для собачек со стразами (и для КОТИКОВ тоже!), товары для футбольных фанатов, список можно продолжать долго...

Но то, что авторша текста не дружит с логикой - это ладно. Есть ведь и умные УНТ-шники, не все же они такие. Они сразу скажут, ну так-то мы не думаем. МЫ же не говорим, что сиделка в больнице, вынося судна из-под больных РАБОЧИХ, их этим эксплуатирует.

Беда в том, что никакого иного применения у идеи "услуга - не товар" просто нет. Я честно попыталась выяснить это у умных УНТ-шников. Никто из них ответа на данный вопрос не дал. ЗАЧЕМ разделять пролетариат по искусственно придуманному признаку "товар - услуга"? В чем смысл? Для чего практически? Да, можно, конечно, выделить какие-то особенности, характерные только для услуг - они не "накапливаются", они часто (не всегда) связаны с взаимодействием непосредственно с клиентом и так далее. Что следует из "особенности услуг"? Нет ответа...

Потому что ответ, видимо, может быть только один - смысл этой философии исключительно, извините, сейчас будет грубое выражение, в дрочилове на фантастических мускулистых полуголых РАБОЧИХ (типа молотобойцев с советских плакатов), производящих "реальные вещи".
На какой-то Истинный Пролетариат, который сами эти граждане, может, вообще не видели, но который придет и решит за нас все наши проблемы.
___________________________________
На самом деле при рассуждениях на эти темы граждане обычно допускают следующие ошибки.

1.

Collapse )