?

Log in

No account? Create an account

Заглавный пост

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
К.Маркс, Ф.Энгельс.

Демократия задумана так, чтобы человек ощущал, что он борется с властью, а власть - нет.
анекдот.ру.

женщин освободит от мужской власти именно уничтожение системы деньги-труд, а не достижение экономического равенства внутри этой системы"

В.Соланас.


навязывать собственные представления о правах человека и требовать этого от всех народов, невзирая на их реальное экономическое развитие - это то же, что богатому требовать от бездомного посещения театров и библиотек".

Ф.Рабе.


Всякое искусство совершенно бесполезно.
О.Уайльд.

Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы.

Народная мудрость.

Где можно почитать мою фантастику:

http://vk.com/blau_craehe - клуб в контактике.

http://samlib.ru/j/jenna_k/ - на СИ.

Также мои книги имеются в разных форматах во многих сетевых библиотеках, но увы, не везде лежат правильные варианты.

Как можно заплатить за писательский труд:
Кинуть монетку в шляпу: Яндекс-Кошелек 410012470821603

Сумма может быть любой! Монетка - это тоже хорошо.
promo blau_kraehe december 15, 2015 18:46 1
Buy for 10 tokens
можно за 10 жетонов

На Change.org уже набралось почти 1 100 000 подписей https://goo.gl/itgXTv, правда этот ресурс практически никогда в расчет не берут.
На РОИ, который считается более валидным, почему то не 1, а 2 петиции - одна уже собрала 80 тыс. подписей, другая 50 000 подписей.
Read more...Collapse )
Оказывается, в левом ЖЖ идет бурная дискуссия о курении. Столь же бесплодная, хотя и пока еще менее бурная, как несколько лет назад дискуссия о гомосексуализме. Если бы я не читала блог Майсуряна, я бы об этом и не узнала. Кстати, вполне правильный пост на эту тему.

Недавно я вообще прочитала какой-то пост, где автор возмущается существованием курильщиков, автомобилистов и еще кого-то, не помню. Но возмущаться-то ладно, где еще выпустить пар, как не в интернете. Однако автор не просто рассержен, он еще мечтает о том, как при коммунизме всех этих граждан заставят платить и каяться, как врагов народа. Меня этот пост очень удивил, помнится, и если бы у меня в тот момент было хоть сколько-то времени, я бы сразу написала ответ. Но время появилось только сейчас. Так что сейчас и напишу ответ сразу на всю эту дискуссию.

Очень плохо, когда человек не умеет строить четкую границу между своими личными фантазиями и реальностью.
Кто-то сказал, что писатели-фантасты - самые трезвомыслящие люди. Ну самые - не самые, но во всяком случае, у нас хорошо оттренирована способность различать плоды собственного воображения - и проявления реальной жизни, включая окружающих людей. Иначе это воображение давно загнало бы нас, фантастов, в дурку.
К сожалению, способность к такому различению есть не у всех.

У классиков про грядущий коммунизм сказано в целом немного. Очевидно только изменение базиса (хотя если посмотреть на некоторых, то для них и это не очевидно!) - переход, пусть и постепенный, сначала крупных, а затем и всех средств производства в общественную собственность. Заводы-газеты-пароходы будут принадлежать всему народу, а не отдельным эффективным предпринимателям. Нанимать людей и "создавать рабочие места" (то есть заставлять их на себя работать, чтобы присвоить прибыль) будет нельзя. Это консенсус, с которым согласно... ну подавляющее большинство левых. За редким исключением - но даже это исключение все же полагает, что в далеком будущем средства производства будут общественными. Иначе совсем уж надо отменить Маркса.

А вот дальше классики хотя и упоминали что-то, но очень смутно и неясно. Типа "свободное развитие каждого будет являться условием свободного развития всех". Тут можно как угодно толковать. Что угодно придумать. Что такое "свободное развитие"? Для одного это, например, свободное переживание своей сексуальности, а для другого - строгое академическое изучение разнообразных наук. Вот разрешение курить - это свобода или нет? С одной стороны, да, человек хочет - и курит. А с другой стороны - он же наносит вред себе самому, потом еще заболеет, получается, сам же ограничивает свою свободу. Можно и так, и эдак аргументировать. Можно еще с апломбом и агрессивно, в надежде, что тебя примут за четвертого (или пятого) классика и просто так тебе поверят.

В общем. все эти надстроечные явления - то есть культура, отношения, занятия людей, их поведение, правила быта и так далее - все это никак научно не дефинировано. Нет у нас строгой научной теории, которая определяла бы длину юбок или допустимость курения при коммунизме. Но вообразить коммунизм во всех деталях, конечно, всем хочется.

Началось все с Ивана нашего Антоновича свет Ефремова.Read more...Collapse )
А ведь когда-то я в ней даже состояла, и мы там даже делали что-то разумное.
Как хорошо, что я давно не имею к этой партии отношения. Wer hat uns verraten? - Sozialdemokraten, серия очередная.

Катя Киппинг, новоизбранная председательница партии, предлагает переименовать день 1 мая. В Германии он официально называется День Труда.

Левая партия предлагает назвать его "Днем Справедливости", потому что, ахтунг, "многие люди сегодня уже не определяют себя в первую очередь в связи с работой".

Какие люди, Кать? Которые имеют какие-то деньги помимо работы? Депутатскую зарплату, например? Или дивиденды? Ну так никто и не приглашал этих "многих людей" из твоего личного окружения на первомайскую демонстрацию.

Хотите еще круче? Сейчас будет.

про мигрантовCollapse )
Меня давно интересует такой общественный феномен, как зарплата ниже прожиточного минимума.
Собственно, ничего удивительного в этом нет. И объясняется все это очень просто.

Почему меня интересует этот феномен? По Марксу, зарплата рабочего - это минимально необходимые средства для его проживания. И что интересно, воспроизведения - то есть эти средства по идее должны включать и пропитание детей, и что важно, уход за детьми. Кстати, заранее извиняюсь, если я какие-то термины неточно воспроизвожу, я уж много лет, как на русском Маркса не читаю, ну на другом языке мне по жизни нужно, а лезть и сверять для поста лень. Думаю, все, кто в теме, и так поймут, а тру-марксисты по-любому найдут 100500 "ужасающих ошибок".

Как же сложилось так, что в наше время, когда "общественное богатство" невероятно выросло, производство колоссально удешевилось, а в результате социализма и социальные завоевания рабочего класса еще довольно высоки - огромные массы людей получают зарплату за свой труд, на которую даже теоретически нельзя жить? И уж точно нельзя "воспроизводить потомство". 

И не надо сравнивать абсолютные цифры с тем, "как это было в прошлом". Мы живем здесь и сейчас. Мы не можем снять койку в трущобе, потому что нет ни коек, ни трущоб. У нас есть выбор: жить в современной квартире (и платить за нее) или жить просто на улице, причем на улице нас будет гонять полиция, а шалаш построить нельзя - вся земля кому-то принадлежит.
Мы не можем питаться "хлебом и квасом", во-первых, потому, что это тоже стоит денег, и есть варианты и дешевле (для крестьян в русской деревне это был самый простой вариант, потому что хлеб они выращивали). Во-вторых, потому что у нас другие привычки и другое социальное окружение.
Маркс тоже не имел в виду "минимальный уровень выживания" - в оплату должна была входить и стоимость, например, пива. Потому что там и тогда это была необходимая для жизни в данном обществе затрата. Если в эту стоимость входит личная машина для поездок на ту же работу - то зарплата должна быть достаточной и для покупки машины, хотя бы в кредит.

Российские эмигранты и журналисты сколько угодно могут брызгать слюной, вызывая ажиотаж (да они охренели! 70 тысяч в месяц! В магазинах все дешево!) - но в ФРГ реально минимальный уровень выживания на одного человека действительно составляет 1000 или даже больше (в зависимости от земли) евро. И речь не о "ценах в магазинах", а об оплате аппетитов квартирохозяина, ЖКХ и государства. Вот чтобы это все оплатить, и нужна приблизительно тысяча. А останется от нее, может быть, где-то 200-300 евро - вот на них можно скромно, на всем экономя, как-то жить.

Однако миллионы людей зарабатывают меньше этой пресловутой тысячи.

В РФ, тут мне судить сложно, поправьте меня, если что, минимальный уровень составляет где-то тысяч 15 в рублях. Однако опять же, миллионы или десятки миллионов людей зарабатывают (или получают те же пенсии) меньше этой планки.

Read more...Collapse )
Политики ФРГ заговорили о повышении пенсионного возраста до 69 (шестидесяти девяти) лет.
(и нет, это не будут "большие пенсии", у большинства они будут ниже прожиточного минимума. И нет, это не "большой минимум").


...но вы продолжайте рассказывать с полной убежденностью, что "лучше капитализма ничего не придумали", и что "при социализме простому трудящемуся еще хуже". 

Всем известно, что я часто занимаюсь ОчернительствомТМ и пишу разные гадости о Германии. Например, я даже часто пишу, что капитализм - он везде пакость, и очень многие вещи в той же РФ ничем не отличаются от таковых в ФРГ.
Но есть некоторые вещи, которые в ФРГ действительно более продвинуты, и например, это то, что касается ухода за больными стариками. Конечно, и ФРГ тут далеко не на первом месте, и есть страны, где с этим дело обстоит лучше. Но все-таки все это значительно лучше, чем в России. По тэгу "уход"  и "теория ухода" у меня можно найти разные статьи типа ликбеза, потому что в российской литературе все это вообще никак не представлено. Что-то еще излагается в учебниках по сестринскому делу, а что-то вообще отсутствует. Когда у меня бывало немножко сил, я пыталась как-то восполнить этот пробел.

Но сейчас я вижу, что проблема даже не в отсутствии знаний по уходу, в отсутствии самого предмета, который академически изучается во всех странах (уход практически везде - самостоятельная академическая специальность, отличная от медицины). Тем более, что это действительно не такие уж сложные знания, и внедрить их было бы довольно легко.

Проблема в отношении как СМИ, так и общественного мнения к этому вопросу. А оно для современного мира весьма устарело и звучит примерно так: а чего там делать, вон у нас сами все ухаживают. Или: да любая баба из деревни может...

Конечно, может. Мало ли, что может любая женщина или любой мужчина. Любой мужчина может починить машину, подумаешь, но мы зачем-то платим деньги в мастерскую. Любой человек может вскопать огород, но для чего-то существуют агрономы. Любая подруга может выслушать и посочувствовать, но для чего-то есть психотерапевты (пусть даже, честно говоря, работа некоторых из них приносит меньше пользы, чем сочувствие подруги. Но это не отменяет необходимость психологии вообще). Уже. думаю, понятно, к чему я клоню...

Но на самом деле все обстоит даже еще хуже. Дело в том, что народ, судя по комментам у меня, живет по принципу страуса: я не хочу знать, что существует вот такая возможность стать престарелым инвалидом, их нет, я не хочу о них слышать, и сам я никогда таким не стану, и вообще я требую немедленной эвтаназии всех.

Read more...Collapse )

О пенсиях

В очередной раз поднял интересную тему anlazz    - о пенсиях. Оказывается, уже "проводят исследования", которые должны доказать, что надо рожать детей, которые "будут содержать в старости", а на надеяться на государство. Это весьма распространенная обывательская точка зрения. Посмотрим на нее более внимательно.

Действительно, паника на тему "нет денег на пенсии" распространяется в СМИ постоянно. В Германии, к примеру, это давно уже общее место - рассуждения о том, что дескать, демографический переход, мало детей, мало молодых работников, и все больше стариков. Кстати, по этому же поводу постоянно говорят о "кризисе ухода" - но об этом я напишу в другой раз. Тем более, что эта ситуация действительна для россиян звучит даже кощунственно - в России, похоже, вообще и нет "проблемы ухода", о ней никто не говорит, а кто и как ухаживает за больными стариками (ведь ясно, что чем больше стариков вообще - тем больше и инвалидов) - просто никого не волнует. В Германии об этом хоть говорят.

Поговорим пока о пенсиях, тем более, что эта тема для обеих стран развивается похожим образом.
Начнем с того, что ситуация "дети содержат родителей" существовала с незапамятных махровых времен. Позитивна ли эта ситуация для родителей? Конечно, нет. В этой ситуации старики очень быстро, и в особенности в условиях нищеты, начинают чувствовать, что мешают молодому поколению, а иногда их и подталкивают к идее благотворной эвтаназии, то есть попросту избавляются от них. С уходом вообще сложно, "нет ножек - нет и хлебца". Даже в лучшем случае, не в нищете, "содержание родителей детьми" - это койка в углу и скромное питание с общего стола, да еще старики и по дому помогают, пока могут. И не потому, что дети плохие, просто они и не могут обеспечить ничего большего. Им самим надо жить, растить детей, а средств еле-еле хватает.

Может быть, это удивительно для кого-то, но старики - точно такие же люди, как и любые взрослые. Собственно, мы сами ими станем через лет 20-50 (кто как). Несмотря на то, что они не в состоянии уже работать, их желания и привычки вполне сохраняются, пусть даже в меньшем объеме, чем раньше. Они так же, как и просто взрослые люди, хотят жить самостоятельно, автономно, иметь свою квартиру или хотя бы комнату, нормально одеваться и питаться, у них есть культурные и интеллектуальные потребности. Более того, если в течение жизни у них это было, идея "содержания детьми" кажется не самой лучшей.
Поскольку 99% детей будет с трудом содержать себя самих и собственные семьи. И при всем желании не сможет предоставить матери и отцу ничего лучшего, чем те же условия, которые предлагали дети в XIX веке и раньше - койку и миску супа.

Именно поэтому трудящиеся и добились такого завоевания, как пенсионное обеспечение - в здравом уме ни у кого не возникнет желание жить в углу в семье своих детей на птичьих правах "содержанта".

Как можно этого не понимать, я не знаю. Но тем не менее, постоянно слышу заявления типа "вот вы вырастили детей, вам можно не беспокоиться о старости!" Как будто я вырастила миллионеров. Или как будто средства на содержание родителей появляются чисто от доброй воли и желания помогать.

То есть конечно, те из нас, у кого есть дети, может быть, в условиях полной катастрофы и могут рассчитывать на помощь в виде койки и миски. Но согласитесь, что это была бы именно катастрофа. И что жить хочется как-то более достойно даже и в старости.

Именно для этого и нужна пенсия.
Откуда же берутся вообще эти деньги на нее, которых "не хватает"?
Откуда денежки?Collapse )
Рабочие "Мегаполиса", которые сейчас борются за то, чтобы начальство вернуло украденную у них зарплату, снова попали под жернова российской законности. Стоит отметить, что это почти десяток задержаний (только за май месяц), которые пришлось пережить рабочим "Мегаполиса".

31 мая 2018 года представители полиции и УФМС Бибирево совершали очередной рейд законности, выискивая преступников, работающих без документов. На этот раз жертвой стражей порядка стали рабочие с местной стройки детского сада-школы.
Read more...Collapse )

"Черновик"

Как большой экс-любитель Лукьяненко, посмотрела новый фильм "Черновик". Надо сказать, дилогия Черновик-Чистовик  - это последнее, что мне еще более или менее у Лукьяненко понравилось, дальше я уже не потянула. Фильм, конечно, надо было посмотреть хотя бы из любопытства.

Результат, конечно, так себе.
Сначала надо сказать несколько позитивных слов. Позитивно то, что образ героя несколько исправлен. У Лукьяненко ГГ был абсолютным ничтожеством - работа никакая, родители идиоты, с девушкой разоошелся. Потом он трахает статусную девушку Настю, потому что она теперь ему по статусу положена, как это и объясняется в книге.

В фильме ГГ неплохой парень, у него интересные родители, на работе его любят, ценят, и сам он работу вроде как любит, но главный позитив в том, что вместо статусной бляди Насти ГГ борется за свою настоящую любовь, обычную девушку Аню.

Это позитивно.

Все остальное - как обычно.мало буквCollapse )

Latest Month

June 2018
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner