Вы читаете журнал [info]blau_kraehe

предыдущий пост | следующий пост

О прекрасном

Notik
Вот есть такой господин Сумленный. Я иногда даже на него ссылаюсь, так как он у нас известный авторитет по вопросу Германии. Даже книгу написал.
Господин этот - христианин, католик, друг многих замечательных, известных личностей, некогда бывших моими типа друзьями. Известный, опять же, журналист.

Наше общение с ним началось с того, что Сумленный меня зафрендил и явившись ко мне, начал заверять в своем уважении и восхищении. Дескать,  бедная, но гордая одиночка с двумя детьми, живу на очень небольшую зарплату и так далее.
Взглядов своих я естественно и тогда не скрывала. Казалось бы, ну аллергия у тебя на левых - успокойся и живи дальше. Почему тебе покоя не дает тот факт, что у кого-то другое мировоззрение? Ведь вот я же читала до этого того же самого Сумленного, и иногда не соглашалась, но это не было поводом устраивать скандалы в его ЖЖ. Согласитесь, если закатывать скандалы каждому, кто думает иначе, чем ты - скоро вообще других занятий не останется.

Но Сумленный почему-то не мог остановиться. Он регулярно посещал мой журнал и каждый раз устраивал безобразную, абсолютно отвратительную свару. С посыланием меня к черту, с враньем, с клеветой, с гадостями.
Когда я спросила, как это согласуется с выраженным им некогда уважением и восхищением по поводу того, как и на что я живу - он ответил, что "мне этого не понять".
Из каких-то соображений я это все терпела. Какое-то время. Наконец терпение, конечно же, лопнуло.
Если бы, повторяю, Сумленный продолжал писать в свою уютную жежешечку, ничего бы не случилось. В интернете всегда кто-то неправ. Я не парюсь по этому поводу. И о Германии пишут самые разные вещи, ну и что?
Но он писал в МОЮ жежешечку, в МОИ комменты. Лично мне.
Личные оскорбления - это еще ничего, в конце концов, каждый может сорваться, я понимаю.
Но... тут было что-то запредельное. Именно для католика. Зная, что общается со мной, которая действительно 2 года была вынуждена получать пособие и жить на него с детьми - писать, что пособие необходимо урезать до невозможности оплачивать квартиру, пусть "эти бездельники" идут жить под мост, а детям предоставить место в приюте.
То есть это МОИМ детям он предлагал предоставить место в приюте - и говорил это мне в глаза.
Моя подруга (если что - далекая от политики), которая тоже с детьми и не может найти работу, прочитав это, получила приступ болезни.

Дорогие российские католики! Я, конечно, не думаю, что у многих из вас сохранились совесть и любовь к людям. Но на всякий случай: этот гражданин ПРЯМО В ЖЖ умудрился довести ни в чем не повинную больную женщину (не меня) до приступа. Меня он просто оскорбил, но это мелочи.

Такое поведение сего гражданина меня изумило - опять же, только потому, повторяю, что он позиционирует себя как католик, вхож в тусовку и так далее.
Так-то от либерала чего ждать...
Ну ладно, забанили друг друга взаимно - и успокоились. Прекрасно.

Как бы не так!
Оказывается, Сумленный продолжает отслеживать мой журнал и ядовито комментировать.
Я его больше не читаю, и не интересуюсь - да и когда бы мне этим заниматься? Но вот сегодня мне дали ссылочку.

Не то, чтобы меня это очень сильно волновало. Но там затронуты интересные темы, и я думаю, этот пост следует прокомментировать.

sumlenny.livejournal.com/990585.html

Первая часть поста посвящена "очевидной неправде", которую я пишу.
Семейство Сумленных, как следует из поста, побывало в немецких больницах с ребенком 3 раза. Все 3 раза - в отдельной палате с выделенной для родителя кроватью. Все это в Берлине. И очевидно, не так давно.
Я побывала со старшим ребенком... я не могу сейчас подсчитать, сколько именно раз - но я могу подсчитать число больниц, в которых мы были до его трехлетнего возраста (потому что несколько раз это было в одной и той же больнице). Это было 5 разных больниц. В нескольких городах - от маленького до относительно крупного (Падерборн).
Далее он лежал еще в 4х разных детских и взрослых больницах.
Еще один раз я была в больнице с младшей. Вернее, два - первый раз, когда ее рожала.
(я уже опасаюсь, что прочитав это, Сумленный радостно кинется строчить пост. о том какая я дрянная мать, почему это у меня дети болеют...)
Еще раз 5 лежали с детьми мои знакомые.
НИ ОДНОГО РАЗА не было так, чтобы была "отдельная палата и койка для родителя". Всегда палата на несколько, хотя бы на 2х детей, и родитель как хочет, так и размещается. Вру, один раз мой сын побывал в отдельной палате - в реанимации на ИВЛ. И там я всю ночь сидела на стуле, но конечно, там бы я и так не легла.

Ну вот какой чисто логический вывод следует из того, что у Сумленного такой опыт, а у меня другой?
1. В Берлине детские больницы лучше, чем на Западе на периферии.
Или:
2. Сумленному везло с больницами, а мне нет.

Если брать презумпцию невиновности, то есть не предполагать прямо, что кто-то откровенно врет.
Но Сумленный вообще не знает, что такое презумпция невиновности. По крайней мере, в отношении коммунистов и левых.
ПОэтому если его опыт не совпадает с моим, никаких логических выводов здесь делать не надо, все и так ясно - Ворона врет.

Я, конечно, не знаю, может быть, врет он. Но я по умолчанию предполагаю, что человек пишет честно и искренне. Мне привели и другой пример, некоей больницы в Ольденбурге. Может быть, там тоже действительно есть койки для родителей. Почему бы и нет? Как это доказывает, что я вру, рассказывая о своем собственном опыте? 
Никак.
А Сумленному и не надо доказывать. Надо просто эмоционально высказаться. Высказывание, повторенное громко и много раз, заменяет доказательство.

Но еще интереснее часть вторая.
Там объясняется, почему же именно я вру!

"Человек сам работает в сфере медобслуживания, нянечкой или типа того. И в своей работе измывается над беспомощными пациентами - пожилыми людьми. Причем об издевательствах пишет в своем блоге"

Тут надо, конечно, написать подробнее.

Да, я РАБОТАЮ.
Например, сейчас я приехала с работы. 10 вечера. И мне в 5 вставать на первую смену. Но вместо того, чтобы спать, я пишу этот пост - потому что завтра я опять же доберусь до интернета только поздно вечером. И что - сутки это будет вот так висеть? 
Я совершенно не могу представить, где я могу найти НЕСКОЛЬКО ЧАСОВ, чтобы перелопатить чужой ЖЖ, найти там нужные "компрометирующие", вырванные из контекста упоминания и красиво их скомпоновать.
Потому что я работаю. 
В отличие от автора опуса. Который это время нашел.

Да, я не скрываю некрасивых и грязных моментов в том числе и в своей работе. Я не описываю, почему и как это происходит. Но я не считаю нужным это скрывать. Это - часть системы, в которой мы живем. Часть потогонной системы, в которую втиснуты и сестры, и пациенты; где сестры вынуждены пахать без выходных, без единого свободного дня по 40, по 50 дней подряд, где они валятся с ног - но в тысячный раз, каждый день находят в себе силы улыбнуться пациенту, обнять, подбодрить, где они относятся к пациентам, как к родным.
И да, бывает, что нет возможности - просто нет физической возможности вовремя сменить памперс. Когда она есть - памперс меняется. Всегда.
Но бывает, что ее нет. Как это бывает - г.Сумленному не понять. Я не думаю, что он в жизни хоть раз имел с этим дело. Да и зачем ему - он в случае чего наймет НЯНЕЧКУ. Пусть она, убогая и всех ненавидящая подтирает и убирает за его родителями. А он ей немножечко денег заплатит. С барского плеча.
КАк это - когда у тебя на руках 18 беспомощных людей, и они ВСЕ постоянно ходят в туалет, и должны поесть и попить,  и их надо пересаживать  и перекладывать (и 50 кг, и 100 кг) - своими ручками.
И перехватить руку агрессивного больного, пока не получишь синяк - и иногда получать еще и эти синяки.
И тридцать раз за вечер бежать на звонок, бросив все дела, потому что больной "просто скучно". И не потерять терпения, а спокойно уговаривать и объяснять.
И с больным горлом, как вот вчера, бежать за дезориентированным больным на мороз, тонуть в снегу, промочить ноги, и при этом ЛАСКОВО и СПОКОЙНО уговорить его вернуться назад. ПОтому что больной на голову меня выше и весит гораздо больше, да и работал полицейским, так что если он не ЗАХОЧЕТ - то и не пойдет. И надо сделать так, чтобы он захотел. На морозе, в промокших носках, тапочках и тоненькой форме, с больным, повторяю, горлом.

Да, вот об ЭТОМ, господин Сумленный, я действительно не пишу. Страшно подумать.
Знаете, почему?

Потому что не хочу создавать образ какой-то там "матери терезы" или какой-нибудь подобной фигни. Не хочу, чтобы меня френдили волонтеры с бледными лицами и горящими глазами. Не хочу вообще себя как-то так "позиционировать". Не хочу иметь с этим ничего общего.
А можно было бы. Так, просто описывать день за днем - и через неделю все ЖЖ будет рыдать. Никаких эмоций даже не надо, просто писать все как есть.
Но для меня это просто РАБОТА. Работа, которую я люблю. Да, господин Сумленный, и люблю настолько, что готова там трудиться за деньги, чуть-чуть превышающие пособие. И готова терпеть отсутствие выходных, и боль в суставах, и постоянные инфекции, и многое, многое другое. И даже то, что из-за этого остается очень мало времени на творчество. И на семью. И собственно на политику. А о личной жизни не стоит и думать.
Потому что в этой работе, г.Сумленный есть то, чего вы себе представить, думаю, не можете.
Так что не стоит и пытаться - вам это объяснить...

А некрасивые стороны, некрасивые моменты (если вы не в курсе - в христианстве это принято называть "грехами"), от усталости, от той же боли в суставах, от давления времени, от того, что тебе приказало начальство - да, бывают.
Но мы, работающие с людьми, умеем эти моменты сводить к минимуму. И сводим.
И знаете, они у нас довольны и ухожены. И мы получаем очень много благодарностей - и от самих стариков, и от их родных. И зачастую старикам мы становимся ближе, чем собственные дети, с нами делятся всем  - воспоминаниями, болью, страхом. Мы их держим за руку, когда они уходят навсегда. И "ненавидящих людей" среди нас нет и быть не может. Такие только в интернете водятся. В нашей атмосфере они бы загнулись через полчаса.

Вас, господин Сумленный, к людям нельзя подпускать и на километр.
Вы прямо в ЖЖ, прямо за монитором, не сходя с места, довели, повторяю до приступа мою подругу (не левую, не коммунистку, абсолютно беззащитного человека). Я перед ней за вас извинилась и попросила не читать больше комменты в моем ЖЖ. Потому что это для здоровья небезопасно.
Вы прямо за монитором, не сходя с места, так оклеветали меня, обвинили в таких вещах, что я даже уже и не знаю, как можно после такого вообще жить - вам, разумеется, не мне, как можно смотреть в глаза своему отражению в зеркале. Как можно ходить на форум русских католиков и рассуждать о филиокве или о Причастии, или о чем вы там рассуждаете.
Впрочем, я понимаю, что стыдно вам не будет. Так что я за вас не переживаю.
ВСе это вы делаете, прямо не отходя от монитора. Страшно подумать, до чего вы дошли бы, если бы вас близко подпустили к больным людям.
Впрочем, вас на такую работу и не возьмут никогда, даже если вы будете писать сотни резюме. Тут, знаете, не каждый справится.

А вообще я удивлена. Известный журналист, очень высокооплачиваемый, знаком со многими высокопоставленными и знаменитыми лицами в Германии, уровень жизни на три порядка выше моего... Я еще понимаю нападки на Сару Вагенкнехт, которую угораздило поесть в ресторане омаров! Но Сара все-таки у нас депутат Бундестага, один из ведущих политиков Линке.
Но я-то - всего лишь нищая по немецким меркам разведенка с двумя детьми, "нянечка" в доме престарелых, в Линке - самый что ни на есть базис, да и вступила-то недавно, ничем и никому не известна, никому особенно не интересна... ну третьесортный писатель... ну тысячный блог, так нас сейчас, тысячных-то как собак нерезанных.
И надо же - такое сиятельное лицо обратило на меня свой пристальный взор. Настолько пристальный, что не гнушается прорабатывать весь мой ЖЖ, выискивать посты годовой какой-то давности, комменты (!!!), отслеживать, что я тут и как пишу, и строчить на меня пасквили...
Воистину, остается только поражаться перверзной психологии

UPD. Там еще и комменты прекрасны:

. А имя и место работы этого человека известны? Я думаю, было бы не лишним в ненавязчивой форме донести эту информацию до сведения администрации дома престарелых, где она работает."
Некая [info]anna_unlimited 

Аннушка, да без проблем! Сообщай. Наш шеф тебя с большим вниманием выслушает. Он ведь немец, вежливый, блин. И даже пошлет в очень корректных выражениях. Не бойся, в общем, дерзай!

Кстати, этот демократический либерал комменты для не-друзей в своем ЖЖ закрыл. Естественно, свобода слова же у нас...
Так что травлей меня он будет заниматься полностью безнаказанно, с избранными единомышленниками. Ну что ж, господин Сумленный, желаю вам по крайней мере получить от этого какое-то удовольствие! :) Подозреваю, что жизнь у вас очень скучная, вот и ищете подобных развлечений.
А мне, знаете, не до того...

Comments

( 66 здесь прошли — Оставить след в истории )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
[info]13zuzanna13 wrote:
5 Дек, 2010 23:01 (UTC)
Ну я не знаю, может, Вам как-то игнорировать его, забанить , в диалог не вступать, не знаю, что тут можно сделать.
Я его давно читаю, журнал интересный, но тут он вышел из берегов, и это особенно заметно постороннему наблюдателю.
Очень Вам сочувствую в этой странной ситуации.:(
[info]blau_kraehe wrote:
5 Дек, 2010 23:07 (UTC)
Я его давно забанила, как и он меня. Написано же здесь.
Я бы и это не прочитала, но мне дали ссылку.
Наверное. все-таки правильно дали - такие феерические вещи надо знать, и надо как-то все-таки реагировать.
* * * - [info]broagh - 6 Дек, 2010 04:53 (UTC) - Развернуть
[info]maria_kunigunda wrote:
5 Дек, 2010 23:04 (UTC)
Да плюньте вы на него! На всех внимание обращать. Ничего, боженька всё видит, и его родители будут старые и он сам, а времена грядут в этом отношении непростые, стариков будет много, а специалистов мало. Это такое дело, люди не понимают, пока сами с этим не столкнутся.
А, кстати, зря о хайме не пишете, с вашим талантом и взглядами интересно бы получилось, хоть бы и роман. И тема сейчас очень модная.
[info]blau_kraehe wrote:
5 Дек, 2010 23:10 (UTC)
Я не пишу о многом. О хайме, о детях. Не хочу просто. Я писала когда-то, лет 5 назад, у меня даже отдельный жж был, но мне не понравилась реакция. Я не хочу так. Я живу и делаю все это из других соображений, и пиар свой на этом делать не хочу. Просто противно. Я там работаю не ради пиара и даже не ради писательских впечатлений.
Но тут получился уже антипиар. Омерзительно, удивляюсь, как язык-то вообще поворачивается... и еще ведь в комментах рукоплещут. Они сами-то представляют, что это такое? Сомневаюсь.
* * * - [info]maria_kunigunda - 5 Дек, 2010 23:23 (UTC) - Развернуть
[info]maria_kunigunda wrote:
5 Дек, 2010 23:16 (UTC)
Это я для господина Сумленного, а то у него недрузьм не
А вы изучите работу хаймов по уходу за престарелыми в Германии. Финансирование, работу персонала, может быть и поймёте о чём человек писал. А можно и сходить туда и поработать пару дней волонтёром, очень приветствуется. Для новой книжки пригодится.
[info]mishnouri wrote:
6 Дек, 2010 09:52 (UTC)
Re: Это я для господина Сумленного, а то у него недрузьм
Да вы что, такие люди не работают волонтерами. Они и так все знают, вероятно, посредством отлично развитого чувства предвидения и телепатии.
[info]_warbear_ wrote:
5 Дек, 2010 23:17 (UTC)
Зря так много и эмоционально. Оно того не стоит, правда. Лучше нервы поберечь. Я бы просто проигнорировал.
[info]fler_du_male wrote:
5 Дек, 2010 23:33 (UTC)
Поправьте тэг - это не моральное уродство, а обычное :) _даже_ если бы представить, что он стопроцентно прав, продолжать пинать одного и того же человека - это как-то нездорово смотрится.
[info]n0kk wrote:
5 Дек, 2010 23:46 (UTC)
Вы совершенно напрасно так переживаете из-за этого дерьма.
Всё просто.
Этот господин тупо и однообразно исполняет заказ. Лишь из-за этого заказа он, собственно, и востребован. Вы для него - самая простая цель в данном заказе. Если примете это за начало отсчёта - всё будет до смешного просто и понятно. Кроме как воевать с вами - он больше ни на что не способен и не нужен.
(Анонимно) wrote:
6 Дек, 2010 05:23 (UTC)
Этот господин тупо и однообразно исполняет заказ. Лишь из-за этого заказа он, собственно, и востребован. Вы для него - самая простая цель в данном заказе. //

Заказ??? То есть вы думаете, что кто-то заплатил ему за эти высеры в ЖЖ? За статьи ему, конечно, платят, а вот за ЖЖ - не думаю. Так что явно по зову сердца он это делает.

Но вне зависимости от причин, реально опасными последствиями создания такой атмосферы может стать усиление репрессий. Сказки про "жыдокоммуняк, пожирающих младенцев" лет через 20 могут обернуться реальными казнями. Так что просто игнорить такие вещи, как тут советуют некоторые, всё же нежелательно. Опыт СССР показал, что чего может стоить проигрыш информационной войны :-(((

Леа
* * * - [info]n0kk - 6 Дек, 2010 08:40 (UTC) - Развернуть
[info]alla_maria wrote:
5 Дек, 2010 23:48 (UTC)
во мудааак
[info]nataly_hill wrote:
6 Дек, 2010 00:01 (UTC)
Несколько дней назад я с одним своим другом обсуждала ситуацию, несколько похожую на эту. И он сказал: "На мой взгляд, когда мужчина пытается в интернете "травить" женщину - это однозначно говорит о том, что он нездоров. Как минимум, глубокий инфантилизм; как максимум - серьезные проблемы, психологические и, скорее всего, сексуальные".
Не хотелось бы раздавать диагнозы по интернету, но Сумленный - мне случалось наблюдать его и раньше, и в других ситуациях - действительно производит впечатление человека с проблемами. "Анально огороженный", живет в интернете и постоянно с кем-то скандалит. Быть может, он не так уж высокооплачиваем и не с таким уж количеством знаменитостей знаком, как сам рассказывает.:-)
И то, что начал он с комплиментов и пафосного восхищения тобой, а затем без паузы перешел к совершенно обратному... это настолько характерное поведение - просто, что называется, "его диагноз на нем написан".:-)

Возможно, тебе имеет смысл обратиться в абьюзу. Не знаю, насколько криминальны его действия с формальной точки зрения, но, имхо, нарушение твоей privacy здесь явно имеет место.

PS: Имхо, ты очень хорошо ему ответила.

Edited at 2010-12-06 00:04 (UTC)
[info]broagh wrote:
6 Дек, 2010 04:58 (UTC)
Да ладно бы этот ... только на Яну наезжал. Он же и мальчика её там поливает. Чисто Крылов какой-то.
* * * - [info]nataly_hill - 6 Дек, 2010 11:07 (UTC) - Развернуть
* * * - [info]broagh - 6 Дек, 2010 15:23 (UTC) - Развернуть
* * * - [info]nataly_hill - 6 Дек, 2010 15:27 (UTC) - Развернуть
[info]chaoka wrote:
6 Дек, 2010 00:02 (UTC)
Сумленный просто паразитирует на чужих дневниках и мировых новостях. Так обычно ведут свои дневники боты. Из последних его 20 записей лишь 5-6 описание его жизни, и это краткий и неинтересный лытдыбр. Еще 2 ссылки на чужие жж, остальное - его неоспоримое мнение по поводу фильмов и мировых новостей.

Советую никогда, никогда не писать о себе плохо. Даже в стиле "я, начинающий (малоизвестный) автор (писатель, художник), но я считаю..." Вам ответят "А я гуру, и ваше мнение г." Ну вы же сами сказали, что вы начинающий? А он гуру, он на каждой странице, если не в каждом посте это говорит. Для стороннего зрителя он прав, несмотря на мат. И никто не будет разбираться, насколько вы на самом деле круче и насколько ваша фраза была лишь данью вежливости.
[info]qi_tronic wrote:
6 Дек, 2010 00:09 (UTC)
Да, меня поразило тоже.
Что-то в этом есть патологическое.

Впрочем он у себя в ЖЖ открыто признается в нарциссизме, так что это может быть такое личное.
Типа, не восхищается мной, таким прекрасным и многознающим.
Он же "специалист по Германии", сказал - значит в бронзе отлил. Хехе.

А остальное уже притянуто за уши, лишь бы побольнее укусить.

[info]_runcis wrote:
6 Дек, 2010 00:29 (UTC)
Я читаю Ваш ЖЖ. Вам так в жизни досталось и Вы столько сделали для своих детей, что никаким сетевым плевкам до Вас не долететь. Главное - не опускаться до того уровня, на котором плюются.
Счастья Вам и Вашей семье!
[info]lassiriel wrote:
6 Дек, 2010 00:30 (UTC)
Фу, как некрасиво, очень мягко говоря, человек враждует. Но он, по-моему, такими постами сам себя в итоге подставит. Не огорчайтесь, Яна, берегите себя. А люди разберутся, я думаю...
[info]chaotickgood wrote:
6 Дек, 2010 00:33 (UTC)
Вот чем меня и пугает ставшее в последнее время популярным "восстановление справедливости" с помощью тысяч интернет-хомячков.

Человек зашел в блог, прочитал некорректную запись предвзятого утырка, с цитатами, вырванные из контекста - и сформировал свое мнение. Она уже готова вас травить. И переубедить ее будет очень сложно - "эффект утенка".

10-20 таких быстрорастворимых борцов за правду - и можно при желании творить любое зло.

P.S. Скажите, а зачем вы так долго терпели этого гражданина у себя в комментариях? Я вот, например, баню за первую же попытку причинить мне душевный дискомфорт и не стесняясь удаляю комментарии, и ни разу об этом не пожалел.
[info]blau_kraehe wrote:
6 Дек, 2010 13:50 (UTC)
Да концепция этого ЖЖ изначально неправильная... всем все позволяется.
К сожалению, придется исправлять это очень радикально.

А что касается "борцов" таких - тут переубеждать бесполезно.
Вот говорят про сталинизм и все такое.
Мой дед сел в лагерь в 37м году ведь вовсе не потому, что "Сталин такой плохой". Сталин такой же, как все государственные деятели. Стихия это.
А сел мой дед потому, что вот такое же дерьмо написало на него такой же примерно донос.
Просто тогда, пользуясь системой, было проще человека посадить, а сейчас - можно лишить работы. Они живут в Германии и знают, что это практически фатально для таких, как я. Они все понимают.
Но уже готовы писать доносы. Наверное, только незнание адреса останавливает.
Причем, конечно, если буквально перевести на немецкий то, что я написала... да там нет ни слова, которое я бы не сказала шефу и в лицо.
Но ведь написать-то можно по-всякому... могу представить.
Что с такими людьми КМПКВ -делать, я не знаю. Наверное, каким-то образом обезвреживать, создавать систему, чтобы подлость вообще не имела никаких возможностей.
[info]aerys wrote:
6 Дек, 2010 00:53 (UTC)
Боже какая дрянь. Особенно дамочки, немедленно рвущиеся сообщить "куда следует" - при том, что они в жизни ни за кем не ухаживали. А уж при такой-то воцерковленности и гражданской позиции отчего бы хоть разочек не сходить волонтером в ближайший хоспис?

Забаньте и не обращайте внимания.
[info]propipa wrote:
6 Дек, 2010 02:32 (UTC)
Яна, я всегда вас читаю, но редко смотрю в комментарии, а потому впервые о том, что на белом свете живет г-н С., узнала лишь сегодня, от вас. Честно говоря, я и без этих сведений отлично бы прожила, ибо дядя оказался мерзок. Зная вас заочно как умницу и адекватного человека, испытала к тамошней тусовке, что по ссылке открывается, неприязнь и захотела срочно сказать вам что-нибудь хорошее, чтобы хоть как-то поддержать. Потому что ваши посты всегда меня очень поддерживают, когда мне кажется, что весь мир посходил с ума. Я питаю к вам за это нешуточную благодарность и мне неприятно, что какой-то неумный сброд треплет вам нервы. Единственное, что... к несчастью, публичная искренность очень часто оборачивается такими вот фокусами. Все, что может быть превратно истолковано, непременно будет истолковано превратно. Вытащено, вывернуто наизнанку и выставлено на всеобщее порицание. Праздношатающихся охотников побросать камни в ближнего всегда хватает с избытком. Потому что им кажется, что "встав на труп товарища, становишься на 10 сантиметров выше" и потому что свинья везде грязь найдет. Особенно меня всегда настораживают люди, которые вдруг тобой восхищаются - это почти гарантия, что немного позже они столь же яростно будут тебя поносить. Выход только один - не подставляться. Хотя бы вешать под замок. И еще раз спасибо вам за ваш ЖЖ.
[info]buddzagirl wrote:
6 Дек, 2010 02:54 (UTC)
Упырь какой-то. Вырвал отрывок из контекста и радуется. Одно дело - быть несогласным и оспаривать точку зрения, а совсем другое - вот так топтать человека живого. Фу.
[info]noxx77 wrote:
6 Дек, 2010 03:20 (UTC)
Яна, охота Вам на либералов буквы тратить... Я всё могу понять, кроме окопавшегося идиотизма. Какие свои 'права и свободы' они так бешено -до клинического неадеквата - защищают? Это же как надо бояться мать с детьми... )))))
[info]noxx77 wrote:
6 Дек, 2010 03:38 (UTC)
Г-но С. явно любовался собой, когда распинался в восхищении одинокой эмигантке с двумя детьми. А когда оказалось, что Вы в ножках у него, красивого и умного за это не валяетесь, последней инстанцией не ставите, а более того - имеете своё мнение и что ещё хуже - ведете свою политику - вот тут г-но С. и вскипело.

А как же иначе - то место в жизни, на которое Вас пытается запихнуть оно, как-то совсем не согласуется с тем, которое выбрали Вы сами. Это ж какое нарушение миропорядка... ;)))
[info]vlkamov wrote:
6 Дек, 2010 04:25 (UTC)
Дык четвертая ж власть. Хочется навластвоваться всласть.
[info]zimopisec wrote:
6 Дек, 2010 05:24 (UTC)
А можно, я кратенько?
Сумленный- патентованный истеричный мудак. Поэтому Вам, Яна, тратить на это попущение Господне силы и нервы не стоит.
[info]letrym wrote:
6 Дек, 2010 05:35 (UTC)
вот же скотина.
[info]seligenstadt wrote:
6 Дек, 2010 06:30 (UTC)
Поздравляю!
Я так понимаю, Яна, что ты перешла ему дорогу. Человек за зарплату и на совесть строит миф о счастливом капиталистическом обществе, которое должно быть морковкой для русского постсоветского ослика. А ты его авторитет и достижения подрываешь! :) Вот он с тобой и борется. А твоя работа и твоя борьба -- действительно имеет смысл. :)
[info]blau_kraehe wrote:
6 Дек, 2010 13:52 (UTC)
Re: Поздравляю!
ДА уж, майн кампф...
Полезное на самом деле происшествие, заставило меня задуматься о своем поведении, и думаю, теперь кое-что будет изменено. Даже многое.
* * * - [info]seligenstadt - 6 Дек, 2010 14:26 (UTC) - Развернуть
[info]monetam wrote:
6 Дек, 2010 06:35 (UTC)
Знаете, коснусь несколько иного "разреза" проблемы, а именно того, что бы банить и фильтровать тех, кто в ствоем журнале пишет.
Конечно же, это право каждого владельца ЖЖ, делать вот такой фильтр. И Сумленный этим правом воспользовался.
Но: когда ты вступаешь в полемику с иным ЖЖ, то в силу порядочности надо именно с него фильтр снять. Как говорили римляне, " выслушаем иную сторону". Если фильтр (кляп) не снят, а обсуждение - осуждение продолжается ,то при всей беспристрастности по позициям спорящих ( я вот в Германии ни разу не был, и мне можно про ее систему здравоохранения говорить что угодно), в отношении не снявшего фильтр с оппонента делаются вполне определенные выводы.
[info]seligenstadt wrote:
6 Дек, 2010 06:46 (UTC)
Зачем? Люди уже всё выяснили между собой. А Вы лично можете в журнале Сумленного всё выяснить, что Вам осталось неясно.
* * * - [info]monetam - 6 Дек, 2010 07:01 (UTC) - Развернуть
* * * - [info]seligenstadt - 6 Дек, 2010 07:05 (UTC) - Развернуть
[info]marina_fr wrote:
6 Дек, 2010 07:09 (UTC)
А пишите всё-таки иногда об этой работе. Это же огромный человеческий опыт.
[info]berggeist wrote:
6 Дек, 2010 07:34 (UTC)
На Сумленного плюньте: он того не стоит, чтобы из-за него переживать.

Вас читаю с большим интересом всегда.


Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 66 здесь прошли — Оставить след в истории )

Tags