Ничего не вижу странного.
Если какая-то организация (РПЦ) стала модной и близкой к власти, то туда тут же потек карьерист и хапуга.
Это уж такой закон природы.

Дождутся того, что на попов люди будут плеваться, как до 17-го года.

Этот закон природы, кстати, показывает, что человечество не является само-спасаемым, аки тот самый Мюнхгаузен, не может само себя вытащить.
Какие конструкции не городи, хоть "священные" хоть "полуденные" - протухнет, рано или поздно.

Оказывается, история это давняя. И они все судятся.
http://www.kp.ru/daily/23534/41402

Там в статье вообще п-ц.

Я бы посоветовал Чаплину не углубляться так далеко в историю, а начать борьбу в настоящем времени и говорить об ответственности вертикали власти в совокупности, а не останавливаться на вынесении "несоответствия" мелким чиновникам.

Справедливости ради следует сказать, что до войны и в СССР предпочитали клеймить мерзости в качестве "пережитков" и "язв капитализма".
Но вот такой вызывающей лени и безделья, такого вызывающего гимна "живи в свое пузо" тогда не было...

Да-да. Чаплин у нас прозорливец и полностью уверен, что при Николашке всё было бы замечательно. Даром что в 17-ом почти все слои общества против него взбунтовались, даже среди попов, казаков и монархистов шло брожение.

По второй цитате:
http://decalog.livejournal.com/440411.html

Нашла точку зрения противоположной стороны совсем коротко, ясно и без обзывательств:

"В проблемной зоне находится поликлиника, в свое время переехавшая сюда из Москвы. И даже если на секунду представить, что в ситуации что-то изменится и здание отойдет монастырю, детскому центру в этой ситуации ничто не угрожает...
Дети вообще не при чем. Картинка на перепостах из техномада - это совсем отдельное здание к предмету спора не принадлежащее.
Речь идет о другом здании в котором после реконструкции за 366 миллионов планировалось открыть оздоровительную клинику для взрослых. На монастырь подали в суд с целью отсудить часть охранной территории монастыря. Без этого просто невозможно было начать реконструкцию. Из за того что монастырь выиграл в суде иск, направленный против него все зависло и лимиты в 197 миллионов на 2010 год просто пропали".
http://vadimb.livejournal.com/914079.html

У меня, понятно, есть причины чуть больше доверять сторонникам монастыря. Правда, никаких перепостов я не делаю и ни под чем не подписываюсь, потому что лично я никого не знаю и не ездила проверять. Самостоятельно могу только сделать вывод, что там явно не плохое обслуживание. Отдельные отрицательные отзывы выдраны из вполне положительного мамского обсуждения, т.е. ругается один человек из нескольких десятков - это обычный процент, всегда есть недовольные. И да, у нас могут плохо обеспечивать быт, но при этом хорошо лечить.

Другие истории, с жителями Соловков или с Троицей Рублёва, у меня вызывают только нехорошие чувства. Но мимо совсем уж антиклерикальной картины маслом "игуменья против инвалидов", как мимо тёщиного дома, равнодушно не пройдёшь.

Ничего красивого, согласна. Но я бы предположила, что они загнаны в такое положение, в котором что ни сделаешь - всё хуже. Судиться плохо, не судиться тоже плохо. Отдай они эти 0,7 гектара под коммерческую застройку, и те же источники поднимут страшный хай уже по поводу того, что безграмотным фанатичкам был доверен памятник архитектуры, а они его перепродали, и фиг что докажешь, и перепосты по всей блогосфере. Информационные войны такие информационные.

Чаплина я про себя называю "церковным жириком", потому что он играет ту же роль, что и Жирик - время от времени озвучивает одиозные идеи, а потом проверяют, как на них люди реагируют, сильно возмущаются или не очень. Если не очень, то через некоторое время идеи воплощаются в жизнь.
Казалось бы, что к таким выходкам пора бы уже и привыкнуть, но меня реально беспокоит один аспект - а что если после таких вот кампаний осуждения в один далеко не прекрасный момент коммунистов начнут осуждать за сталинизм в собственно юридическом смысле этого слова, то есть привлекать за это в судебном порядке? Ведь они всё чаще и чаще говорят, что ответственность переносится и на потомков...

Леа

Вообще, если уж церкви возвращают собственность, то надо и для частных лиц реституцию устроить.

Я бы бы не против :)//

А вам есть что у кого отобрать? Поскольку предки-дворяне были? Или купцы? А что будет с теми, у кого всё отберут ради потомков дворян?

Леа