Можно сколько угодно рассказывать сказки про "матерей, которые после рождения детей выглядят так же, как и до". Эти матери - феминистки. Они не знают по-настоящему того чувства полной расслабленности и покоя. Потому что в этом состоянии ты - облако, ты животное, и тебе совершенно безразлично, как ты там выглядишь.
Я могу выйти на улицу и сравнить подтянутых, хорошо одетых, аккуратно причесанных обычных немок - и "патриархальных" женщин - индусок, мусульманок. Последние обязательно полные, расплывшиеся, длинноволосые (знаете, почему? Потому что длинные волосы, заплетенные в косы, дешевле всего обходятся семье - на парикмахерскую тратиться не надо. Я их именно потому и носила много лет).
От катастрофического растолстения патриархальную женщину может спасти только врожденный суперскоростной обмен веществ. Тогда такая женщина будет выглядеть как жердь в рванине.

Внутреннее состояние соответствует внешнему. Умственные способности снижаются. Кругозор становится ограничен последним сериалом и детским поносом.
Это бывает не всегда, но очень, очень часто. А женщины в патриархальном обществе вообще не представляют альтернативы, их к этому и готовят. Говорить с ними можно только на эти темы: киндер, кюхе... даже про кирхе уже сложно в наше время.
Но это женщину тоже не беспокоит - ну и что? Ей больше ничего и не надо. Она любит своих детей, мужа, она безумно счастлива. Разум, он, знаете ли, только мешает...

Что еще внешне страшно? Страшны (на взгляд узколобых феминисток, конечно!) отношения в такой семье. Нет, бывают мужья-ангелы и каким-то чудом сложившиеся отношения полной любви, доверия и взаимопонимания. Вероятно, бывают.
Но обычный мужчина - не изверг какой, не алкаш, но и не ангел - рано или поздно начинает такую женщину третировать тем или иным способом. И вот нормальный человек извне смотрит на эти отношения: "Оля! Подай соль! Ну что это такое, все время забываешь!" - и у него, нормального, волосы на загривке медленно встают дыбом. А "выдавание денег на хозяйство"... Мусульманская покорная жена загружает в переполненный вагон электрички пятерых детей, включая младенца в коляске. Ее муж в это время раскатывает на новеньком "Мерседесе". Это вовсе не нонсенс: мужчина за свои деньги удовлетворяет свои желания, это нормально. А жена и дети обеспечены, но баловать их ни к чему.
Домашнее насилие, побои. Секс как обязанность жены. Все это не редкость.
Вот все обычно удивляются: почему это жены терпят жестокое обращение с собой? Ищут логические объяснения: дескать, ей некуда идти с тремя детьми... у нее нет денег... Ищут какие-то выходы, помощь, исходя из этих логических положений.
А объяснение - оно совсем в другой плоскости. Она терпит это, потому что все остальное время ей ХОРОШО.
Да, он сломал ей нос. Но ведь он распускает руки только, когда напьется. А напивается он не чаще раза в месяц. А все остальное время она может жить в этом растительном состоянии счастливой безмятежности, любви, ощущать себя Матерью и Женой...
Синяки или даже сломанные кости - это пустяк по сравнению с этим чувством безграничного покоя и счастья. Самой отказаться от такого чувства, от такой жизни? К тому же нарушить привычную жизнь детей... из-за какого-то синяка? Да бросьте.
Муж в этой ситуации - солнце мира, источник счастья, покоя и безмятежности, который питает и согревает ее душу. Она его Любит. Как дети, которым некуда пойти от родителей ,любят родителей даже если те жестоки и несправедливы. Предложить ей уйти от такого мужа - ну предложите пятилетнему ребенку отречься от родителей и уйти в детдом... В порыве обиды после наказания ребенок может и броситься куда-то, но очень быстро одумается.

Вот в чем суть - в искусственной инфантильности женщины. Она для социума - ребенок, и во всех отношениях недалеко ушла от ребенка. А вы хотите от ребенка каких-то крутых взрослых самостоятельных действий - встать, уйти, подать заявление в полицию... Да она любит мужа, как ребенок любит мать и отца. Она будет рыдать, страдать, зализывать раны, но уйти от него - это ей все равно что разорвать себя пополам. Она лучше "попросит прощения", и "папочка простит". До следующего приступа раздражительности.
Чувство семейного "женского щастья" - оно вроде наркотика. Слезть с него крайне трудно, надо обладать недюжинной волей и поддержкой извне.

Ну и теперь об основном вопросе: а зачем же тогда с него слезать? Если женщина действительно Очень Щастлива?
1. Первая причина уже была названа - неадекват в оценке жизненной реальности. Утеря собственного достоинства. Физическое и психическое насилие, которое воспринимается как норма.
Кстати, а вы как думаете, мужчина ДЕЙСТВИТЕЛЬНО безумно счастлив иметь такую жену? Нормальный мужчина, не мачо на мерседесе?
Может быть, не случайно типична ситуация "изменил клуше-жене с умной и красивой секретаршей". Измены такие жены тоже прощают, чего там, подумаешь, какая мелочь.

возражение номер один: но ведь не все мужчины и семьи такие. Да, не все. Но больше половины. В счет идут не только сломанные носы, но и гораздо менее заметные со стороны вещи.
возражение номер два: но ведь не все патриархальные семьи такие, кое-где наоборот жена мужа скалкой... или там "жена как шея", умело манипулирует. Да, есть женщины, врожденно не приспособленные быть "патриархальной женой", как их ни воспитывай - они все равно не почувствуют этого счастливого расслабления, и семью тоже рассматривают как поле битвы за власть. Таких женщин меньшинство, но они есть. Но другие никак не могут взять с них пример, так что вышесказанное остается в силе.

2. Щастье имеет свойство кончаться. Оно не кончается разве что в суперпатриархальных обществах типа в Саудовской Аравии, где женщина до смерти имеет опекуна и приравнена к ребенку по правам. А так... муж может умереть. Может свалить к другой (и мог прекрасно даже и в очень патриархальном мире). Может... ну не знаю - в тюрьму сесть, на войну уйти. И все! И никакого щастья, а быстрое перестраивание на стресс-режим, самостоятельность и жесткость. Или впадение в отчаяние и бессильное рыдание в подушку. Или сочетание этих двух вещей.
Но чем женщина старше, тем труднее ей перестроиться. А если ее еще и с детства готовили исключительно к роли домашней клуши с "чисто женскими обязанностями" - перестроиться почти невозможно.

возражение: значит, надо ввести такое суперпатриархальное общество по типу Саудовской Аравии. Может быть! Но в современном мире это представляется невероятным. Неквалифицированная рабсила нужна все меньше и меньше, а необразованные женщины будут полностью исключены из производства. А кто же будет выполнять все те низкооплачиваемые неуважаемые работы, которые сейчас возложены на женщин? Всякие там продавщицы, сборщицы, уборщицы, шпалоукладчицы.. Безработица везде велика, но ведь не 50 же процентов. Женщины нужны экономике (да они и всегда были нужны) в качестве работниц, а значит, придется их чему-то учить, и многие из них выйдут из состояния "женского щастья".

3. Мне кажется существенным такой вопрос: а является ли субъективное ощущение счастья/покоя критерием правильности жизни?
То есть можно ли сказать: она же ведь довольна своей жизнью, зачем что-то менять?
Например, наркоман или алкоголик может быть тоже очень доволен и счастлив. Надо ли менять его жизнь? Лечить? Большинство скажет - да. Но какое право мы имеем отрывать его от кайфа? Мы видим его пошатнувшееся здоровье, измурзанную внешность, нищету, скотское состояние - и хотим спасти. Но ведь ему там приятно, хорошо!
Но ты же человек, Вася! Человек - это звучит гордо. В человеке должно быть все прекрасно... Впрочем, пардон, это откуда-то из другой эпохи...
В отличие от плачевного положения наркомана женщину в состоянии "женского щастья" общество одобряет и поддерживает. Именно это состояние одобряет. Она "настоящая мать" (на самом деле это очень спорно, но так считается). Она "настоящая женщина". И да, конечно же, она "выполняет волю Божью". Внешние неблагоприятные признаки - синяки там или ожирение - списываются на недостаток женского щастья, хотя на самом деле это и есть его настоящие симптомы. Если женщина в патриархальной семье (муж зарабатывает значительно больше или жена вообще домохозяйка с детьми) по каким-то причинам не расплылась, или не потеряла остатки интеллекта, или сохранила чувство собственного достоинства - это признак того, что она не вполне "женщина", что она не вполне "погрузилась в женское щастье" и сохранила в себе что-то феминистическое. Читает, сука такая, книжки вместо того, чтобы заняться чем положено - мужем и детьми.
Есть еще такое явление, как "мамы-профессионалки", очень редкое, это женщины суперинтеллектуальные, которые рассматривают материнство как работу... дети у них в месяц умеют плавать, в 6 - ходить, в год - говорить и читать. Грудью они кормят до 5 лет, а потом сразу переходят к "домашнему обучению". Это явление я никак не комментирую, оно все равно ничтожно мало, но замечу, что конечно, к "женскому счастью" все это отношения не имеет.

В заключение надо добавить вот что. На самом деле состояние "женского счастья" вполне нормально. Так же, как нормально любое расслабление, скажем, во время отпуска. Гормоны беременности предрасполагают к такой психологии в принципе (скажем, я во время беременности никогда не могла писать, зато ощущала полный кайф от домашнего хозяйства). Вероятно, это нужно и ребенку - какое-то время полного слияния с матерью, ощущения природного единства. Беременность, кормление (только не надо про кормление до 2,5 лет, хорошо?) - это состояния, когда то самое "женское счастье" нормально, допустимо, и даже необходимо.
Но пуповину надо рвать, а из отпуска возвращаться на работу. А детей больше 2-3 за жизнь как правило все равно не бывает. Хорошо, пусть даже 4, пусть 5. 5 детей - это всего 10 лет "счастья" - а что со всей остальной жизнью?