blau_kraehe (blau_kraehe) wrote,
blau_kraehe
blau_kraehe

Фантастика и смыслы

Современная фантастика (так называемая "научная", о фэнтези я молчу, хотя на самом деле разницы между ними уже нет) сводится к тому, что:
вот человечество такое. какое оно есть, взяло и расселилось во всем Космосе.

И там оно продолжает заниматься все тем же, чем и занималось до сих пор: империи, республики, войны, торговля, освоение новых территорий, патриархат, матриархат, борьба за освобождение того или сего, порабощение и закрепощение. Ситуация вообще никак не меняется. В Космосе летают "имперские десантники" и  дикари с дубинами, лупящие косматыми кулаками по пульту управления звездолета. Миры исключительно разнообразны, фантазии авторов нет пределов - и в то же время удручающе одинаковы, везде политика, войны, разборки на уровне "а ты кто такой?", бедные и богатые (умные и глупые, элита и быдло). Даже там, где автор вроде бы пытается изобразить что-то особенное в социальном смысле - скажем, Ле Гуин - все равно это сводится к оригинальным сектам или своеобразным этнографическим феноменам.

Это было не так в советской фантастике, и в Стар Треке "Next Generation", но следующие Стар Треки опять свелись все к тому же: Федерация - это просто увеличенная фантастически-пропагандистская Америка ("Империя Добра"), а все остальные народы летают в Космосе в дубленых шкурах, с лазерными дубинами и родоплеменными отношениями - ну словом, это остальные народы Земли в представлении нынешних американцев. И пусть себе так живут, такие вот они забавные этнозверюшки.

А какой смысл в существовании вот такого человечества?
У В. Рыбакова в "Гравилете Цесаревич" есть "религия коммунизма". и она сводится к "недоказуемой вере в то, что человечество должно существовать и дальше".
Вот все эти фантасты просто верят в то, что человечество должно существовать и дальше, и что в его жизни есть какой-то бОльший смысл, чем в существовании звезд, комет, элементарных частиц, камней, газов или биосфер. И даже если этого смысла нет, все равно "надо сохранить наш вид".
А почему, простите, зачем его надо сохранять?

Человечество в этом виде - это обычная отрыжка Вселенной. Ну вот такой еще один феномен в ряду миллиардов других, порой даже более сложных и интересных. Чем человечество отличается от других видов животных? По своим проявлениям - ничем, кроме разрушительной мощи (да и то, стадо динозавров, возможно, способно более эффективно обожрать окружающую среду).
Может быть, смыслом является жизнь отдельного человека, индивидуальное самосознание, невероятно ценное в ваших глазах? Ну в ваших-то глазах лично ваше самосознание невероятно ценно, да (и добро еще, если вы эту ценность еще и за чужими жизнями признаете). Беда лишь в том, что существовать оно будет крайне недолго. Вот помрете вы - и ничегошеньки во Вселенной от вас не останется. И от меня. И даже от Пушкина со временем.

Анекдот: Земля спрашивает Марс:"Что делать, на мне люди завелись?" Марс: "Ничего не делать. У меня тоже были. Побегали, посуетились, а потом само все прошло".

или может быть, как по версии Изи из "Града Обреченного" ценен только некий Храм? Сами же люди - навоз для этого Храма? Искусство там, философия, дивные творения человеческой мысли?
Так и этот Храм ведь ценен при самых идеальных, благоприятных обстоятельствах, самый максимум - несколько миллиардов лет. Пока Солнце не гикнется. В реале же все эти Храмы существуют очень короткое время, и произведения искусства тысячелетней давности уже интересны только специалистам, а архитектура стоит ну пусть пару тысяч лет - а потом все. Нет Храма. Осталось только вежливое удивление археологов.
Стоит ли этот "храм" того, чтобы дорогу к нему человеческими телами унавоживать?

Какой интерес наполнять Вселенную все той же суетой, все той же вечной борьбой бобра с козлом, идиотскими страстями? Только потому, что среди этих страстей попадаются и как бы хорошие - иногда проводятся какие-то научные исследования (хорошо, если не псевдонаучные), кто-то что-то строит и творит, и кто-то кого-то любит? Ну так это капля в море идиотизма.

А почему так и может ли быть иначе? В принципе - да, может.
Разум - действительно уникальное явление во Вселенной, вопрос лишь в том, обладаем ли мы в целом разумом. Или только, как сейчас, хорошо развитой соображалкой.

Чем отличается человечество от всех других видов животных? Оно до сих пор не вышло из царства природы. Зато достигло в нем неплохого положения. И то гордиться нечем - тараканы, пожалуй, лучше приспособлены, их вид успешнее хомо сапиенс.
Человечество успешно подавляет другие виды животных (да что там - уничтожает в устрашающих количествах, и лишь с некоторыми тараканами уживается). Оно пожирает всю остальную живую природу и даже не в состоянии остановиться и прекратить жрать. Потому что оно себя не контролирует.
Внутри человечества царит банальная внутривидовая конкуренция и дарвиновский отбор. Да, не надо оскорбляться. Социал-дарвинисты правы: все так и есть. В нашей жизни побеждает сильный, слабый проигрывает и умирает. Правда, социал-дарвинисты хотели бы, чтобы так все и оставалось, и только такое положение дел считают нормальным.

И даже если эта раковая опухоль - человечество - прорвется в Космос, картина будет той же самой. Нейтрально-равнодушной. природной. Рано или поздно все это заглохнет, провалится в Стрелец А, ну а потом и Вселенная прекратит свое существование. Смысла - ноль. Весь разум нужен нам только для того, чтобы успешно подавлять других и самим чтобы успешно кормиться и размножаться.
Животные.
Какие бы вы еще  научные открытия ни совершили - все они послужат только тому, чтобы лучше подавлять окружающих, кормиться и размножаться. Никаких других целей у нас нет, судя по всему.
Альтруизм, скажете вы, солидарность? Ну с этим у муравьев куда получше, и у многих видов животных распространены альтруизм и взаимопомощь. Внутривидовая. Это тоже фактор успешного выживания вида.

А начинается это скатывание к биологии с того, что люди принципиально отказываются от контроля и регулирования собственной экономики. Экономика - материальная жизнь человечества. Современные теории рассматривают экономику как хаос. Хаос, который можно только направлять слегка, течением которого можно с успехом пользоваться - но которым ни в коем случае нельзя управлять и брать его под полный контроль, превращая в стройную понятную систему. "А то колбасы в магазинах не будет".
Интересно, что когда в ХХ-м веке впервые появился шанс для человечества начать вести себя по-разумному: контролировать себя, управлять собой- это немедленно вызвало истерический всплеск антиутопий о "страшном государстве", которое "подмяло всех под себя".
Но вести себя разумно, это значит - объединиться, ставить общие, важные для всего человечества цели, и двигаться к ним. Пусть даже этой целью будет вначале выживание и максимальное развитие каждого человека. Это хорошая цель, и к ней можно разумно и спокойно двигаться. Исследование и познание Вселенной. Бережное и разумное отношение к своей планете, а затем - и к другим. В перспективе - предотвращение того же сваливания в черную дыру или там преодоление ситуации нового Большого Взрыва. Да, невозможно - но это сейчас мы так думаем. Разум в принципе способен к преодолению энтропии, он существует как противовес энтропии. Разум - в перспективе - равен Вселенной и даже превосходит ее.
Примерно так видела Смысл советская фантастика (в ее лучших образцах, конечно).

Маркс как-то упомянул, что только с исчезновением классового общества и начнется настоящая история человечества. Это очень точно. То, что было до сих пор - это не история разумного человечества, это так, детство в лучшем случае, а вообще-то еще полубиологическое существование.
Как мы назовем человека, который в своей жизни не ставит никаких целей, живет, как придется, плывет по течению, старается получше кормиться, размножается по ходу, стремится к удовольствиям, не считает денег (все равно это "неуправляемый хаос"), не планирует время, то и дело в результате терпит неудачи,  и обвиняет в этом кого угодно, но не себя самого? Правильно, никаких хороших слов в голову не приходит.
Но так же живет и человечество. Причем нобелевские лауреаты доказывают, что только так и надо жить, и что любая попытка начать планировать и управлять экономикой - чревата и опасна. "Не будет колбасы в магазинах!" "Не будет Свободы Предпринимательства!" ( свобода людоедства вам тоже нужна?)
На самом деле планирование и управление невозможны до тех пор, пока собственность находится в руках отдельных людей. Невозможно управлять чужой собственностью. Можно еще как-то заставить собственников отщипывать кусочки на общее благо, но нельзя управлять тем, чем управляет элита единолично.
То и дело появляются в постсоветской фантастике мечты о "хорошем собственнике" или об Императоре, который начнет всем этим управлять и единолично поведет человечество к все-таки светлому будущему. Но это абсолютно нереально, так как отдельный, даже крайне богатый собственник или же Император - это всего лишь участник общедарвинистского процесса борьбы за выживание, он не может взять в свои руки достаточно мощи, чтобы начать сознательное движение человечества. Вокруг него - толпа таких же собственников или потенциальных правителей, готовых сожрать его в любой момент - и по-другому, увы, не будет.
В принципе, в развитых странах и сейчас вот все это как-то смутно доходит до интеллигентных людей. И предпринимаются попытки частично управлять экономикой и жизнью людей через государство, при сохранении его буржуазного характера. К чему приводят и приведут такие попытки частичного управления ресурсами и людьми - читайте в следующих сериях!

Только уничтожение собственности на средства производства, только общественная, научно управляемая экономика могут привести к осмысленному существованию человечества в дальнейшем. Как носителя разума - а не как бесконтрольно размножающихся вселенских тараканов. С невероятно богатым внутренним миромТМ.

Да - вы уж извините, у людей война и денег нет, а я тут про вселенский смысл.
Но когда эта война станет глобальной, про вселенский смысл точно будет думать уже поздно.
А может быть, и стоит иногда о нем подумать.
Потому что мы же все-таки люди, и голова нам нужна не только для того, чтобы в нее есть, или с ее помощью искать источники продовольствия.
Tags: Красная идея, про книжки
promo blau_kraehe december 15, 2015 18:46 1
Buy for 10 tokens
можно за 10 жетонов
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 62 comments