?

Log in

Заглавный пост

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
К.Маркс, Ф.Энгельс.

Демократия задумана так, чтобы человек ощущал, что он борется с властью, а власть - нет.
анекдот.ру.

женщин освободит от мужской власти именно уничтожение системы деньги-труд, а не достижение экономического равенства внутри этой системы"

В.Соланас.


навязывать собственные представления о правах человека и требовать этого от всех народов, невзирая на их реальное экономическое развитие - это то же, что богатому требовать от бездомного посещения театров и библиотек".

Ф.Рабе.


Всякое искусство совершенно бесполезно.
О.Уайльд.

Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы.

Народная мудрость.

Где можно почитать мою фантастику:

http://vk.com/blau_craehe - клуб в контактике.

http://samlib.ru/j/jenna_k/ - на СИ.

Также мои книги имеются в разных форматах во многих сетевых библиотеках, но увы, не везде лежат правильные варианты.

Как можно заплатить за писательский труд:
Кинуть монетку в шляпу: Яндекс-Кошелек 410012470821603

Сумма может быть любой! Монетка - это тоже хорошо.
promo blau_kraehe december 15, 2015 18:46 1
Buy for 10 tokens
можно за 10 жетонов

Уход при деменции легкой и средней тяжести

В прошлой статье говорилось о том, что такое деменция, как она наступает и развивается. Что же делать с больным, если эта беда случилась, и диагноз поставлен врачом?

Прежде всего, хочется узнать, есть ли возможность как-то замедлить развитие болезни или даже вылечить. Как уже говорилось, в настоящий момент не существует методов излечения деменции, то есть к сожалению, надо настраиваться на то, что человек будет необратимо терять разум, а затем умрет.

Но вот замедлить развитие болезни вполне можно. Особенно те, кто заболел деменцией достаточно поздно, после 80 и тем более 90 лет, обычно умирают от совершенно других причин или просто от старости. А чтобы пожилой человек свои последние годы провел более или менее комфортно, и уход за ним не был слишком обременительным, конечно, хотелось бы сохранить его навыки, память и разум как можно дольше.

Read more...Collapse )

</div></div></div>

Нашествие мудачья

К сожалению, я вынуждена писать на этические темы. Я с этим работаю. Я не работаю с железками, не запускаю ракеты, не воюю (хотя война - тоже этическая тема, конечно). Я работаю с этикой, со сложнейшими и тяжелейшими жизненными ситуациями. Из этих ситуаций и из моего положения многое видится не так, как человеку постороннему. Это интересно и важно для многих. Мне самой важно записать какие-то вещи, чтобы лучше понять их. Поэтому я иногда пишу на эти темы. Смерть, болезнь, беспомощность, эвтаназия, состояние системы ухода,  вот это все.
Но естественно, это делает меня уязвимой для мудачья. Его немного, может, один на тысячу. Ведь на эти темы что ни напишешь - обязательно можно найти, к чему придраться, что выделить как "доказательство" каких-то своих мудачиных размышлений. Еще мудачье имеет склонность собираться стаями и где-то на просторах интернетика обсуждать мое моральное падение (в сравнении с ними, людьми со светлыми хорошими лицами).
Конечно, уже давно для меня это ну разве что какой-то мелкий неприятный укол. Пусть себе. На чужой роток не накинешь платок, хоть горшком назови, только в печку не ставь, и все такое.

Но некоторые вещи в связи с прошлой темой хотелось бы пояснить.

1. У многих людей превратное представление о легальной эвтаназии. Они мечтают, что можно "заранее заключить договор с фирмой", и в случае наступления беспомощного положения, вежливые служащие в белых халатиках приедут и с необходмым достоинством проведут на дому безболезненные приятные процедуры.

Реальность намного сложнее.Read more...Collapse )

Классовая этика

Меня часто обвиняют в "пропаганде". Но это не так - в блоге я просто пишу свои мысли, часто сырые, на самые разные темы, пользуюсь при этом общепринятым языком и терминами. То есть я здесь не политик какой-то, а просто человек. Вот захотелось немножко порассуждать об этике вообще.

Но нет же, подавай людям, оказывается, классовую этику и мораль. Стараешься же, пишешь на "общечеловеческом" языке, как бы про всех людей вообще. Но нет, говорят, ты же коммунистка, давай мол, чего это ты?
Ну пожалуйста. Сейчас выдам.

С классовой этикой все на самом деле очень просто. Рассмотрим ее на одном примере - примере ухода за больными, престарелыми и инвалидами.
Как к этому относятся буржуи? У них с этим нет вообще никаких проблем. Естественно, буржую его личная жизнь и жизнь его родных исключительно важна. Что-то буржуи не торопятся и не рвутся мужественно покончить жизнь самоубийством, чтобы не стеснять близких, не позориться и вообще. Ну не клингоны они! Вон Дэвид Рокфеллер недавно помер аж в 101 год, ему семь пересадок сердца делали!



Буржую нет никаких проблем заплатить за уход за собой хоть до самой глубокой старости. Если бы на самом деле уже существовали клоны, буржуи бы их специально выращивали, на запасные органы. И если у буржуя родится ребенок-инвалид, то буржуйская жена не перетрудится, ухаживая за ним - можно же нанять целый штат нянек, врачей и педагогов.
Даже относительно мелкий буржуй может заплатить за место в элитном доме для престарелых, где избранные лучшие медсестры будут с него пылинки сдувать и говорить только в стиле "чего изволите".

То есть мы как-то не замечаем у буржуев особой склонности к эвтаназии самого себя любимого. Или своих больных родственников. Да и зачем им это - деньги же есть. Можно остаток жизни по-любому провести комфортно.

А как к этому относятся пролетарии? Как ни странно, они тоже хотят жить, причем и в старости тоже. И если вдруг заболеют, то хотят, чтобы за ними ухаживали, протезы им там всякие делали, коляски крутые.Но возникает проблема...Collapse )

Про этику

В комментариях у уважаемого anlazz у нас возник разговор об этике, появились некоторые мысли, которые хотелось бы записать сюда.

В самом деле этика - негласный (или гласный) свод жизненных правил, которым руководствуется общество. Этот свод вроде бы и незаметен, и никакого значения вроде бы не имеет (в сравнении с такими охрененно важными областями, как производство ядерных ракет или футбол). Но... как герой Мольера внезапно узнал, что говорит прозой, так и мы, если оглянемся, заметим, что ни одно решение в нашей жизни и в общественной жизни не совершается без участия этого свода, некоего общественного консенсуса о том, как поступать нужно, а как нельзя, как похвально - а как плохо.

Очевидный момент - что этика является классовой,и она различна для разных классов - я здесь опущу, потому что мы не о том.

Для создания этического свода обществу обычно требовался некий критерий, в сравнении и с оглядкой на который и определялись конкретные "хорошо и плохо" в данном обществе. В соответствии с этим критерием создавался целый свод правил.

До прошлого века примерно (и частично даже до сих пор) роль такого критерия играли религиозные образы: Бога и его противоположности.
про тру-марксизм, эвтаназию, науку будущего и глупостиCollapse )
Вот подумалось: а почему нарциссическое расстройство личности вообще считается и называется именно "расстройством личности"?
Что там такого болезненного?



То есть не вопрос, есть, конечно, некоторое число нарциссов. у которых изменения личности достигают такой величины, что это колоссально мешает жить им самим. Некоторые даже осознают, что здесь что-то не так. Идут к психотерапевтам - отсюда ведь и взялся диагноз.

Для тех, кто не в курсе: нарциссизм - это крайняя степень самолюбования и завышенной самооценки. Его признаки:
- Человек черпает энергию из восхищения окружающих, это восхищение и одобрение для него критичны, малейшее отсутствие восторга по поводу его поступков и личности воспринимается как оскорбление.
- Желание непременно быть особенным, не таким, как все, и при несоответствии идеальному образу Я - нестерпимый стыд, или же вытеснение событий и формирование собственной воображаемой реальности, где образ Я - идеален.
- Эмпатия отсутствует, либо слаба, либо имеется, но используется только направленно, в определенных целях (я вообще считаю, что эмпатия - это не моральное качество, а просто способность, которая может быть использована в любых целях). Например, такой человек может сочувствовать бездомным собачкам, но презирать всех окружающих. То есть сочувствия, любви, бескорыстной помощи от нарцисса ждать ни в коем случае не стоит.

Ну и так далее.кто эти замечательные люди?Collapse )
Сейчас я объясню, почему colonelcassad, при всем уважении - не коммунист.
Вот, например, умер Гельмут Коль. И вот как об этом сообщает colonelcassad:

Для немцев это безусловно эпохальная фигура способствовавшая объединению Германии и созданию современной ФРГ.
Для нас же, этот человек служит напоминанием о сдаче ГДР Горбачевым и цене обещаний о не расширении НАТО на восток.



Прежде всего вопрос: для кого - ДЛЯ НАС? Для русских? Для русскоязычных? Но ведь есть довольно большая прослойка русскоязычных и даже чисто русских, которые вовсе не в восторге от ГДР.  Которые тут, например, у меня в комментах с завидной регулярностью пишут про то, что мол, бежали немцы из ГДР в ФРГ, до оскомины уже. Все это русские либо русскоязычные, причем не все они "пятая колонна".
Это просто русские, которые поддерживают интересы буржуазии.
Даже для русской национальной буржуазии "выгоды" от существования ГДР крайне сомнительны, да, ГДР была союзником нашей страны (не ИХ страны, кстати, не буржуазной). Но ведь ГДР при этом была социалистическим государством. И выгоды от такого союзника для буржуазии - даже российской - сомнительны, ведь этот союзник еще и демонстрирует (как и СССР), что можно жить по-другому, без эксплуатации, безработицы, неравенства.
Так что непонятно, кого же colonelcassad подразумевает под словом "мы". Но поскольку непонятно, то это еще ладно. Это еще цветочки.

Зато он точно знает, что смерть Коля означает "для немцев". Вот так берет и высказывается за всех представителей немецкой нации скопом.
Я, конечно, понимаю, что для невежественного человека все китайцы на одно лицо, и все немцы на одно лицо. Но мы же вроде как не хотим быть невежественными людьми.

А между тем, мне кажется, ни в одной стране нет такого глубокого и полного расщепления нации на две антагонистические части, как в Германии. И началось это вовсе не с ГДР. Началось это еще до Веймарской республики, примерно во втором десятилетии ХХ века.
Так что два немецких государства - это было естественное продолжение общей немецкой истории. В которой уже к тому моменту два десятилетия одна активная часть нации яростно и смертельно воевала против другой части.
Еще про немцев и перевод короткой статьи про Коля и ГДРCollapse )

Мне часто пишут комментарии в духе "а вот дядя жены моего свекра живет в Германии, и у него там много знакомых немцев, и вот они все ужасно боятся беженцев, для них это просто кошмарная проблема!"

Причем еще пишут "эти немцы - не маргиналы какие-то, они все хорошо зарабатывают!"

Так вот, если вдуматься - это не обязательно вранье. Дело в том, что страхи хорошо зарабатывающего человека сильно отличаются от страхов человека, зарабатывающего мало.
И последний - это не маргинал, если, конечно, не считать "маргиналами и быдлом" почти все население страны, за исключением некоей Ылиты.

Как я уже писала, средняя зарплата в Германии на 2017-й год - 2700 евро брутто. Конечно, выглядит заманчиво, но "на жизнь" после необходимых выплат (налоги, соцстраховки, стоимость жилья, обязательные поборы) от этого остается примерно 1000, и то, если жилье очень бюджетное. И это, конечно, тоже не так плохо. Однако не забудем, что значительная часть людей (собственно - бОльшая часть, если учесть, как рассчитывается "среднее") зарабатывает значительно меньше этой средней зарплаты. И это, повторяю, не маргиналы. а нормальные рабочие и служащие.

Кстати, человек, получающий среднюю зарплату и меньше, пенсию будет получать на грани прожиточного минимума - это в случае, если не станет еще хуже.
так чего же они боятся?Collapse )
Любопытный пост встретился мне у Буркина-Фасо: анализ того, чего боятся сегодняшние россияне и чего боялись советские люди.

Оказывается, сегодня в России люди больше всего боятся болезней близких, детей и собственных, а также бедности и нищеты. Да вот, собственно, график из поста:




В связи с этим мне стало интересно, а как это в Германии? Есть опросы из достаточно надежного научного источника на www.statista.de. Однако, как известно всем либералам, это в России капитализм ненастоящий, а в Германии - настоящий, поэтому скопировать оттуда картинку  без оплаты мне не удалось - причем оплату требуют серьезную, по 50 евро в месяц в течение года!
Чем-то это напоминает антисоветский анекдот про красные чернила... дескать, все у нас хорошо, только вот красных чернил нету.

Поэтому придется пойти более сложным путем - в первый раз график показывается всем (вы можете проверить мои данные на своем компьютере), поэтому я вышла на него с другого устройства и просто перепишу данные (тем более, что их все равно нужно переводить на русский):

Итак, в 2017 году немцы больше всего боятся:
что нам говорит Академия?Collapse )
У большинства постсоветских людей сознание заражено вирусом, заражено с раннего детства. Причем эти люди зачастую считают себя либералами, почти что европейцами или американцами - и не понимают, что у европейцев и американцев этого вируса вовсе нет. Нет вообще, как явления! Даже мысли такой не возникало никогда.

Этот вирус можно назвать "светлое будущее". Или "прекрасное далеко".




В сознании среднего западного человека (даже и интеллектуала) ничего подобного нет. Нет вообще представления о будущем, и уж тем более - как о чем-то светлом.
Идеалом является наше, современное положение дел; то есть западные люди уже сейчас живут почти что в светлом будущем. Конечно, они понимают, что в мире еще много плохого, неустройства, и даже иногда едут, например, в Африку волонтерами. Или занимаются политикой, чтобы уже окончательно отшлифовать и сделать прекрасным этот замечательный мир, в котором они живут, и который любят. Чтобы совесть не мучила, не покупают товары фирм, про которые они где-то слышали, что те используют детский труд. В общем, хорошие люди и живут в хорошем мире.

А спроси их про будущее - они удивятся. Ну может, технологии как-то разовьются в будущем... какой-нибудь Стар Трек... телепортация там возникнет.  Летающие авто... что-то такое, словом - но в целом все останется как есть.
Но вообще-то они про будущее в принципе не думают.
А когда начинают задумываться - получаются антиутопии. Антиутопий на Западе написано нечеловеческое количество. То есть будущее - пугает. В будущем непременно случится какая-то Жуткая Хрень, и самое лучшее - это бесконечно длящееся настоящее. Или даже слегка буколическое прошлое.
Потому что иначе - Жуткая Хрень.
кому принадлежит будущее?Collapse )

Latest Month

June 2017
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner