?

Log in

Заглавный пост

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
К.Маркс, Ф.Энгельс.

Демократия задумана так, чтобы человек ощущал, что он борется с властью, а власть - нет.
анекдот.ру.

женщин освободит от мужской власти именно уничтожение системы деньги-труд, а не достижение экономического равенства внутри этой системы"

В.Соланас.


навязывать собственные представления о правах человека и требовать этого от всех народов, невзирая на их реальное экономическое развитие - это то же, что богатому требовать от бездомного посещения театров и библиотек".

Ф.Рабе.


Всякое искусство совершенно бесполезно.
О.Уайльд.

Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы.

Народная мудрость.

Где можно почитать мою фантастику:

http://vk.com/blau_craehe - клуб в контактике.

http://samlib.ru/j/jenna_k/ - на СИ.

Также мои книги имеются в разных форматах во многих сетевых библиотеках, но увы, не везде лежат правильные варианты.

Как можно заплатить за писательский труд:
Кинуть монетку в шляпу: Яндекс-Кошелек 410012470821603

Сумма может быть любой! Монетка - это тоже хорошо.
promo blau_kraehe december 15, 2015 18:46 1
Buy for 10 tokens
можно за 10 жетонов
В обсуждении предыдущей темы некоторые комментаторы (не говоря уже о собственно жж-троцкистах) выразили мысль, что мол, все-таки сталинский стиль - в архитектуре, одежде, интерьере и в чем угодно - был "безвкусным", "излишне помпезным" и "не соответствовал представлениям о пролетарском государстве".

Возможно, он и не соответствовал представлениям отдельных современных граждан о пролетарском государстве - мало ли какие у них представления.
Но думается, что именно этот стиль отвечал интересам и желаниям рабочего класса в те времена.



Почему я так думаю?
Во-первых, почему я пишу слово "сталинский" в кавычках? Потому что, в отличие от антисталинистов, я не верю во всемогущую и зловещую руку ИВС, которая буквально все в огромной стране творила по своему произволу и против желания советского народа. Сталин не является автором данного стиля, и хотя, безусловно, архитектурой и многими другими вещами он интересовался, но вряд ли мог бы в одиночку навязать архитекторам и потребителям что-то вовсе им не нужное и отвратительное.

Но дело не в этом.попробуем понять наших предковCollapse )

Эстеты возмущены

С интересом прочитала пост представителя жежешного троцкизма о влиянии эстетики на состояние равенства и братства в государстве.

Многие важность эстетики отрицают. Особенно это характерно для сталинистов, которые (если все-таки относятся к "левым" сталинистам) смутно чувствуют, что с эстетикой их кумир наворотил какое-то совсем уж вопиюще-реакционное не то. Поэтому они говорят, что важен только и исключительно базис, а эстетика, как и все надстроечные вещи, есть ничего не значащая и ни о чем не говорящая фигня, которая возникает чуть ли не случайно. И не надо, дескать, смотреть на упаковку, она может быть любой, это все равно.

Забавно, что обычно те же самые люди крайне возмущаются, когда неонаци пытаются протащить свастику под видом "просто древнего солярного символа". Хотя казалось бы, если золотые погоны это "просто знаки отличия, не имеющие отношения к царским порядкам", то почему свастика это фошызм-фошызм
?

Поскольку под "сталинистами" подразумевают, как я догадываюсь, мою скромную персону, поскольку я упоминала об эстетике, критикуя повесть Долоева, не могу не ответить на это.

Во-первых, вся статья получилась, простите, какая-то несуразная. Приводится одно-единственное доказательство основного Тезиса Долоева-Якобинца (о том, что эстетика определя(ет общественный строй в государстве, насколько я понимаю) - и это картинка. На которой изображен, позор-позор, Жуков в пышной парадке- как представитель мерзостного сталинизма, где в армии царило неравенство, а солдаты (и на парадах тоже, видимо), бегали в телогрейках, снятых с трупа убитого товарища.
И рядом генерал армии США в простеньком френче.

Уважаемый Якобинец! Это было бы доказательством вашего тезиса, если бы в армии США действительно царило равенство и братство. Вот тогда просматривалась бы корреляция: простой мундир - равенство и братство, пышный мундир - рабство и неравенство.

Read more...Collapse )
Понимаю, что это совершенно бесполезно, но все же попытаюсь выразить две просьбы:

1. Если вы увидели пост, он показался вам сложноватым и вы не хотите напрягаться, чтобы понять его содержание, то пожалуйста:
ПРОСТО ПРОПУСТИТЕ ЕГО.

Не надо читать по диагонали. Не надо выхватывать из текста знакомые слова типа "геи" или "украина" и писать свои свободные ассоциации на эти темы. Не надо писать свои ассоциации по поводу заголовка поста (если вы не прочитали ничего дальше).
Если пост непонятен - значит, и не нужно его читать. Не напрягайтесь. Не злитесь на автора. Просто расслабьтесь и почитайте лучше анекдот.ру.

2. НЕ НАДО ПИСАТЬ комментарии к постам недельной, а тем более - месячной и более давности. То есть это не страшно, можете написать - но будьте готовы, что никто не ответит.
Исключением является ситуация, когда вы под каким-то постом много недель и месяцев ведете полемику с конкретным комментатором, и он вам отвечает.

Read more...Collapse )
Вот тут Олег Двуреченский очень интересно, очень жестко высказался по поводу современных левых и коммунистов.



Чем хороша эта речь? Олег великолепно очертил ситуацию, четко сформулировал проблемы коммунистического движения. То есть это поставленные вопросы, и даже если ответы на них не даны, то ведь правильно задать вопрос - уже половина дела.

Даже самую жесткую критику от Олега при этом вполне можно принять, по той простой причине, что он - внутри, а не извне, что он с товарищами сам поднял очень важный, популярный проект КТВ, что он рассуждает от внутренней боли, а не по-барски критикуя с теплого диванчика тех, кто пытается что-то делать.

Если вкратце: коммунисты в глубоком кризисе, большая часть партий выродились в секты, они не собирают людей. Причину Олег видит в том, что коммунисты не умеют говорить на языке, близком и понятном большинству. Даже внешне коммунисты выглядят либо стариками, либо не совсем здоровыми людьми, либо же - в буржуазных костюмчиках, деловые "партийные деятели", которые просто делают на этом свой бизнес. Коммунисты напоминают ролевиков, погружены в прошлое. Они производят впечатление оторванных от жизни и поэтому никому не интересны.
Они не умеют говорить на современном языке и потому кажется, что они вообще не в теме. Где яркие популярные блогеры, агитаторы, пропагандисты -коммунисты? Где Максимы Горькие и Короленко? Где коммунистические режиссеры и т.д. Ничего этого нет. А все это необходимо.
Что делать, сам Олег тоже не знает, лишь подчеркивает, что они, КТВ - информационный проект , и больше от них требовать нельзя. И ни одна компартия не знает, что делать.

Мне бы очень хотелось побывать в Москве, поговорить с Олегом и его товарищами лично, это замечательные люди, с ними всегда интересно. Но раз это невозможно, отвечу здесь, как могу.

Итак, в обрисовке ситуации, Олег совершенно прав. Все именно так и выглядит, дело именно так и обстоит. Топовый блогер может завтра пригласить выйти на улицу 10 тысяч человек, компартия не может. Из коммунистов топ-блогеров нет (колонелькассад - все же не коммунистический блог, и автор просто левых взглядов, к тому же круто замешанных на патриотизме).

Но вот причины этого... ну они очень тривиальны. Боюсь даже разочаровать. И лежат эти причины не в психологической вовсе плоскости.все так просто, что даже неприличноCollapse )

Правильная запись

Оригинал взят у remi_meisner в Про пана Ваджру, украинских "дармоедов" и пролетарскую солидарность
Сегодня, товарищи читатели, мы препарируем мерзотное сочинение некоего пана Ваджры "Не требуйте от России глупых действий и бессмысленных жертв". Тексту пана Ваджры уже почти две недели, раньше приступить к разбору не было возможности, мы с этим делом несколько запоздали. Но, даже рискуя уподобиться одному известному покемону, тупому и медлительному,

мы таки запилим коротенькую рецензию. Уж очень текст пана Ваджры показателен.

Текст этот, как нетрудно понять из его названия, есть попытка объяснить доверчивому читателю, отчего хозяева РФ никак не соберутся украинских фашистов размолотить. Дело нужное(это мы про околпачивание читателей, а не про борьбу с фашистами, ясен пень). А то у некоторых граждан богоспасаемой РФ возникает ощущение психического дискомфорта из-за крутых изгибов Генеральной Линии Буржуйской Пропаганды. Вроде как, в новостях рассказывают, что армия богоспасаемой РФ сильна, лидеры богоспасаемой РФ мудры и храбры, политика богоспасаемой РФ направлена на поддержку Добра по всему миру. Вон, даже в Сирии путинские соколы отважно и бескомпромиссно бомбят Силы Зла, не считаясь с финансовыми и политическими издержками! А при этом - в тех же новостях регулярно показывают терзаемый укровермахтом Донбасс, показывают домики мирных луганчан и дончан, порушенные всякими "градами" и "точками-у", показывают несчастных бабулек и детишек, оставшихся без крова и средств к существованию... Но в этом случае Православная Армия Добра почему-то не спешит на помощь обездоленным и угнетённым... И расейские "официальные лица" упорно продолжают и продолжают называть Донбасс "частью Украины". Тут даже у самого что ни на есть пропутинского россиянина возникает вопрос - почему так? Почему армия РФ спасает сирийцев от ИГИЛа, но не спасает жителей Донбасса от укровермахта? Вроде, изначально собирались же спасать, не? Вроде, лучезарный ВВП кричал, что не даст укровермахту мирняк убивать, даже получил под это дело разрешение СовФеда вводить что угодно куда угодно... А потом энтузиазм расейских начальничков по поводу защиты Донбасса как-то иссяк. И холуи-пропагандоны начали по всякому это дело обосновывать. КМК, пан Ваджра с обоснованием справился лучше всех прочих пропагандонов, его выкладки намного интереснее и доходчивее, чем устаревшие пропагандонские россказни. Ну, знаете - про "ХПП", "силу русского молчания" и "криптобандеровцев", которые, мол, "непременно сунут расейским освободителям ножа в спину". Это всё - старО и неубедительно. Нужен был новый, свежий взгляд на предмет. И - вот он! По мнению пана Ваджры РФ не освобождает Украину от фашистов потому, что Украина населена недочеловеками, недостойными спасения.
Read more...Collapse )

"Кто все эти люди?"

Я тут написала совершенно проходную маленькую запись об ошибке мышления, которую назвала сектантской - причем по конкретному поводу (думаю, кому надо, тот понял). Рассчитывая на то, что прочтут постоянные френды.

И вот эту запись процитировали где-то в Высших Кругах.

Френды, если я на вас ругалась, беру все свои слова обратно! Вы гениальные, умные люди, способные понимать текст и отвечать по существу!
Вот именно поэтому я сижу в жежешечке, а не иду, например, в контактик (в фейсбучик я не иду по другим причинам).
Пусть здесь 3% интернет-населения, но это 3%, которые хотя бы читать умеют.

Внезапно из Высших Кругов (прочитав заголовок в топе или еще что, не знаю) пришла какая-то толпа людей, из которых хорошо если один или два прочитали что-то дальше заголовка, а если прочитали, то не поняли вообще ничего, кроме отдельных слов.
Половина комментов обсуждает слово "сектант", потому что оно стояло в заголовке (о чем текст - вообще неважно), еще часть честно признается "прочитал, ничего не понял", и наконец еще одна часть строит предположения о моем тяжелом детстве, сложном жизненном опыте и психической организации.

Ощущение, простите, как в зоопарке - интерес натуралиста.
Нет, мне не жалко, пусть люди развлекаются. Мне от этого не плохо, у меня рейятинг растет.
Я только не понимаю, как все эти люди вообще справляются с жизнью и работой - и ведь наверняка у половины высшее образование и какие-то Должности. Хотя посмотрев на знакомое начальство - понимаю, как.
Даже предположим, они поняли текст и просто стебутся. Но ведь они же находят на это время - вот что удивительно.

"Сумма разума на Земле - величина постоянная. А население растет".
Решила вот перевести статью одного нашего товарища о бомбардировке Дрездена.
Мне кажется, статья интересна тем, что это взгляд немецкого коммуниста на спорный дискуссионный и в то же время очень болезненный для немецкого народа исторический вопрос. Среди коммунистов тоже нет единого мнения по этому вопросу.
Кроме того, тема актуальна и сейчас, когда обстрелы мирного населения Донбасса оправдывают "борьбой с русским фашизмом".





Нацисты не только начали войну, они были теми, кто начал проводить террор и массовое уничтожение мирного населения в других странах, причинив великие страдания. Варварские методы ведения войны и военные преступления фашистов исторически однозначны: "Тотальная война Гитлера была несправедливейшей, дичайшей и преступнейшей войной всех времен!" (КПГ, июнь 1945 г.) (1).

К нацистскому террору относились и первые бомбардировки гражданских целей: вспомним Гернику в 1937 году, Фрамполь в 1939, Ковентри в 1940, Сталинград в 1942-м, вспомним заявление Гитлера: „Мы сотрем с лица земли ваши города!“ И конечно, верно следующее: „Не только Гитлер виновен в тех преступлениях, которые были совершены против человечества. Часть вины несут также те десять миллионов немцев, которые в 1932 году на свободных выборах голосовали за Гитлера (…) Свою часть вины несут также те немецкие мужчины и женщины, которые безвольно и не сопротивляясь наблюдали за происходящим“ (Призыв КПГ, июнь 1945 года), или сами участвовали в преступлениях.

С бомбардировками западногерманских городов (например, Кельн в 1942/43 гг) США и Великобритания принесли воздушную войну обратно в Германию. Разумеется, западные союзники, наряду с СССР, внесли определенный вклад в разгром фашизма, но всерьез они начали воевать, открыв второй фронт, лишь тогда, когда стало ясно, что Красная Армия справится с этой задачей и в одиночку. Большое зимнее наступление Советской Армии в начале 1945 года перенесла театр войны на немецкую территорию. Западные союзники имели здесь собственные стратегиически-тактические интересы, которые при наметившемся освобождении Германии от фашизма советскими войсками были в основном направлены против Советского Союза.

Read more...Collapse )

Мышление сектанта

Продолжаем рассматривать ошибки современного массового мышления. Недавно мы выяснили, что это мышление строго биполярно и в любом явлении обязательно стремится увидеть "силы света" и "силы тьмы".

Есть еще один распространенный трабл современного мышления: иногда это мышление является сектантским.

Если представить схему мозговой активности такого индивида-сектанта, она выглядит примерно так:

denkenwtz

В центральном круге расположен Х - это запись, которая зависит от конкретных интересов мыслящего, например: "ювенальная юстиция", "жиды", "права ЛГБТ", "геи все заполонили", "мусульмане", "православие", "аборты" или еще что-то.
В окружающих небольших кругах расположены разные другие записи, ну например, "зарплата", "дети", "война", "Путин", "купить доски на дачу" или еще что-нибудь.

В принципе, это нормально, и наверное, похожим образом устроено мышление подавляющего большинства людей. У всех нас есть какой-то основной очаг возбуждения и более мелкие вокруг. Естественно и то, что наиболее насущная для данного человека проблема занимает центральное место (у большинства это место занимает вовсе даже не общественная, а какая-нибудь личная проблема).

Основная проблема состоит не в этом! А в том, что сектант уверен, что мозги всех других людей устроены точно так же, как его собственный мозг.
То есть у всех других в центральном круге тоже написано Х. Но это может быть как +, так и -Х.

Предположим, Х у данного человека означает, ну к примеру, "рептилоиды", и сам он - горячий поклонник рептилоидов.

повсюду враги!Collapse )

Latest Month

February 2017
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728    

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner