?

Log in

Заглавный пост

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
К.Маркс, Ф.Энгельс.

Демократия задумана так, чтобы человек ощущал, что он борется с властью, а власть - нет.
анекдот.ру.

женщин освободит от мужской власти именно уничтожение системы деньги-труд, а не достижение экономического равенства внутри этой системы"

В.Соланас.


навязывать собственные представления о правах человека и требовать этого от всех народов, невзирая на их реальное экономическое развитие - это то же, что богатому требовать от бездомного посещения театров и библиотек".

Ф.Рабе.


Всякое искусство совершенно бесполезно.
О.Уайльд.

Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы.

Народная мудрость.

Где можно почитать мою фантастику:

http://vk.com/blau_craehe - клуб в контактике.

http://samlib.ru/j/jenna_k/ - на СИ.

Также мои книги имеются в разных форматах во многих сетевых библиотеках, но увы, не везде лежат правильные варианты.

Как можно заплатить за писательский труд:
Кинуть монетку в шляпу: Яндекс-Кошелек 410012470821603

Сумма может быть любой! Монетка - это тоже хорошо.
promo blau_kraehe december 15, 18:46 1
Buy for 10 tokens
можно за 10 жетонов
Само собой разумеется, предыдущая тема НЕ означает, что:

1. Любое чтение фантастики, игры или сериалы - это однозначное зло. Даже если это частичный эскапизм, он может быть абсолютно необходимым для отдыха, разрядки, отвлечения. Лучше поиграть в шутер, чем кидаться на ближних, лучше почитать фантастику, чем впадать в депрессию. Современная жизнь полна дистресса, иногда непереносимых обстоятельств, от нее нужно отвлекаться.
В этом же смысле Маркс тоже не особенно ругал религию, говоря, что она - опиум народа, "вздох угнетенной твари, сердце бессердечного мира"; то есть ее необходимость для многих угнетенных - чисто психологическую необходимость - он понимал. Если сейчас в этом смысле религию заменяют фантастические миры - это во многих отношениях даже лучше.

2. Коммунистическая фантастика не нужна. Само собой, она нужна - это один из видов пропаганды. Кому-то такая пропаганда безразлична, кого-то просто "уводит" в красивые миры, а для кого-то она определяет все и мотивирует заняться политической деятельностью. Я знаю вполне реальные случаи, когда так оно и было.
Read more...Collapse )

Волны эскапизма

Недавно подумалось: мы вот все о "коммунистической фантастике"... Но мощный революционный подъем начала ХХ века, когда массы реально пришли в движение, когда "короны валялись на тротуарах", когда все получалось - никакой фантастики не породил. Безусловно, он оказал влияние на литературу, на волне этого подъема возникла новая мощная литература - но она была реалистической. Горький, Бабель, Лавренев, Фадеев, Зощенко, и так далее. Некоторое исключение представляет Александр Грин, но его "фантастику" нельзя назвать коммунистической (да и вопрос, можно ли назвать фантастикой). Да, был Богданов, потом Беляев и А.Толстой (который в основном все же оставался реалистом). Но это капля в море "мейнстрима", как сейчас говорят - "социалистического реализма", как это назвали чуть позже.

Нет особых успехов и ярких имен в фантастике 30-х и 40-х. И лишь в 50-е начинается подъем того, что мы сейчас можем назвать именно "коммунистической фантастикой"; лишь тогда начинает свое творчество Ефремов и десятки авторов поменьше калибром, чуть позже - братья Стругацкие.
Если в целом охарактеризовать всю эту литературу - в основном она сводилась либо к утопии (попыткам представить обещанное Светлое Будущее), либо к антиутопиям, которые. разумеется, касались загнивающего мира капитализма (пример - цикл Варшавского про Дономагу). Утопии преобладали.

Можно, конечно, сказать, что фантастику в СССР "затирали", мало печатали, считали низким жанром, не способствовали развитию, что повсюду царствовал пресловутый соцреализм, хотя это всем обрыдло. И в этом есть доля истины, может быть, даже значительная доля.

выйти из Матрицы?Collapse )
Хотя я уже не участвую в альманахе "Буйный бродяга", решила прочитать 5-й номер.

скачать

Особенно меня интересовала повесть В.Долоева, поскольку любопытно, в каком направлении развивается данный автор.
Ну что сказать? Повесть "Цветы прорастают сквозь кости" вполне годная. Не разочаровало, читается легко и с большим интересом. В принципе, мир вполне напоминает мою Холодную Зону, с рядом поправок многое могло бы происходить там. Разъяснительные части, к сожалению, скомканы - что неудивительно из-за малого объема повести. И в этот объем автор попытался впихнуть описание мировой революции, классовой борьбы и перипетий строительства социализма, не считая еще виртуальной реальности и сложных взаимоотношений героинь. Это довольно сложная задача, может быть, стоит лучше было либо сократить ее, либо уж писать большой роман или цикл.
Что в литературном плане позитивно - психологическая сторона, образы героинь, диалоги, внутренние монологи и воспоминания. Все вот эти детали переживаний вроде недоумения по поводу того, что умирать придется за холодильники - это прекрасно. Персонажи живые. В общем, тут все хорошо.
Нельзя не отметить позицию автора в женском вопросе, она сверхпрогрессивна, там не то, что много женщин, которые действуют и решают все - там мужчин вообще всего пара и на вторых ролях. Встречаются уместные феминитивы.  Хотя, имхо, делать ГГ одноногой черной лесбиянкой немолодой азербайджано-украино-чеченкой (и таки да, лесбиянкой) - это скорее публицистический прием, чем литературный; все же литературные герои должны обладать какой-то степенью свободы и не обязательно каждым аспектом своей личности выражать исключительно политическую позицию автора.
В целом литературная часть хороша, сюжет развивается динамично, хорошо держит читательский интерес; интересно рассмотрена проблема прав искусственного интеллекта (и вообще ИИ и возможности его создания).
Ну а теперь, увы, переходим к части идеологической. Ожидаемо не прекрасной.
Read more...Collapse )

Новый детский ГУЛАГ?

Вот тут kommari дал ссылку на вброс - статью геббельсовского типа о советском детстве. Поскольку это было все-таки именно наше детство (а не автора статьи), чувствую себя обязанной сказать пару слов.

Конечно, если посмотреть на комментарии, отношение народа ко лжи автора пока что очевидно. Но не торопитесь. Времена могут измениться, и вполне возможно, данная статья (и подобные ей) - просто подготовка к изменениям. Вот так же начиналось со "святым Бандерой, борцом за независимость", к примеру - и в то время, в начале 2000-х, к этому относились благодушно: ну мало ли какие там у людей завихрения, все равно же "мы все свои".

Чем опасны подобные вбросы? Там есть один из комментариев, кстати, человека пожилого, с таким смыслом - все это в Союзе было, но кто сказал, что все это было везде и одновременно?
И действительно. Союз страна большая. Дети все разные. Я вполне могу представить пьяных нянечек и трехэтажный мат в детском саду - сама я, правда, не видела и о таком от друзей не слышала. Но с пеной у рта утверждать, что "такого быть не могло", не стану. Может, был какой-то и такой детский сад. Где-нибудь, когда-нибудь.
У нас в школе никого линейкой или указкой не били. Но могу себе представить, что где-то и били.
В мое время (70-е годы) практически было очень мало садов-пятидневок, но пишут, что, скажем, в 50-60-е годы их было довольно много.
Я не знаю ни одного человека, который в 3 года включал газовую плиту. Я включала в 8, и не вижу в этом ничего плохого. Но вполне возможно, такой вундеркинд где-то и был. Как можно спорить с личным опытом?

Так вот, в статье собирается вся возможная чернуха БЕЗ указания какой-либо статистики, без уточнений, все самое ужасное, что только можно представить, и подается генерализованноА что на самом деле?Collapse )

Постиндустриальное

На самом деле вполне возможно наступление постиндустриального общества. Вряд ли его можно считать уже наступившим, скорее сейчас самое начало перехода к такому обществу (ниже будет понятно, почему).

В самом деле, на протяжении многих веков и формаций основной была продукция сельского хозяйства, от которой абсолютно все зависело, и на которой строилась вся общественная иерархия; основным производящим классом было крестьянство, закрепощенное тем или иным образом. И нет, нельзя сказать, что сейчас сельское хозяйство не существует - существует; и даже более того - это по-прежнему жизненно важная отрасль. Но... только отрасль. Как-то общество научилось, вкачивая в землю удобрения и распахивая ее тракторами, сравнительно легко производить достаточно еды для всех (другой вопрос - распределение этой еды, конечно. При разумном распределении ее бы реально хватило на всех с избытком).




При капитализме основной производящий класс - рабочий, и основной вид производства - индустриальный. То же самое было, конечно, и при социализме советского типа, ибо так диктовала экономика. Производятся при этом не просто "железки и прочие предметы", производится капитал в огромных, все возрастающих количествах. Производятся товары, которые превращаются в капитал. (В СССР масса произведенного товара, естественно, служила не для прироста частной прибыли, а на пользу всего населения, однако эта масса еще не достигла уровня, который предполагает постиндустриальное общество).




Логично предположить, что в один прекрасный момент товаров будет произведено столько, что они хотя бы в теории смогут полностью насытить все материальные потребности (при разумном распределении, конечно). Что как и производство еды, товары производить будет легко, делать это будут машины под присмотром немногих образованных людей. Тем более, что мы этот процесс - удешевления массовой продукции - наблюдаем собственными глазами. Почему нелепо сейчас говорить о "постиндустриальном обществе"? Потому что в мировом масштабе численность рабочего (основного производящего) класса очень велика, производят все еще по большей части люди, все еще большими усилиями и под гнетом жесткой эксплуатации. Сравнительно мало производящих рабочих в развитых странах - ну так это только по той причине, что потребитель в этих странах покупает товары, завезенные  из других стран, где все еще трудится огромное число низкооплачиваемых рабочих. То есть никакого постиндустриального общества пока нет.

Но оно может возникнуть.И что тогда будет?Collapse )
Оригинал взят у aerys в "Хроники Мировой Коммуны": подготовительный опрос
Originally posted by doloew1917 at "Хроники Мировой Коммуны": подготовительный опрос
Вообще, как вы знаете, я очень редко прошу что-либо активно расшаривать и пиарить, но это как раз тот самый случай.


Итак, с вами снова редакция "Буйного бродяги". В прошлый раз мы уже рассказывали о нашем новом проекте - сборнике коммунистической фантастики в бумаге. За прошедшее время определились многие вещи - например, название и состав книги. "Хроники Мировой Коммуны" - это не только своеобразный итог работы ББ за три года, это еще и история тех тенденций и инициатив, которые привели в свое время к создания нашего альманаха - начиная с конкурса "Светлое Завтра - 2009". Все рассказы, вошедшие в состав сборника - это произведения о победившем коммунизме (или процессе перехода к нему), все написаны с четких классовых позиций (для кого-то это смертный грех, но мы не ставим задачу понравиться всем - мы же не котики и не стодолларовая купюра). Впрочем, лучше просто огласить сразу весь список:

1. Велимир Долоев. "Цветы прорастают сквозь кости"
2. Яна Завацкая. "Диктатура пролетариата"
3. Александр Харченко. "Расчет по времени"
4. Ия Корецкая. "Граница росы"
5. Дмитрий Никитин. "Зубы дракона"
6. Александр Рубер. "День на экваторе"

Все произведения, за исключением первого, можно найти в свободном доступе в номерах нашего журнала или на личных страницах авторов, так что мы ничего не скрываем и не собираемся рекомендовать вам кота в мешке. Другой вопрос - на издание книги требуются деньги, которые мы планируем собирать посредством краудфандинга. Как, собственно, выглядит книжный краудфандинг? Во-первых, можно пожертвовать символическую сумму (хоть десять, хоть пять рублей), и заслужить тем самым нашу признательность. Кроме шуток - в таком деле важна любая сумма. Во-вторых, можно пожертвовать более существенные деньги (где-то примерно с себестоимость книги плюс почтовые расходы) и получить в качестве награды экземпляр нашего издания. В-третьих, можно внести еще более существенную сумму, и, соответственно, получить более интересную награду. А пока мы пытаемся определиться с предполагаемыми расходами и планируемым тиражом. Дело в том, что себестоимость одной книги обратно пропорциональна тиражу - соответственно, чем больше человек включится в проект, чем больше окажется тираж сборника, тем меньшими будут расходы каждого читателя. С этой целью - определить потенциальную аудиторию и количество спонсоров - мы и публикуем нижеследующий опрос.

Как вы хотите помочь изданию сборника коммунистической фантастики?

Внесу символическую сумму во имя пролетарской солидарности
14(20.9%)
Внесу сумму, достаточную для приобретения книги
27(40.3%)
Внесу более существенную сумму (можно озвучить в комментариях)
8(11.9%)
Ничего не дам, умные вы шибко!
18(26.9%)


(опрос будет дублироваться в разных соцсетях, так что просьба - голосовать только в одном месте)

Иерархия страданий

Вот что меня особенно раздражает - это менторская позиция "смерть - это ужасно, физические страдания - плохо, а все остальное - так, попоболь. Ничего серьезного".

В детстве и юности я таким менторам верила и действительно старалась убедить себя в том, что только смерть и физические страдания ужасны. Потом мне вдруг стало понятно, с возрастом, что эти менторы в жизни не пережили никаких особых физических страданий, и со смертью сталкивались меньше, чем я, к примеру. Да и с душевными в их жизни все было намного легче. Встал законный вопрос - на каком же, черт возьми, основании были построены все эти поучения? Как можно сравнивать некие страдания, если не пережить и тех, и других? Непонятно.

На самом деле, просто по факту, это, конечно, не так. Иначе не существовало бы массы самоубийц, которые убивают себя, потому что это для них проще и лучше, чем дальше продолжать испытывать боль. Причем психически больных из них не так уж и много, хотя суицид и считается признаком душевного заболевания. Но даже это могло бы уже насторожить адептов "иерархии страданий": получается, что душевные-то страдания психически больного человека, как минимум, связаны со смертью и приводят к ней. На самом деле убивают себя по самым разным причинам, число самоубийц растет с возрастом, в 80-90 лет, когда подступают болезни, одиночество, тоскливое "доживание" может представляться куда хуже, чем быстрый исход. Но убивают себя и молодые люди - неустроенность, проблемы с родителями, травля, чувство безысходности, несчастная любовь, в конце концов. Во время финансовых кризисов потерявшие все безнадежные должники гроздьями сыплются из окон и с железнодорожных мостов, вешаются, топятся... Они - все сумасшедшие или дураки? Подумаешь, денег нет!
Масса людей делает для себя выбор между смертью и душевным (!) страданием в пользу смерти. Так о какой "иерархии" может идти речь?Read more...Collapse )

Разное и о работе

Ничего сейчас не пишу, так как поиски новой работы и новой квартиры, и прочие сопутствующие хлопоты занимают все свободное время и главное - все мысли. И хотя у нас и в организации что-то происходит - например, мы отсняли серию интервью с нашим председателем, возможно, некоторые я позже переведу на русский (по мере их выхода, конечно). И рождаются разные идеи. Но писать сейчас практически нет возможности. Ведь я  еще и продолжаю трудиться пока на старой работе.

По ходу я выяснила, что прогресс в нашей области двигается мало: резюме по мейлу или онлайн уже можно посылать во многие места, но... реакцию я получила только на те резюме, которые были оформлены на бумаге. С папочкой, красивым фото и т.п. На обращения по мейлу, как правило, не реагируют вообще.
Не понимаю, что делают те люди, у которых дома нет принтера. Или которые не очень умеют обращаться с компом. Ну вот одной коллеге я сама помогла в оформлении документов. Видимо, все ищут кого-то.
Впрочем, конечно, рабочие места имеются, условия почти везде лучше, чем то, что я имею сейчас. Надо только выбрать то, что мне больше понравится, и оформиться туда. К счастью, наша специальность на рынке труда - приятное исключение, трудоустроиться несложно. Хотя сам процесс немного напоминает сцену, которую я описывала в "Звездолете Союз", где рабов заставляли самих себя продавать на рынке :)

Тем временем, на "старой" работе тоже течет напряженная и интересная жизнь.
Про отношения с пациентамиCollapse )

Перемены в жизни

А вообще я собираюсь в ноябре сменить место жительства и место работы. Процесс уже запущен и необратим.
Нет, не очень далеко, просто в крупный город. Надоело жить в деревне, да и к сыну поближе.

Так что сейчас, наверное, в жежешечку писать буду не так много.
Ох, нелегкая это работа - из болота тащить бегемота.

Latest Month

September 2016
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner